2018-12-05T08:00:00+01:00 eOstroleka.pl 2 1 13 53.9%
Ostrołęka,

Radny Jacek Łuba komentuje wizytę posła! Mówi o swoich obawach

REKLAMA
7
6
69
Najlepszy komentarz
~akk, 09:35 05-12-2018,   66%
"- Musimy uznać paliwa kopalne za wielkiego truciciela i pamiętać, że zanieczyszczenie powietrza jest powodowane przez gazy cieplarniane i powoduje wzrost temperatury na całym świecie. Jeśli ktoś tego nie uznaje, to jest z nim coś nie tak – stwierdził Schwarzenegger.
Wzrost średniej temperatury na Zi...
odpowiedz   •   oceń :  
Radny klubu Bezpartyjne Miasto Ostrołęka Jacek Łuba zareagował na wizytę posła Arkadiusza Czartoryskiego na poniedziałkowej sesji rady miasta. Skomentował też projekt uchwały, jaki do porządku obrad chcieli wprowadzić radni PiS. "Jeśli elektrownia jest budowana, to po co ją wspierać takimi uchwałami?" - pyta.

- Dziś na sesji nadzwyczajnej rady miasta poseł Czartoryski zaproponował wprowadzenie projektu uchwały "o wsparciu starań ministra energii w budowie nowego bloku energetycznego w Ostrołęce". Tak, nie mylicie się, tego samego bloku, którego to budowę ogłoszono 16 października 2018 roku - opisuje bezpartyjny radny.

Łuba chciałby uzyskać jednoznaczną odpowiedź, czy blok C jest obecnie budowany, czy nie. W październiku w blasku fleszy rozpoczęto budowę, a kiedy sprawdzaliśmy postępy prac, to zbytnio nie było ich widać.

- Wydaję mi się, że poseł Czartoryski jak i minister Tchórzewski póki co nie mogą się zdecydować czy blok C jest budowany czy też nie? Jeśli tak, to po co go wspierać takimi uchwałami? Jeśli nie i trzeba go wesprzeć, to czym było przedstawienie z 16 października 2018? - pyta radny Jacek Łuba.

Radny już na sesji mówił, że nie jest przeciwnikiem budowania elektrowni, lecz głosował przeciw wprowadzeniu punktu uchwały o "symbolicznym wsparciu" do porządku obrad. Jego klubowy kolega Mariusz Mierzejewski dodał, że radni powinni zająć się ważnymi dla miasta sprawami, a ta uchwała w niczym nie pomoże ewentualnemu wykonaniu inwestycji, gdyż jest to inwestycja rządowa.

- Z góry wyjaśniam, nie jestem przeciwnikiem tej inwestycji, nie mam też alergii na PiS czy inne partie, lecz obawiam się, że budowa elektrowni stała się ponownie elementem kampanii wyborczej, tym razem przed wyborami parlamentarnymi - kończy Łuba.

Sesja rady miasta odbyła się 3 grudnia br.

Wasze opinie

Brak możliwości komentowania artykułu po trzech dniach od daty publikacji.
~Gość, 08:04 05-12-2018,   60%
Bez zgody samorządu nie będzie inwestycj za 6 mld. Może być np. w Łomży.
odpowiedz   •   oceń :  
~Gość, 08:33 05-12-2018,   42%
Jak to? To jak samorząd się zgodzi to co? Elektrownia Ostrołęka samorządowa to finansujcie. Tak jak z MŻW.
odpowiedz   •   oceń :  
~Gość, 10:16 05-12-2018,   67%
Rząd nie zrobi tam inwestycji, gdzie jej nie chcą . Bez zgody samorządu rząd nie budowałby tu MŻW.
odpowiedz   •   oceń :  
~Gość, 11:29 05-12-2018,   25%
Przecież budowa została rozpoczęta 16 października 2018 roku, sam minister Tchórzewski w blasku fleszy ją rozpoczął, więc o co chodzi, jakie wsparcie samorządu, a może to raczej chodzi o wsparcie finansowe od samorządu.
odpowiedz   •   oceń :  
~Gość, 11:59 05-12-2018,   55%
To nie było ropoczęcia budowy? To co to było? Poprzedni samorząd nie wyraził zgody? Dlaczego? 16X 2018r władzę w mieście sprawował J.Kotowski G.Płocha przewodniczący J.Grabowski radni PiSu w wuększości. W sejmie nasz poseł i w senacie nasz senator. Wystarczyło żeby podjąć decyzję na tak. Czyli nic nie zrobili w sprawie elektrowni. Oszukali Ostrołęczan i zagrabili Rzekuń.
odpowiedz   •   oceń :  
~Gość, 17:58 05-12-2018,   75%
Nie chodzi o to, że rozpoczęto budowę, ale o to, że nowe władze powinny się określić w sprawie inwestycji.
odpowiedz   •   oceń :  
~Gość, 18:06 05-12-2018,   29%
Ale po co? Raz dana zgoda funkcjonuje.
odpowiedz   •   oceń :  
~Gość, 19:04 05-12-2018,   67%
Chodzi o kontynuację.
odpowiedz   •   oceń :  
~Gość, 06:32 06-12-2018,   0%
Ssmorząd się już zgodził. To J.K G.P prezydenci J.G przewodniczący RM i radni tamtej kadencji.(zapisy video.zdjęci. protokoły sesji,dokumenty.....)
odpowiedz   •   oceń :  
~Łomżyniak, 08:12 05-12-2018,   52%
Łomża nie chce takiej pseudo inwestycji
odpowiedz   •   oceń :  
~Gość, 11:31 05-12-2018,   58%
@~Łomżyniak Łomża przyjmie z pocałowaniem w rękę. Jak każde inne miasto zresztą.
odpowiedz   •   oceń :  
~My chcemy w Piatnicy koło, 08:16 05-12-2018,   58%
Piątniczak
odpowiedz   •   oceń :  
~Gość, 08:43 05-12-2018,   42%
Wybory Może w będą w marcu więc dobrze by na już "rozpoczętej" inwestycji trochę ugrać dla siebie
odpowiedz   •   oceń :  
~antykot, 08:48 05-12-2018,   63%
Mam tylko jedno pytanie. Kiedy Rumiany nie kłamał? Odkąd pamietam zawsze.Za kilka tygodni będzie ogłoszona decyzja o wycofaniu się rzadu z budowy Elektrowni C. Gwarantuję , że ta pała z Uśnik będzie dalej ludziom wmawiał, że elektrownia ruszy już za moment , że firmy budowlane już się kwaterują w Ostrołęce itp. Miej honor żałosny tchórzu o powiedz kudziom , że ich oszukiwałeś od poczatku tego projektu. Moda na sukces leciała w tv dwadzieścia kilka lat , więc dlaczego nie serial realizowany w Ostrołęce o rumianym budowniczym. Mam nadzieję że w Przytułach dopasują ci odpowiednią łopatę.
odpowiedz   •   oceń :  
~antytotalny, 09:04 05-12-2018,   50%
@~antykot Czyżbyś był umoczony w jakiejś aferze PO bo tak zioniesz jadem może masz już wezwanie do prokuratury.Może jesteś nieodkrytym talentem jasnowidza.
odpowiedz   •   oceń :  
~Gość, 11:35 05-12-2018,   47%
@~antytotalny Może tak nas uświadomisz co to było - 16 październik 2018 minister Tchórzewski oficjalnie w blasku fleszy rozpoczyna budowę ostrołęckiej elektrowni c. A teraz okazuje się że jak samorząd nie poprze tej budowy to jej nie będzie, czyli rozpoczęli 16 października budowę, czy była to tylko kiełbasa wyborcza.
odpowiedz   •   oceń :  
~Propozycja, 09:03 05-12-2018,   30%
Jestem za Elektrownią i jestem za tym aby samorząd coś od siebie dał.
Ale pod jednym warunkiem, że prąd w mieście będzie tańszy (np. o 50%) dla mieszkańców Ostrołęki i Rzekunia.
odpowiedz   •   oceń :  
~zwolennik, 09:12 05-12-2018,   58%
@~Propozycja Dla mieszkańców będzie praca i podatki i nie zlikwidują nam kolei bo dzięki elektrownie mamy ją jeszcze i sporo osób tam pracuje a na torach nie rosną chwasty i drzewa.A wg ustaleń szczytu najwięcej smogu mamy z samochodów i palenia śmieciami w piecach.Atomówkę mamy blisko siebie może nie wszyscy wiedzą  składowisku odpadów radioaktywnych w Różanie ,tam jest sporo beczek ze Świerku takiego małego reaktora.
odpowiedz   •   oceń :  
~Gość, 11:23 05-12-2018,   30%
@~Propozycja ...żeby chociaż na leczenie coś było :(
odpowiedz   •   oceń :  
~Gość, 11:40 05-12-2018,   42%
@~zwolennik a ile miejsc pracy będzie w nowej elektrowni po jej budowie, wiesz może. Bo z tego co mówią to będzie to najnowocześniejsza elektrownia w Polsce, czyli w większości zamiast paru pracowników na zmianie będzie 1 do pilnowania automatyki.
odpowiedz   •   oceń :  
~Gość, 19:06 05-12-2018,   56%
a ile miejsc pracy będzie, jeśli nowej elektrowni nie zbudują, a starą zamkną? Bo z tego co mówią to będzie ich 0 (zero).
odpowiedz   •   oceń :  
~Marek Kulikowski, 09:23 05-12-2018,   47%
Samorząd  poparł budowę elektrowni wiele razy. Najważniejsze  było  zabranie niczym Janosik sąsiedniej gminie kilkuset hektarów ziemi i przekazanie inwestorowi. Wladze liczyły przy tym na wielką rzękę mleka która napłynie do kociej miseczki i spowoduje,  że nie będziemy mieli trosk i zmartwień a zaciągnięte długi spłaci się w mgnieniu kociego oczka. Niestety zapowiadana rzeka nie napłynęła, a sam kotek zachorował na wyborczą biegunkę i nie może od jakiegoś czasu spełniać  obietnic i marzeń wyśnionych w luksusowym koszyczku. Co prawda , ostatnio próbuje pokazywać swoje pazurki swojemu następcy, ale okazało się, że nikt się go już nie boi. Nie pomogło zaproszenie starego kocura mieszkającego w podwarszawskiej wygodnej willi. Niestety luksus rozleniwia, powoduje stępienie pazurków, tłuste myszki są nie do złapania, a fuknięcia na pokaz nie robią na nikim żadnego wrażenia. Oj przyszły ciężkie czasy dla Filemona i jego przyjaciół. Nie zauwaźyli nowej Gosposi i jej miotły. Jak myszy zabrakło to i kot w chałupie niepotrzebny. Gosposia o tym wie. Ma miotłę i nie zawacha się jej użyć.
odpowiedz   •   oceń :  
~Marek, 09:27 05-12-2018,   48%
Panie Luba to nie kampania wyborcza. Zachowaliście się strasznie nie popierając uchwały, poseł poprostu chciał pokazać „tam wyżej” ze ostroleka chce elektrowni a wy zdecydowalaiscie ze jej nie chcecie. Jak by pan miał trochę w głowie poukładane to by Pan rozumiał ze jest duO nacisk na niebudowanie tej elektrowni inkazdw słowo wsparcia jest ważne. Strasznie się na was zawiodlem
odpowiedz   •   oceń :  
~Gość, 11:01 05-12-2018,   67%
@~Marek To czy Ostrołęka chce elektrowni powinni zdecydować mieszkańcy w referendum. Zdania na ten temat są bardzo podzielone wśród mieszkańców.
odpowiedz   •   oceń :  
~Gość, 11:45 05-12-2018,   59%
@~Marek Chyba pan poseł zna procedury samorządowe i powinien, jako Prawy i Sprawiedliwy ich przestrzegać, a nie wymuszać na samorządzie natychmiastowe głosowanie.
Nawet nie zaczekał na pytania, ciekawe dlaczego, czyżby dlatego że ich nie znał i nie miał na nie przygotowanych odpowiedzi.
odpowiedz   •   oceń :  
~Marek, 09:29 05-12-2018,   54%
Ponadto Kulików rozumiem bo niczego dobrego i tak się po niech nie spodziewałem ale was uważałem za rozsądnych , ale jak widać się pomyliłem
odpowiedz   •   oceń :  
~akk, 09:35 05-12-2018,   66%
"- Musimy uznać paliwa kopalne za wielkiego truciciela i pamiętać, że zanieczyszczenie powietrza jest powodowane przez gazy cieplarniane i powoduje wzrost temperatury na całym świecie. Jeśli ktoś tego nie uznaje, to jest z nim coś nie tak – stwierdził Schwarzenegger.
Wzrost średniej temperatury na Ziemi o zaledwie 1°C uczyni z ludzi zagrożony gatunek. To czy wyginiemy zależy wyłącznie od nas samych. WWF Polska organizuje kampanię "Przedstawiciel zagrożonego gatunku", by przypomnieć, że nie zostało wiele czasu, by uniknąć najgorszego".  -  ja już na szczęście z racji wieku raczej tego nie dożyję, ale wasze dzieciaczki, wnusiaczki ugotują się żywcem i żadne pieniążki im wtedy nie pomogą ...
odpowiedz   •   oceń :  
~Jakub, 09:48 05-12-2018,   60%
@~akk Na świecie wydobywa się 7mld ton węgla rocznie z czego 6% w Uni Europejskiej . Jaki wpływ na efekt cieplarniany ma 6% a jaki 94%? Jeśli największe gospodarki świata nie przyłożą się do ograniczenia emisji CO2 to nie będzie poprawy klimatu . Ludzie wystarczy poszukac informacji i samemu wyrobic sobie zdanie , nie powtarzac mrzonek
odpowiedz   •   oceń :  
~Gość, 10:19 05-12-2018,   57%
@~akk Odłącz się od prądu, to uratujesz swoje dzieciaczki, wnusiaczki. Jak nie wiesz jak to wezwij elektryka.
odpowiedz   •   oceń :  
~akk, 11:15 05-12-2018,   56%
Prąd może być nie tylko z węgla !!!!!!!!!!!!! A dla swoich dzieci : nie jem mięsa, jeżdżę rowerem, oszczędzam prąd, segreguję śmieci i staram się ich produkować jak najmniej. Ale żeby dzieci i wnuki się nie upiekły to takich jak ja musi być więcej. A i jeszcze noszę maseczkę, żeby tacy jak ty mnie nie udusili ...
odpowiedz   •   oceń :  
~akk, 11:19 05-12-2018,   63%
@~Jakub Nie patrzmy na innych, zaczynajmy od siebie !!!!!!!!!!!!!!
odpowiedz   •   oceń :  
~gość, 11:28 05-12-2018,   54%
@~Jakub Każde 100% można rozłożyć na małe części. Rozkładając 6% - to żaden argument. To Europa zaczęła truć i to ona powinna wskazać drogę do zmiany klimatycznej. Gospodarką da się sterować. Można inne kraje przekonywać gospodarczo, że im się to opłaca LUB, że sprzeciw zaboli gospodarkę.
odpowiedz   •   oceń :  
~Jakub, 11:34 05-12-2018,   84%
@~akk Nie twierdzę , że nie powinniśmy zwiekszac udziału OZE w naszym miksie energetycznym. Powinniśmy robic to sukcesywnie i zgodnie z naszymi możliwościami. Co z tego , że 1 osoba segreguje śmieci jak pozostałe 59 nie i nie ma zamiaru? Gdybyśmy posiadali 58 reaktorów jądrowych jak Francja to zapewne nasz węgiel leżał by spokojnie w kopalniach . Wtedy mielibyśmy protesty przeciwników energii jądrowej .
odpowiedz   •   oceń :  
~Jakub, 11:42 05-12-2018,   75%
@~Jakub Poza tym , kraje wysokorozwinięte do tej pory korzystały ( i nadal korzystają jak np. Niemcy ) z węgla , dzięki temu się rozwijały. Teraz kiedy my się rozwijamy , nam się wmawia , że z węgla to nie można . Czy to nie hipokryzja ? Jeśli będziemy rozwinięci gospodarczo tak jak teraz zachód to uważam , że i udział węgla w produkcji energii będzie dużo mniejszy ( np. za 30 lat) .
odpowiedz   •   oceń :  
~Gość, 19:08 05-12-2018,   67%
@~Jakub Wśród 10 największych elektrowni węglowych w Europie, 7 jest w Niemczech. Niemcy zamykają wszystkie elektrownie atomowe.
odpowiedz   •   oceń :  
~Gość, 23:01 05-12-2018,   0%
Brawo Ty!
odpowiedz   •   oceń :  
~korespondent, 09:39 05-12-2018,   48%
Tak, a koleżka Czartoryskiego - minister Tchórzewski powiedział wczoraj na szczycie klimatycznym w Katowicach, że Ostrołęka C nie jest zgodna z ekologią i polskim interesem!
odpowiedz   •   oceń :  
~Marek Kulikowski, 10:14 05-12-2018,   37%
@~korespondent A może nie wiedzieli co czynią?  Jak się wbija szpadel co dwa tygodnie przecina wstęgę na początku a nie na końcu kto wie co dzieje się w głowie naszych wybrańców? Ile sie napisałem , że intencja nie jest decyzją, że kołek wbity w piach nie jest rozpoczęciem budowy, jeżdżące spychacze i rozgarniające piasek w miejscach gzie nie wiadomo co powstanie jest zabawą starych capów   w młodych indian .  Usypali dwie kupki piasku, wydali ponad 200 milionów złotych, zatrudnili 60 osób które nic nie robią i wydaje im się ,że rozpoczeli budoę. Macie jakiekolwiek plany budowy? Projektów elektrowni nie kupuje się w kiosku Ruchu! Proces projektowania trwa kilka lat! Na tej podstawie powstaje kosztorys . Najpierw trzeba mieć gotówkę i zapewnienie kredytowania na co najmniej dwadzieścia lat. Który bank udzieli kredytu na coś co w założeniu będzie nierentowne i przynosiło dziesiątki milionów strat rocznie. Stać nas na odwrócenie tyłkiem do świata i spalanie milionów ton rocznie węgla? Pan Posełi były Prezydent byli już z gospodarską wizytą w Łegu Przedmiejskim? Powiedziel mieszkańcom, że za parę lat będą musieli opuścić nowo wybudowane domy bo elektrownia potrzebuje kolejnych kilku kilometów kwadratowych ziemi by zbudować kolejne wysypisko popiołów które nie trują i są czyste ja łza Pana Posła i  Ministra Energetyki razem wziętych.
odpowiedz   •   oceń :  
~Liczby, 11:28 05-12-2018,   56%
@~Marek Kulikowski Panie Marku co pan bredzisz? 200mln wydano za rządów poprzedników i zawieszono projekt . Aktualnie do produkcji energii wykorzystujemy węgiel ( 77% ) i gdzieś ten węgiel jest spalany , gdzieś popiół jest składowany . Wszyscy korzystamy z energii ale najlepiej jakby nie była u nas produkowana. Teoretycznie , zamiast budowac elektrownie 1GW , potrzeba 3000 wiatraków 1MW ( zakładając dostępnosc energii z wiatru na poziomie 1/3 w stosunku do konwencjonalnej produkcji ) . Proszę sobie wyobrazic 3 tys. wiatraków, zgodę okolicznych mieszkańców na ich budowę , koszt ich budowy , oraz sytuację kiedy nie wieje !
odpowiedz   •   oceń :  
~zenon, 09:39 05-12-2018,   40%
Pan radny Łuba ma rację, przecież senator, poseł i Pan minister i Prezesi spółek wbili łopaty pod budowę to po co znów uchwała wyrażającą wparcie Panu Ministrowi jak Elektrownia jest budowana. Totalna głupota, chyba, że poseł , senator i inni celowo wprowadzali w błąd społeczeństwo.
odpowiedz   •   oceń :  
~GeoScience, 09:40 05-12-2018,   59%
Ciekawe jak się to ma do wczorajszej wypowiedzi Tchórzewskiemu, że elektrownia nie jest opłacalna, zarówno ekonomicznie jak i gospodarczo.
odpowiedz   •   oceń :  
~Nie lubie smogu, 09:44 05-12-2018,   39%
Ciekawe, wczoraj minister mówił, że Ostrołęka jest nieopłacalna. .. Może wreszcie coś dotrze do naszego rządu, ze szkoda kasy na truciciela?... Oby.
odpowiedz   •   oceń :  
~Jakub, 10:02 05-12-2018,   60%
@~Nie lubie smogu Dodaj , że według gazety wyborczej :D poza tym, czy bez dotacji państwowej energia z OZE jest opłacalna? Skąd wziąc energie kiedy nie ma wiatru i nie świeci słońce? W Uni Europejskiej nie zbudujemy elektrowni weglowej a Turcja planuje zbudowac 75 elektorwni weglowych. Tak to ma wygladac walka o poprawe klimatu. Nie wspomne o tym , że najwiekszym wydobywcą wegla brunatnego na świecie są Niemcy , oni też w 2015 roku oddali do użytku nową elektrownie weglową . Mozna to łatwo sprawdzic .
odpowiedz   •   oceń :  
~brexit, 10:00 05-12-2018,   54%
Szanowny panie Łuba.
Przestań się Pan lansować . Może się Pan bawić w piaskownicy, ale nie kosztem miasta i mieszkańców. To nie miejsce i czas na zabawę w kotka i myszkę z ludźmi  z poprzedniego układu.Jeżeli nie rozumie Pan na czym polega interes miasta, to proszę przynajmniej siedzieć cicho.
Nawet zakładając, że wizyta posła Czartoryskiego , to tylko i wyłącznie polityczne gierki i fragment kampanii .To popierając tę budowę i przegłosowując uchwałę o poparciu miasta wytrącicie ten argument z ręki PiS.
Decyzja radnych w sprawie obecnej ekipy rządzącej miastem jest idiotyczna.Bo skoro tak jak Pan mówi , nic od Was nie zależy to mogliście czysto symbolicznie tę uchwałę przegłosować.Bo to i tak nie ma znaczenia.

Proszę podać ile podatku płaci rocznie do budżetu miasta elektrownia.Teraz proszę pomyśleć , co się stanie gdy starą elektrownię zamkną, a nie będzie podatków od nowej.I proszę na łamach tego portalu podzielić się z czytelnikami wynikami swoich obliczeń.
Kompletna żenada.Nic Was to poparcie nie kosztowało, i zakładając ,ze jest tak jak Pan mówi nie miało oprócz symbolicznego ,żadnego innego znaczenia.

I już na koniec.Może ma Pan krótką pamięć, a może w zależności od bieżących politycznych potrzeb tylko wybiórczą.
Proszę sobie przypomnieć wycofanie się rządu z budowy elektrowni w Ostrołęce bodajże w 2012  roku.
Zakładając , że tamta budowa nie byłaby wstrzymana i elektrownia byłaby skończona po 5 latach ,czyli w 2016 roku.
To proszę policzyć i napisać w artykule, ile podatków dodatkowo wpłynęłoby do kasy miasta.
Ile dodatkowo ludzi byłoby zatrudnionych i z jaką średnią płacą.







odpowiedz   •   oceń :  
~Gość, 10:28 05-12-2018,   57%
@~brexit Ile osób pracujących w elektrowni umrze na białaczkę, raka płuc lub nie dożyje 65 roku ? Ile dzieci w pobliżu Ostrołęki i jej samej zachoruje na choroby górnych dróg oddechowych, wszechobecne alergie i choroby genetyczne związane z zanieczyszczeniem środowiska. Ile ton rtęci i innych metali ciężkich zawartych w węglu osiądzie na polach i roślinach w całej północno wschodniej Polsce? Jeśli wiesz to wal z grubej rury albo wysokiego komina. Chętnie posłuchamy jakim kosztem będziemy produkować czystą energię z czarnego węgla.
odpowiedz   •   oceń :  
~Gość, 10:41 05-12-2018,   84%
Jaka jest dostępna czysta energia dla elektrowni konwencjonalnej w Ostrołęce?
odpowiedz   •   oceń :  
~Gość, 11:53 05-12-2018,   29%
@~brexit A dlaczego ta uchwała czy deklaracja nie została podjęta przez tamtą ekipę prezydenta Kotowskiego,Płochę radnych z PiSu. Stanowili większość i zgodnie chcieli tej inwestycji. No dlaczego? Obecna rada ma problem bo nie wiadomo co się za tym posunięciem kryje. Już z muzeum przerabiamy nie państwowe a miasta Ostrołęki i kasy nie będzie. Kto utrzyma to muzeum? Miasto? Z 25mln które skarbnik zostawiła? Ludzie opanujcie się. Dość tej gry!
odpowiedz   •   oceń :  
~Gość, 18:02 05-12-2018,   72%
Co mnie obchodzi zeszłoroczny śnieg?

Obecne władze miasta powinny zadeklarować wsparcie dla inwestycji.
odpowiedz   •   oceń :  
~Gość, 18:04 05-12-2018,   17%
To poprzednie nie zadeklarowały? Dlaczego? A łopatę wbijały. Rzekuń też odebrali.
odpowiedz   •   oceń :  
~Gość, 19:10 05-12-2018,   75%
Jakie jest poparcie obecnych władz miasta w sprawie budowy elektrowni?
odpowiedz   •   oceń :  
~WKURZONY, 10:04 05-12-2018,   0%
@LOMZYNIAK PILNUJ LEPIEJ SWOJEJ DZIURY!!!!
odpowiedz   •   oceń :  
~normalny, 10:09 05-12-2018,   60%
Samorząd w Ostrolęce wszelkie zgody wydał i zabrał ziemię Rzekuniowi ,tu chodzi o znalezienie kozła ofiarnego do klęski Panie Łuba  nic innego . Ja bym na waszym miejscu podpisał i wtedy to bylby szach i mat w jednym posunieciu , a tak  będzie gra do wyborów dalej. Ja też nie jestem mocno zdeklarowany na nie , bo rozumien\m że prad jest potrzebny choćby dla elektromobilności ale zagrywki  tu przedstawione sa denne . Zwalanie winy na Kulika to cel tej akcji
odpowiedz   •   oceń :  
~Gość, 12:38 05-12-2018,   34%
@~normalny Święte słowa
odpowiedz   •   oceń :  
~Gość, 10:12 05-12-2018,   37%
100 procent racji.JAK SIĘ ROZPOCZĘŁA BUDOWA TO ELEKTROWNIA POWSTANIE, NIEZALEŻNIE OD DURNYCH UCHWAŁ. BO PRZECIEŻ PIS TAKI PRAWORZĄDNY ŻE JAK ZACZYNA TO KOŃCZY
odpowiedz   •   oceń :  
~Bazyliszek, 10:18 05-12-2018,   38%
Brawo panie Jacku za trzeźwe podejście do tematu! I nie uczestniczenie w owczym pędzie. Nie tylko Pan zauważył, że to wbijanie łopaty przez min. Tchórzewskiego to farsa, ale Pana głos w Radzie jest ważny. Pozdrawiam.
odpowiedz   •   oceń :  
~Marek, 11:07 05-12-2018,   12%
Budowa rozpoczęła się 16 października 2018, więc żadne uchwały nie są potrzebne. Samorząd nie ma tu już żadnej roli. Czekamy na otwarcie elektrowni maksymalnie do 2024 roku, albo PiS won z Ostrołęki.
odpowiedz   •   oceń :  
~Gość, 11:22 05-12-2018,   28%
Samorząd już nie popiera budowy i bardzo dobrze. Niech Energa nie straszy, że kilku dróg w Ostrołęce nie wyasfaltuje. Nie chcemy bloku C, kto nas będzie potem leczył? Energa? Wątpię.
odpowiedz   •   oceń :  
~ciocia Julii, 11:41 05-12-2018,   50%
Wydaje się, że poseł Łuba jest trzeźwo myślącym człowiekiem. Może nie będzie głuchy na logiczne argumenty przeciwników elektrowni...
odpowiedz   •   oceń :  
~Ost., 12:03 05-12-2018,   50%
Symboliczne wspieranie w budowie to wspieranie procesu budowy, a nie rozpoczęcia prac. Czy się mylę? Nie widzę tu braku logiki.
odpowiedz   •   oceń :  
~Zabrze09, 12:22 05-12-2018,   37%
Nikt rozsądny takiej inwestycji jak elektrownia na węgiel chciec nie będzie. Sam Tchórzewski minister już ma wątpliwości. Węgiel odchodzi, na zawsze.
odpowiedz   •   oceń :  
~Marianna, 12:23 05-12-2018,   40%
Prąd tak, ale nie z elektrowni węglowej.
odpowiedz   •   oceń :  
~Gość, 20:49 05-12-2018,   67%
@~Marianna Skąd prąd, jeśli nie z elektrowni węglowej?
odpowiedz   •   oceń :  
~jb, 16:43 05-12-2018,   17%
https://petycja.pracownia.org.pl/petycja/stop-elektrowni-ostroleka-c
odpowiedz   •   oceń :  
~Gość, 23:02 05-12-2018,   100%
@~jb To i od razu stop elektrownia B.
odpowiedz   •   oceń :  
~$$$, 00:06 06-12-2018,   0%
Niewiem czy większość osób wie że jest od kilku tygodni grodzony plac pod budowę. Więc pola chyba od tak sobie nikt niegrodzi chyba że znowu wydadzą od zaj... Kasy
odpowiedz   •   oceń :  
~MUNDRY NR 1, 08:58 06-12-2018,   -
*TŁUMACZNIE*
CHCETA TO SE BUDUJTA. A.CH....MNIE TO OBCHODZI. MY MAMY TU OBRADUJEMY NAD TAKIMI WAŻNYMI SPRAWAMI.
odpowiedz   •   oceń :  
~energetyk, 09:26 06-12-2018,   50%
Od grudnia Janusz Kotowski pracuje w elektrowni C - formalnie nieistniejącej jeszcze, a Grzegorz Płocha w elektrowni B. Sam widziałem ich na bramie zakładu. Obydwaj jako wiceprezesi z poborami dużo wyższymi niż w UM. Niestety (a może na szczęście) nikt tam nie chce byłej skarbnik. To dlatego pseudo szlachcic CZARTORYJSKI zwany rumianym tak wyskoczył na sesji. Niestety nie wie co się teraz dzieje w PIS-ie. Wystarczy przeczytać co mówi teraz Tchórzewski:
http://www.eostroleka.pl/minister-tchorzewski-o-elektrowni-ostroleka-c-zaskakujace-slowa,art69352.html
odpowiedz   •   oceń :  
~Gość, 11:10 06-12-2018,   -
@~energetyk I bardzo dobrze. Odpowiedzialny człowiek na odpowiedzialne stanowisko.
odpowiedz   •   oceń :  
~Gość, 15:11 07-12-2018,   -
@~energetyk No to trzeba tetaz powaiadomić prezesa PiS że Kotowski i Płocha są prezesami w spółce skarbu państwa i rafnymi miejskimi. Elektrownia pod znskiem zapytania s kasa idzie di ich kieszeni. To my Polacy im to fundujemy! Ostrołękę zniszczyli, fachowcy z nich żadni( kierowca i katecheta) a. Pensje jak dla energetyka wysokiej klasy .Skandal!!!!!
odpowiedz   •   oceń :  
Serwis eOstroleka.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Zobacz również