17-letni rowerzysta nie miał szans. Szokujące okoliczności tragicznego wypadku

Tragiczny wypadek wstrząsnął mieszkańcami gminy Chorzele. 27 kwietnia na drodze krajowej w miejscowości Czaplice Chyliny zginął 17-letni rowerzysta. Nastolatek, który jechał razem z rodzeństwem, został potrącony przez kierowcę samochodu osobowego podczas manewru wyprzedzania. Rowery nie miały oświetlenia - chłopcy świecili sobie na drogę telefonem komórkowym.

Przebieg wypadku

Do tragicznego zdarzenia doszło około godziny 20:30. Sytuację szczegółowo opisała rzecznik Prokuratury Okręgowej w Ostrołęce, prokurator Elżbieta Edyta Łukasiewicz:

Prokuratura Rejonowa w Przasnyszu informuje, że w dniu 27 kwietnia 2026 r. ok. godz. 20:30 w m. Czaplice Chyliny, gmina Chorzele, na drodze krajowej, doszło do wypadku komunikacyjnego z udziałem samochodu osobowego i roweru. Skutkiem wypadku była śmierć na miejscu zdarzenia 17-letniego rowerzysty.

Z ustaleń śledczych wyłania się obraz dramatu, którego można było uniknąć. Dwóch nastolatków – rodzeństwo w wieku 17 i 19 lat – wracało rowerami w nocnych warunkach drogowych. Niestety, ani jeden, ani drugi rower nie był wyposażony w oświetlenie.

– Z dotychczasowych ustaleń wynika, że dwoje nastolatków, rodzeństwo w wieku 17 i 19 lat, jechało na rowerach poruszając się po drodze obok siebie. Rowery nie posiadały oświetlenia. Nastolatkowie oświetlali drogę telefonem komórkowym. Telefon trzymał rowerzysta jadący bliżej krawędzi drogi – relacjonuje prokurator Łukasiewicz.

Do wypadku doszło, gdy kierowca samochodu osobowego podjął manewr wyprzedzania dwóch rowerzystów.

– Podczas manewru wyprzedzania rowerzystów, kierowca samochodu osobowego potrącił rowerzystę jadącego bliżej osi jezdni. Młody człowiek spadł i uderzył głową o ziemię. Nie miał kasku ochronnego – informuje rzecznik prokuratury. – Z przeprowadzonej sekcji zwłok wynika, że przyczyną śmierci 17-latka były następstwa doznanego urazu głowy – dodaje prokurator Łukasiewicz.

Śledztwo w fazie in rem

Prokuratura wszczęła śledztwo w sprawie wypadku. Postępowanie pozostaje na razie w fazie in rem – co oznacza, że na tym etapie prowadzone jest „w sprawie", a nie „przeciwko" konkretnej osobie. Nikomu nie postawiono jeszcze zarzutów. – W sprawie zostało wszczęte śledztwo, które pozostaje w fazie in rem. Trwa gromadzenie materiału dowodowego – wyjaśnia prokurator Łukasiewicz.