Ostrołęka, 09 lipca 2019, 12:13

Czy elektrownia Ostrołęka C się opłaca? Energa odpowiada: Tak, ale...

REKLAMA

Najlepszy komentarz

~Koszyszko, 15:20 09-07-2019, 67%

Ta elektrownia jest nieopłacalna, kiedy wreszcie to zrozumiemy? Projekt nie mający ekonomicznych podstaw bytu.

odpowiedz • oceń :

Czy elektrownia Ostrołęka C to opłacalna inwestycja? Zarząd Energi twierdzi, że tak, ale znacznym wyzwaniem jest zamknięcie jej finansowania. Wiadomo już, ile do tej pory spółka Elektrownia Ostrołęka wydała na projekt Ostrołęka C. To kwota zbliżająca się do miliarda złotych.

Akcjonariusze Energi zapytali ostatnio zarząd, czy projekt budowy elektrowni węglowej Ostrołęka C jest rentowny. Mieli co do tego wątpliwości przez to, że przeciągają się działania w celu uzyskania finansowania.

- Projekt jest rentowny, jednak skala inwestycji stanowi znaczne wyzwanie dla zamknięcia jego finansowania. Trwają prace prowadzące do pozyskania finansowania zewnętrznego. Element rentowności jest jednym z warunków brzegowych wymaganych do pozyskania finansowania zewnętrznego, ale nie jedynym. Obok powyższego brane jest pod uwagę pakiet zabezpieczeń, układ poszczególnych źródeł finansowania projektu, dostęp do wolnych przepływów projektu, sposób mitygacji ryzyk projektu itp. Mnogość kwestii do rozstrzygnięcia powoduje wydłużenie prac w tym zakresie. Przedłużanie się procesu uzyskiwania finansowania nie jest zjawiskiem nietypowym, biorąc pod uwagę skalę projektu - odpowiedział zarząd spółki, cytowany przez serwis biznesalert.pl.

Jak podano, według stanu na koniec czerwca 2019 r. poziom wydatków spółki Elektrownia Ostrołęka na projekt Ostrołęka C wyniósł ok. 889,8 milionów złotych netto.

REKLAMA

Więcej o: Ostrołęka C, elektrownia

Wasze opinie

Brak możliwości komentowania artykułu po trzech dniach od daty publikacji.

~KORYTO +, 13:12 09-07-2019, 60%

889,8 milionów złotych netto - na co ???

odpowiedz • oceń :

~Ja, 14:47 09-07-2019, 73%

@~KORYTO + Most, drogi, grunty, projekty pensję, podatki. W takich wyliczeniach uwzględnia się wszystko.

odpowiedz • oceń :

~Gość, 15:09 09-07-2019, 60%

@~Ja Jaki most? Jakie drogi? Mowisz o tych dojazdowych co maja kilkadziesiąt metrów i w większości powstały przed 2012?
Chyba nie liczysz ul. Krancowej. Ani tym bardziej mostu, być może w kosztach partycypowala grupa Energa, ale nie spółka, która powstała w celu budowy bloku C.
Takich rzeczy na pewno nie uwzględniają.
Projekty, pozwolenia, procedury przetargowe - to na pewno.

odpowiedz • oceń :

~Gość, 22:39 09-07-2019, 64%

@~KORYTO + Wypłaty dla Katechetów?

odpowiedz • oceń :

~Gość, 22:54 09-07-2019, 70%

@~KORYTO + Utopili prawie miliard złotych w niecały rok, a Ostrołekę zadłużyli o blisko 100 milionów złotych w 12 lat. Rozkręcają się.

odpowiedz • oceń :

~Gość, 13:16 09-07-2019, 80%

Ten projekt na pewno nie zamknie sie w 6mld...

odpowiedz • oceń :

~Gość, 22:42 09-07-2019, 50%

Przeprawa tymczasowa miała być za 6 mln, a poszło około 12 mln i w ciągłych remontach. Czyli elektrownia może również podrożeć i nie wiadomo czy będzie działać?

odpowiedz • oceń :

~korytko, 13:21 09-07-2019, 70%

Rozkradną pieniądze, zamkną projekt, i tyle będziecie mieli z nowej elektrwoni = nachapanie się kasa dobrze ustawionych ludzi.

odpowiedz • oceń :

~Gosc, 13:37 09-07-2019, 74%

No przecież chmara Misiewiczow kosztuje za specjalistów po kuli trzeba słono placic

odpowiedz • oceń :

~Koszyszko, 15:20 09-07-2019, 67%

Ta elektrownia jest nieopłacalna, kiedy wreszcie to zrozumiemy? Projekt nie mający ekonomicznych podstaw bytu.

odpowiedz • oceń :

~Gość, 16:08 09-07-2019, 45%

@~Koszyszko Znowu ten *****lony ekoterrorysta. Spieprzaj stąd

odpowiedz • oceń :

~Adam, 16:21 09-07-2019, 53%

@~Koszyszko Nie dla Ostrołęki C!

odpowiedz • oceń :

~Gość, 19:03 09-07-2019, 60%

@~Adam Nie dla Ostrołęki B!

odpowiedz • oceń :

~Gość, 22:42 09-07-2019, 31%

Ostrołęka B aż do 2035 roku, więc C nie powstanie.

odpowiedz • oceń :

~Gość, 06:22 10-07-2019, 25%

Rynek mocy dla starych elektrowni tylko przez 5 lat, więc wcześniej zamkną Ostrołękę B.

"Dla pełnego bezpieczeństwa zasilania w energię pomyślano o rynku mocy (capacity market). Jest to specjalny mechanizm, który powinien zachęcać właścicieli elektrowni konwencjonalnych do utrzymywania bloków „w gotowości” do produkcji, a nawet niektórych inwestorów do budowy nowych bloków. W rynku mocy – takie bloki dostawałyby pieniądze właśnie „za gotowość” – jako odpowiednią ilość PLN za każdy MW zainstalowanej mocy i przygotowanej do pracy instalacji. "

odpowiedz • oceń :

~Spots, 15:20 09-07-2019, 63%

Oczywiście, że się nie opłaca! Wszyscy o tym już wiedzą. Tylko Tchórzewski próbuje bronić tą wydmuszkę polityczną przeróżnymi względami, ale prawda jest taka, że pieniądze się nie spinają, nikt nie chce tego kredytować, ze względów ekologicznych to jest pomyłka cofająca nas o lata świetlne, a cieszy się tylko Rosja, bo może nam sprzedawać jeszcze więcej węgla!!!

odpowiedz • oceń :

~mika, 15:31 09-07-2019, 56%

@~Spots Nic się nie spina ale trzeba to ciągnąć w celach propagandowych bo przecież zaraz wybory. Nie można się przyznać do błędu.

odpowiedz • oceń :

~Gość, 16:11 09-07-2019, 45%

@~Spots Prawda jest taka, że jesteście finansowani przez Niemców, w waszym zarządzie są Niemcy i musicie im lizać dupy i niszczyć wszystko, co w interesie Polski, bo wam zwyczajnie nie zapłacą.
Stąd to *****lenie o ekologii i węglu z Rosji. Jakoś waszym mocodawcom nie przeszkadza ani węgiel brunatny, ani druga rura z gazem z Rosji.
WIĘC WYPIERDALAJ Z TEGO FORUM OPŁACONY KUTASIE

odpowiedz • oceń :

~XXX, 16:15 09-07-2019, 70%

Forum dla gościa a reszta niech zamilknie . Szkoda słów na tę dyskusję.

odpowiedz • oceń :

~Gość, 16:25 09-07-2019, 44%

@~XXX Generalnie to sobie tutaj przychodzą w gości, drą japę wniebogłosy (sztuczny tłum) i jeszcze wykrzykują bzdury. Niech wiedzą gdzie ich miejsce.

odpowiedz • oceń :

~Spots, 16:38 09-07-2019, 54%

Nie wiem skąd czerpiesz swoje prawdy, ale zmień źródło. Człowiek, który ma dzieci i myśli o ich prrzyszłosci nie będzie się godzić na topienie kasy w węgiel i zatruwanie powietrza. Chcesz ulżyć emocjom - idź pobiegać.

odpowiedz • oceń :

~Gość, 16:48 09-07-2019, 45%

@~Spots Ej ty nie graj na emocjach cwaniaczku, bo jakoś ludzie, którzy mają rozum, dzieci i myślą o ich przyszłości to raczej by woleli, żeby ich dzieci miały pracę. Tak samo wiedzą, że te twoje zatruwanie powietrza jest gowno warte i piszesz o tym tylko dlatego, bo ci za to płacą. Co do opłacalności węgla - jakoś w twoich Niemczech ma się dobrze, więc jak to jest?

odpowiedz • oceń :

~Spots, 16:52 09-07-2019, 55%

To że Tobie płaca, nie znaczy, że wszystkim. Za co przepraszam mi płacą? Kolejna elektrownia węglowa TO POMYŁKA. Ale Polak mądry po szkodzie.

odpowiedz • oceń :

~Gość, 17:03 09-07-2019, 46%

@~Spots Powtarzam: nie graj na emocjach opłacony kutasie

odpowiedz • oceń :

~Gość, 17:05 09-07-2019, 46%

@~Spots Kolejna elektrownia węglowa TO KONIECZNOŚĆ. Jak tego nie rozumiesz to spieprzaj na Moją Ostrołękę. Tam na pewno się dogadasz z takim jednym Janem Kowalskim.

odpowiedz • oceń :

~Gość, 17:20 09-07-2019, 32%

Ty to z pisu takie teksty,

odpowiedz • oceń :

~zirytowana, 18:43 09-07-2019, 45%

Gościu, wstyd mi za ciebie! Jesteś gburem, który nie ma argumentów i obraża myślących inaczej dyskutantów , albo prymitywnym trollem ! Ludzie, którzy tu się wypowiadają troszczą się o swoją i swoich dzieci, przyszłość ! Zajrzyj na stronę Pracowni, jak zrobiłam to ja,.ICH FINANSE SĄ SKRUPULATNIE KONTROLOWANE PRZEZ MIN. URZĄD SKARBOWY ! Nie ma śladu obcego finansowania!

odpowiedz • oceń :

~Gość, 18:47 09-07-2019, 38%

@~zirytowana Na jedna zmiane w nowoczesnej elektrowni potrzeba 16-20 osob (tak jest w Kozienicach). O taka praca. Dla nielicznych i to w dodatku ze starej elektrowni. Pozdrawiam.

odpowiedz • oceń :

~Gość, 19:02 09-07-2019, 36%

To dobrze, że tak mała załoga, bo prąd będzie tani.

odpowiedz • oceń :

~Gość, 20:43 09-07-2019, 45%

@~zirytowana Jakie argumenty mają opłaceni trolle z Niemiec?
Straszenie ludzi nic nie znaczącymi ilościami zanieczyszczeń?
Kłamstwa o węglu z Rosji?
Nie wstyd wam zlatywać się na lokalny ostrołęcki portal i gromadą świrować pawiana?
Wybacz, ale jak ktoś udaje głupiego, pieprzy bzdury i nachodzi mnie na moim lokalnym podwórku to niech wie gdzie jego miejsce. Niech robi z siebie idiotę w swojej warszawce i tam przekonuje swoją rodzinę, znajomych w dredach i innych cudaków z tego miasta. Już żeście narozrabiali w Białowieży i wiemy coście za jedni.

odpowiedz • oceń :

~Gość, 22:46 09-07-2019, 47%

Prąd nie będzie tani. Załoga mała, ale zarząd kilkakrotnie większy ( ilu to już dyrektorów zatrudniono do nieistniejącej elektrowni ) i płacą im setki tysiecy złotych na rok z podatków pracujących Polaków.

odpowiedz • oceń :

~glaza, 08:46 11-07-2019, 100%

Po pierwsze - konsekwencje zmiany klimatu dotyczą przyszłości, w tym szczególnie młodego pokolenia. Jeśli to działa Ci na emocje, to możesz brać leki uspokajające, bo zajmując się tą tematyką, z konieczności zetkniesz się z kwestią tego, z czym się będą musieli zmierzyć ludzie za jakiś czas.
Po drugie - hamuj wulgaryzmy. To nie jest forum kiboli.

odpowiedz • oceń :

~gość, 15:25 09-07-2019, 58%

ot, cały pisowski rząd, najpierw coś chlapną, potem myślą, orientują się, że brak kasy i tyle, typowy "Miś"

odpowiedz • oceń :

~Po prostu, 15:27 09-07-2019, 58%

Ekonomiści, banki i ubezpieczalnie (poza tymi, które muszą - czyli spółkami skarbu państwa) od początku dają czerwone światło tej inwestycji i nie chcą jej wspierać. Ostrołęka C się zwyczajnie nie spina finansowo. Jest to też zacofanie energetyczne i uzależnienie od dostaw węgla z Rosji. O zdrowiu mieszkańców nie wspomnę.

odpowiedz • oceń :

~Kocioł, 15:40 09-07-2019, 90%

Dopóki nie zobaczę komentarza Kowalskiego dopóty będę stał w rozkroku względem budowy elektrowni.

odpowiedz • oceń :

~Kalkulator, 16:09 09-07-2019, 50%

Każdy może sobie teraz polityczć opłacalność nie tylko tej elektrowni: https://elektrowniaostroleka.com/aktualnosci/81-karty-na-stol-otwarty-internetowy-kalkulator-pokazuje-komu-nie-oplaca-sie-ostroleka-c/lang:pl

odpowiedz • oceń :

~Gość, 17:09 09-07-2019, 50%

@~Kalkulator Ej, a wiesz, że w 89 też Balcerowicz miał różne takie wyliczenia z Banku Światowego jak to będzie opłacalne wyprzedać przemysł, a całą resztę roz****ć w ****u?

odpowiedz • oceń :

~Gość, 17:11 09-07-2019, 55%

@~Kalkulator Teraz też przeciętnie rozgarniętemu człowiekowi wystarczy powiedzieć kto stoi za tymi wyliczeniami i już wie ile są warte.
Reszta kupuje garnki na pokazach i wierzy jakimś szemranym fundacjom hehe

odpowiedz • oceń :

~Gość, 19:08 09-07-2019, 90%

@~Kalkulator 27 cze, 09:59

W środę Polska sprowadzała najwięcej mocy elektrycznej w historii. Łącznie było to 2,7 GW. Musiała go kupić od sześciu sąsiadów. Bez współpracy z nimi rezerwa mocy spadłaby poniżej bezpiecznego minimum - informuje serwis pl.

Polskie Sieci Elektroenergetyczne poinformowały, że w środę o 13.15 padł nowy rekord zapotrzebowania na moc. To kolejny rekordowy wynik w tym roku. "Rekord zapotrzebowania na moc w szczycie porannym okresu letniego. Zapotrzebowanie wyniosło ok. 24 140 MW" - przekazały PSE.

Serwis zauważa, że łączna moc zainstalowana polskich elektrowni przekracza 44,6 GW. Mimo to pokrycie o niemal połowę niższego zapotrzebowania odbiorców w środę okazało się wyzwaniem.

"Ubytki mocy w największych blokach węglowych w Polsce wyniosły w środę niemal 9 GW (25 proc.), z czego prawie 3 GW w wyniku awarii" - pisze WysokieNapiecie.pl.

odpowiedz • oceń :

~Gość, 22:48 09-07-2019, 0%

Mamy prawie dwa razy mocy niż zapotrzebowania, tylko w zarzadach siedzą Misiewicze nie znający sie na energetyce.

odpowiedz • oceń :

~Gość, 22:52 09-07-2019, 88%

Mamy stare elektrownie.

odpowiedz • oceń :

~Gość, 22:56 09-07-2019, 0%

Stare, ale wszystkie sprawne, a rząd właśnie deklaruje, że powstaną elektrownie atomowe, więc węgiel to przeżytek.

odpowiedz • oceń :

~Gość, 05:29 10-07-2019, 75%

Jakie sprawne?

"Ubytki mocy w największych blokach węglowych w Polsce wyniosły w środę niemal 9 GW (25 proc.), z czego prawie 3 GW w wyniku awarii" - pisze WysokieNapiecie.pl."

Stare elektrownie to przezytek, bo przez ich awarie trzeba importować prąd.

odpowiedz • oceń :

~Gość, 09:10 10-07-2019, 0%

Oczywiście, że sprawne tylko żle zarzadzane. Jakby nie były sprawne to zostały by wylączone i zlikwidowane.

odpowiedz • oceń :

~Gość, 10:34 10-07-2019, 50%

Przecież stare elektrownie są wyłączane i dlatego importować musimy prąd.

odpowiedz • oceń :

~Gość, 16:15 09-07-2019, 47%

UWAGA UWAGA
GREENPEACY I INNI EKOTERRORYŚCI DOSTALI CYNK O PUBLIKACJI ARTYKUŁU

ADMINIE, BLOKUJ KOMENTARZE SPOZA OSTROŁĘKI, PEŁNE ZANURZENIE

odpowiedz • oceń :

~Gość, 22:57 09-07-2019, 60%

Tępicielu wróciłeś z zebrania partyjnego?

odpowiedz • oceń :

~Libra, 16:28 09-07-2019, 59%

Budowa Ostrołęki C to jest topienie w błocie ogromnych pieniędzy, które mogłyby być wykorzystane na rozwój energetyki nieszkodzącej środowisku naturalnemu.

odpowiedz • oceń :

~X, 16:36 09-07-2019, 76%

70% z tej kwoty poszło na niebotyczne pensje zarządu widmo, w którym ci, którzy zasiadają sami nie wiedzą jaki mają zakres obowiązków. Jedno jest tylko pewne, że ten zarząd składa się z wiernych towarzyszy jedynie słusznej partii albowiem z czegoś trzeba żyć więc koleś ciągnie kolesia. W normalnym kraju już dawno prokurator by łapę na tym wszystkim położył ale w tym chorym katolandzie pośmiewisku całej Europy kto tylko może w łapę bierze.

odpowiedz • oceń :

~Gość, 22:57 09-07-2019, 70%

@~X Katecheci nie są tani w utrzymaniu?

odpowiedz • oceń :

~Polka kalkulująca, 17:13 09-07-2019, 60%

Zarząd musi tak twierdzić, bo co ma innego zrobić? Przyznać, że są zmuszani do budowy nierentownej i nieopłacalnej inwestycji, w której pracują lokalni misiewicze? Niedowiarkom proponuję skorzystać z kalkulatora opłacalności, który opublikował na www zespół analityków Instrat: W optymistycznym scenariuszu z sierpnia ub. roku mówiono o stracie na poziomie “tylko” -2,3 mld PLN, późniejsze aktualizacje wskazywały na ponad -6,2 mld PLN, czyli więcej niż ma kosztować budowa. Najnowsza aktualizacja wyceny przynosi rezultat na poziomie -7,5 mld PLN w scenariuszu bazowym, zaś prąd z Ostrołęki ma kosztować prawie 500 PLN/MWh (LCOE). To o ⅓ więcej niż koszt energii pochodzącej z fotowoltaiki (360) lub prawie 2 razy więcej niż tej z farm wiatrowych na lądzie (260) wg IRENA, Międzynarodowej Agencji Energii Odnawialnej.

odpowiedz • oceń :

~Gość, 20:50 09-07-2019, 43%

@~Polka kalkulująca Wybacz, ale jeśli mam dane z polskich źródeł i odwrotne z niemieckiej strony internetowej to wybór jest prosty xD
Jak już wyciągacie argumenty ekonomiczne to proponuję zobaczyć ile za prąd płaci Hans zza Odry dzięki tym cudownym wiatrakom i porównać to z tymi złymi cenami u Polaków. Nie dziękuj

odpowiedz • oceń :

~Gość, 22:50 09-07-2019, 50%

Z TVPiS czy Radio Maryja?

odpowiedz • oceń :

~Gość, 09:17 10-07-2019, 29%

W TVN mówili

odpowiedz • oceń :

~Kurpianka, 19:11 09-07-2019, 54%

Nie interesuje mnie kto ma zbudować Ostrołękę C i za ile (jakkolwiek człowiek mądry i gospodarny nigdy nie marnuje pieniędzy) i gdyby nawet sam Papież popierał jej budowę, ja mówię ZDECYDOWANE NIE - ze względu na koszty zdrowotne tego przedsięwzięcia pachnącego jeszcze socjalizmem. Wiem, że wali się stara elektrownia, ale czy nie stać nas na nową na miarę XXI wieku?

odpowiedz • oceń :

~Gość, 20:46 09-07-2019, 43%

@~Kurpianka Śmierdzi ekooszołomem

odpowiedz • oceń :

~Gość, 22:50 09-07-2019, 54%

Śmierdzi prostakeim ze wsi nie mającym pojęcia o systemie energetycznym w Polsce. Ostrołeka C nie powstanie.

odpowiedz • oceń :

~Gość, 09:12 10-07-2019, 25%

Ty za to masz pojęcie szympansie z tych fundacji nur fur Deutsche.
Kiedyś pisałem na MO w dyskusji z wami o prawach Kirchoffa to mieliście mnie w dupie i dalej pisaliście pomiędzy sobą te swoje frazesy dla naiwnych udając tłum Ostrołęczan.
I w tej wsi na Mazowszu (no tak, bo wszystko poza Warszawą to prowincja) macie problem, bo lolalsi mają uodpornienie na wasze gadanie w postaci wiedzy.
***
Wcześniejsze porównanie waszego gadania do pokazów garnków nieprzypadkowe.
Tam też spróbuj się odezwać, że nie mają racji - w odpowiedzi te same argumenty z dupy.

odpowiedz • oceń :

~Kurpianka, 22:52 10-07-2019, 100%

Gościu, w jasnowidza się bawisz, czy udajesz, że wiesz, kto jest kim i skąd pochodzi??? Poza tym hołubisz w sobie kompleks niższości wobec warszawiaków (po jaką cholerę???). Jesteś z miasta - to fajnie, a jeśli ze wsi - to jeszcze lepiej. Znam i Ostrołękę i Warszawę - każde z nich ma swoje wady i zalety. Ale najbardziej kocham wieś, bo to na wsi od wieków rodzi się chleb.

odpowiedz • oceń :

~Artur, 22:21 09-07-2019, 67%

Przy żłobie Wszyscy kradną, ale tak jak to robią lokalni pisowcy, to jest nowy, wyższy standard... i jeszcze zasłaniać się Bogiem...

odpowiedz • oceń :

~Barbara, 08:47 10-07-2019, 84%

@~Artur Niestety takie czasy .......jak KK pociąga tylko władza i pieniądze ...Gdzie szukać BOGA ? Tylko w biednych człowieczych sercach . Każdy sam będzie odpowiadał za swoje zbawienie i to jest nasze pocieszenie .

odpowiedz • oceń :

~brexit, 23:53 09-07-2019, 60%

"Niemieccy politycy w ciągu ostatnich miesięcy zapowiadali, że rozstanie RFN z węglem jest nieuniknione i rychłe. W kontekście powyższego przytaczano nawet konkretny rok - 2038 - jako rok zakończenia działalności ostatniej elektrowni węglowej zlokalizowanej na terytorium Niemiec. Teraz okazuje się, że plan dekarbonizacji może się istotnie rozciągnąć w czasie. Otóż z przedłożonego właśnie przez rząd w Berlin projektu krajowego planu na rzecz energii i klimatu wynika, że węgiel będzie spalany w niemieckich elektrowniach co najmniej do roku 2050.

I pomyśleć, że Robert Biedroń chciał się wystawić i zrezygnować z elektrowni węglowych w Polsce już do roku 2030. Musielibyśmy wówczas kupować energię z węgla wytworzoną w RFN..."

odpowiedz • oceń :

~Gość, 09:09 10-07-2019, 25%

@~brexit W jakim RFN idioto?

odpowiedz • oceń :

~ciocia Julii, 07:14 10-07-2019, 73%

O rany, jak można ludziom wciskać taką inwestycję, skoro jest tak NIEOPŁACALNA!

odpowiedz • oceń :

~Gość, 09:23 10-07-2019, 25%

@~ciocia Julii Pobudujmy w Niemczech, tam węgiel się opłaca.
Albo na Białorusi, tam też. W ogóle wszędzie, tylko nie w Polsce :))))
Źródło: Raport fundacji Wyższa Pracownia Robienia Hałasu (WPRH)

odpowiedz • oceń :

Serwis eOstroleka.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.