Ostrołęka, 07 grudnia 2017, 11:59

Energa szuka funduszy na rozbudowę elektrowni w Ostrołęce

REKLAMA

Najlepszy komentarz

~JakubW, 15:01 07-12-2017, 66%

Ile jeszcze tego rodzaju durnych pomysłów zrodzi się w głowach ludzi, do których nie dociera, że inwestycja w węgiel to zmarnowana inwestycja? Czy stać nas wszystkich na dokładanie do takich przedsięwzięć? Czy nie lepiej inwestować w zdrową, zieloną energię – i to ją rozwijać?

odpowiedz • oceń :

Wiceprezes Energi Jacek Kościelniak zabrał głos w sprawie budowy ostrołęckiej elektrowni.

- Nowy blok w Elektrowni Ostrołęka będzie prawdopodobnie częściowo finansowany na bilansie, a częściowo z innych źródeł, raczej krajowych - poinformował Jacek Kościelniak, wiceprezes Energi. Jak dodał, za wcześnie jest by mówić o konkretnym modelu finansowania, ale pojawiają się pewne propozycje. Spółki Energa i Enea powinny zdecydować o sposobie finansowania elektrowni do końca pierwszego kwartału 2018 roku.

Nie brakuje także potencjalnych wykonawców elektrowni.

- Rafako złoży ofertę na budowę bloku o mocy elektrycznej ok. 1000 MW w Elektrowni Ostrołęka razem z Polimeksem-Mostostal - poinformowała prezes firmy Agnieszka Wasilewska-Semail i dodała: - Formuła zakłada większą dyskusję przed złożeniem ofert. Jest pięciu graczy w grze. Zakładamy, że rozstrzygnięcie nastąpi do końca drugiego kwartału 2018 roku. To jeden z ostatnich tematów węglowych w Europie, więc żaden z konkurentów nie zrezygnuje.

Inwestycja w Ostrołęce ma być realizowana wspólnie przez Energę i Eneę. Budowa ma rozpocząć się w 2018 roku, zakończyć w 2023 roku, a komercyjna działalność Elektrowni Ostrołęka C to już plan na 2024 rok.

Więcej o: Energa, Enea, Elektrownia, Ostrołęka

REKLAMA

Wasze opinie

Brak możliwości komentowania artykułu po trzech dniach od daty publikacji.

~Piotr, 12:15 07-12-2017, 46%

Trzymam kciuki. Powodzenia!

odpowiedz • oceń :

~Zaniepokojony, 14:47 07-12-2017, 62%

Żaden bank tego nie sfinansuje, Energa chce budować niepotrzebny blok naszym kosztem. Co ciekawe, nawet dr Myślecki, były członek rady nadzorczej Energi, który brał udział w pracach nad tym projektem mówi wprost, że ten projekt jest nierentowny i stanowi olbrzymi ryzyko dla systemu energetycznego. Kto i dlaczego upiera się, żeby to budować?

odpowiedz • oceń :

~JakubW, 15:01 07-12-2017, 66%

odpowiedz • oceń :

~Igi, 15:02 07-12-2017, 68%

Znów po Polsku i z ułańska fantazją. Ogłosić z wielka pompą sukcej budowy eletktrowni, rozpisać przetarg. A teraz zbierac kase. Brawo brawo!

odpowiedz • oceń :

~Rolnik, 15:06 07-12-2017, 64%

wiadomo, kto zapłaci - ludzie ze swoich portefli, i jeszcze za brud, co będzie kominem leciał, to zjemy w marchewce i sałacie z pola obok. Taki biznes rządu i jego spółek.

odpowiedz • oceń :

~Wega, 15:11 07-12-2017, 58%

Jeżeli Polska ma przestrzegać konwencji klimatycznych, nie opłaca się budować nowej elektrowni na niecałe 20 lat. Na świecie odchodzi się od węgla a my pod prąd. I z czym? Z kończącymi się pokładami węgla coraz drożej wydobywanego?

odpowiedz • oceń :

~Nowy elektryk, 15:33 07-12-2017, 58%

Fajnie, że ktoś pomyślał o naszym regionie. Szkoda tylko, że z pomysłem rodem z poprzedniej epoki. Mamy popularne i rozpoznawalne w całej Polsce (a na pewno w Warszawie!) rolnictwo, piękne krajobrazy. Czy nie można by tego połączyć z energetyką: jakieś biogazownie, solary, czy tak promowana dziś przez rząd geotermia?

odpowiedz • oceń :

~Anna E., 16:15 07-12-2017, 50%

"Ostatni temat węglowy w Europie"... Dlaczego to my zamykamy te drzwi? Dlaczego my mamy za to zapłacić? A węgiel pewnie ruski pójdzie, bo wtedy pewnie ten jedynie zostanie...

odpowiedz • oceń :

~PIS.to let, 16:51 07-12-2017, 34%

Rafako chętnie podpisze kontrakt i weźmie zaliczkę pi potrzebuje pieniędzy na kary umowne w Elektrowni Opole.

odpowiedz • oceń :

~M&M's, 16:53 07-12-2017, 0%

Misiek pakuj się do miski.

odpowiedz • oceń :

~Łukasz, 16:57 07-12-2017, 24%

Edek skup się na deweloperce bo z tej elektrowni to h.. bedzie.

odpowiedz • oceń :

~Hahaha, 17:08 07-12-2017, 34%

Panie Prezydencie
Kiedy rozpocznie Pan procedurę uchwalenia Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego dla inwestycji. Przecież ten przyjęty uchwałą Rady Gminy Rzekuń stracił ważność w momencie zmiany granic Ostrołęki. Jeśli chce Pan wybudować elektrownię, która ma spalać pięć pociągów węgla na dobę na podstawie decyzji lokalizacyjnej to gratuluję optymizmu.

odpowiedz • oceń :

~Wyklęty, 17:37 07-12-2017, 0%

A może jednak Decyzja Lokalizacyjna. Panie Prezydencie ma Pan szansę przejść do historii. Cóż do historii łatwiej niż do nieba.

odpowiedz • oceń :

~Bazyliszek, 18:14 07-12-2017, 56%

Przecież era węgla się kończy. Po co topić kasę w kolejnym molochu? Lepiej inwestować w odnawialne i czyste!

odpowiedz • oceń :

~Remek, 18:30 07-12-2017, 48%

Przecież wiadomo , że elektrowni nie ma i nie będzie. Po co te kłamstwa? Na razie PiS szuka pieniędzy, których nie znajdzie, a za dwa lata znowu będzie wina Tuska

odpowiedz • oceń :

~Towarzysz, 18:58 07-12-2017, 37%

Więcej rosyjskiego węgla będzie potrzeba. Putin się ucieszy.

odpowiedz • oceń :

~szarylud, 11:33 08-12-2017, 50%

@~Towarzysz Nie mogę zrozumieć, dlaczego ludzie, którzy uczestniczą w procedurach związanych z energetyką węglową nie zauważają totalnej nierentowności i archaiczności tych inwestycji. Przecież to są m.im. ekonomiści i naukowcy, posiadający odpowiednią wiedzę, która powinna ich zaalarmować, że czas już z tym skończyć.

odpowiedz • oceń :

~gosc, 19:16 07-12-2017, 48%

jeszcze nasze wnuki będą spłacxać te zadłużenie

odpowiedz • oceń :

~Do Towarzysz, 20:22 07-12-2017, 42%

Bardziej od Putina ucieszy się Misiek Przekręt. To co sprzedaje do starej elektrowni to dopiero początek.

odpowiedz • oceń :

~blob, 21:57 07-12-2017, 15%

To nie jest nowa elektrownia, to jest zastąpienie starych bloków energetycznych, którym zostało kilka, kilkanaście lat pracy. Tzw. "ekolodzy" to pewnie by chcieli elektrowni atomowej, albo nic by nie chcieli. Zburzyć posiać trawę i bajka. Ale ci sami "ekolodzy" są jak ten "ekogroszek" który, ładują do pieca w swoich domach, "eko" tylko z nazwy. Siedząc w swoich domach przed kominkiem rozmyślają jaka ta elektrownia szkodliwa, bo śmierdzi dymem na mieście.

odpowiedz • oceń :

~Łukasz, 11:48 08-12-2017, 20%

@~blob Kupujta tylko ekogroszek z Edkoenergetyki w Szepietowie.

odpowiedz • oceń :

~blob, 22:23 07-12-2017, 25%

Na ironię zakrawa fakt, że gdyby energia elektrycznabyła tańsza o 50% Nowo budowane domy byłyby ogrzewane tylko prądem (tania i czysta instalacja). A nie jest tańsza, bo Unia Europejska narzuca kary na jej produkcje z ekonomicznego dla Polski węgla. I tu widać, jak Uni zależy na ekologii. Wolą niekontrolowane dymienie z dziesiątków tysięcy kominów domów, niż jeden komin elektrowni z filtrami i ekologicznym spalaniem.
Moim zdaniem Unii bardziej zależy na:
-sprzedaży Polsce technologi wytwarzania emergii atomowej,
-sprzedaży Polsce elektrowni wiatrowych,
-sprzedaży Polsce paneli fotowoltaicznych,
-osłabienie konkurencyjności polskiej gospodarki, poprzez wzrost cen energii elektrycznej.

odpowiedz • oceń :

~Orzeł i Polak, 22:44 07-12-2017, 30%

Za 15-20 ktoś kto wpuścił nas w te maliny bedzie mial to w nosie jak nieekonomiczny projekt sobie nie radzi, ale prawie wszyscy będą sie drapać po głowach jak tego strupa usunac, a lekko nie będzie. Nie idźmy tą drogą

odpowiedz • oceń :

~t.k, 23:03 07-12-2017, 45%

Weśta je...nijta ziatraki i skowyt ucichnie tych ujadacy. Na ch...j nowa elektrownia, załorajta te zienie i posadźta śwerki

odpowiedz • oceń :

~Proklos, 18:01 08-12-2017, 29%

Po co inwestować w coś, co nie tyle, że nie będzie przynosić zysków, co będzie przynosić straty. Węgiel się kończy, jest coraz droższy, wszystko się nie spina i za kilka lat będzie trzeba dopłacać lub zamykać. Już pomijam straty dla środowiska czy zdrowia, bo inwestorów zazwyczaj to nie interesuje, ale czy oni nie potrafią też liczyć?

odpowiedz • oceń :

~Gość, 20:04 08-12-2017, 25%

Budujta, a nie się zabieracie do tego jak pies do jeża. W Kozienicach, Opolu, Jaworznie, Płocku, Włocławku i Turowie się dało, tylko my w dupie zostajemy

odpowiedz • oceń :

~Marianna, 22:33 08-12-2017, 60%

Do chłodzenia elektrowni potrzebna jest woda. DUŻO wody. Chcecie by woda z Narwi była dla ludzi, czy może szła do elektrowni i wracała do rzeki pełna syfu i chemii??? A zresztą -
podczas upałów ta elektrownia i tak nie będzie działać, bo będzie właśnie za mało wody do chłodzenia. Pomyślcie o lecie 2015 i temperaturach dochodzących do 40 st.C, były apele krajowe o oszczędzanie energii, bo nie wyrabialiśmy. Ta elektrownia to pieniądze wywalone w błoto! Odpowiedzią na coraz większe upały są inwestycje w farmy słoneczne a nie w elektrownie węglowe!

odpowiedz • oceń :

~t.k., 12:19 09-12-2017, 50%

@~Marianna Droga Marianno. Czy słyszała Pani o czymś takim jak chłodnia kominowa? Niech się Pani doedukuje i dopiero pisze swoje przemyślenia :)

odpowiedz • oceń :

~wolverine, 11:52 10-12-2017, 100%

dość tych bzdur. do 2035 mamy wyłączyć węgiel w Polsce. Ostrołęka ma ruszyć w 2025. Stanowczy sprzeciw wobec wydawaniu publicznych pieniędzy na nierentowne, krótkoterminowe i SZKODLIWE projekty.

odpowiedz • oceń :

Serwis eOstroleka.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.