Konfederacja kontra władze Ostrołęki. Oto argumenty obu stron w sprawie CIC [WIDEO]

Działacze Konfederacji kolejny raz wyszli na ulice Ostrołęki w sprawie uchwały rady miasta, wycofującej się z zajęcia stanowiska sprzeciwu wobec powstania Centrum Integracji Cudzoziemców. Tym razem przeprowadzali rozmowy z mieszkańcami. Zamieścili też wpis z argumentacją dotyczącą swojego działania w tej sprawie. Stanowisko władz miasta jest niezmienne - uchwała miała uporządkować stan prawny i nie oznacza budowy jakiegokolwiek "ośrodka" dla migrantów.

Ostrołęccy radni na ostatniej sesji uchylili uchwałę z ubiegłego roku, w której sprzeciwiali się powstaniu w mieście Centrum Integracji Cudzoziemców. Argumentowali, że jest jasne, że CIC w Ostrołęce i tak nie powstanie, a w dodatku ewentualna błędna interpretacja tej uchwały mogłaby zaskodzić w przypadku pozyskiwania środków unijnych. 

Jak się okazało, uchwała uchylająca ubiegłoroczne rozstrzygnięcie, sprawiła, że środowiska związane z Konfederacją przeszły do ofensywy. Pojawiły się ulotki, w których cytowany był prezydent Niewiadomski - cytat był jednak tak przycięty, że sens wypowiedzi został zmieniony i sugerował otwartość na wszystkich cudzoziemców, a nie tych, którzy pracują i - jak to ujął prezydent - "budują kapitał".

Pełna wypowiedź poniżej:

Każdy cytuje inaczej. Polityczna awantura o cudzoziemców w Ostrołęce [WIDEO]

Wokół decyzji Rady Miasta Ostrołęki o uchyleniu uchwały dotyczącej Centrum Integracji Cudzoziemców narastają emocje. W mediach społecznościowych i materiałach politycznych pojawiają się wypowiedzi…

Konfederacja buduje narrację ws. Centrum Integracji Cudzoziemców

Wokół sprawy Centrum Integracji Cudzoziemców narasta w Ostrołęce polityczny spór. Działacze Konfederacji i Ruchu Narodowego ostro skrytykowali radę miasta i prezydenta po tym, jak radni wycofali się z uchwały intencyjnej sprzeciwiającej się tej inwestycji. W opublikowanym wpisie, zilustrowanym wygenerowaną grafiką przedstawiającą prezydenta Ostrołęki w towarzystwie cudzoziemców, Ruch Narodowy zwraca uwagę, że decyzja o uchyleniu uchwały zapadła mimo sprzeciwu mieszkańców. Jak czytamy, Konfederacja wraz z mieszkańcami zebrała kilka tysięcy podpisów i jasno wyraziła sprzeciw wobec projektu.

Działacze odnieśli się również do argumentacji prezydenta miasta, który - jak podają - przekonywał, że aktualne statystyki nie są alarmujące, ponieważ cudzoziemców w Ostrołęcejest niewielu. To właśnie ten argument stał się głównym punktem krytyki. We wpisie postawiono szereg pytań pod adresem władz: w którym momencie miałby paść sygnał „stop" - przy 500, 2000 czy 5000 imigrantów? W jaki sposób miasto zamierza weryfikować, kto realnie pracuje, a kto korzysta wyłącznie z systemu? Jakie mechanizmy kontroli i integracji zostały przygotowane?

Autorzy wpisu odwołali się także do doświadczeń krajów zachodnioeuropejskich. Przywołali politykę byłej kanclerz Niemiec Angeli Merkel, argumentując, że - ich zdaniem - tak rozumiana „otwartość" miała później prowadzić do problemów społecznych, kulturowych i związanych z bezpieczeństwem. Podobne przykłady wskazali w odniesieniu do Szwecji, Francji i Wielkiej Brytanii. Zdaniem działaczy Konfederacji, Polska jest dziś uznawana za jeden z najbezpieczniejszych krajów Europy właśnie dlatego, że nie powtórzyła tych błędów na masową skalę. Padło pytanie, dlaczego miałyby być one - jak to ujęto - "świadomie popełniane w Ostrołęce".

We wpisie zaznaczono jednocześnie, że nie chodzi o krytykę prezydenta Ostrołęki dla samej krytyki. Autorzy przyznają, że miasto potrzebuje inwestycji, dróg, pracy i rozwoju. Apelują jednak, by w tej konkretnej sprawie myśleć perspektywicznie - w horyzoncie 10–20 lat, a nie jednej kadencji. Jak argumentują, problem masowej imigracji narasta stopniowo i może ujawnić się dopiero po latach. W ostrych słowach odniesiono się również do tego, że prezydent odwoływał się na sesji rady miasta do Pisma Świętego. Działacze wezwali go, by zapoznał się także ze statystykami z Francji, Szwecji i Niemiec.

Wpis kończy się postawieniem mieszkańcom pytania o przyszłość — czy stawiać na „polską normalność i suwerenność", czy też wchodzić w „zachodnioeuropejski model".

Działacze Ruchu Narodowego przeprowadzili także rozmowy wideo, pytając mieszkańców Ostrołęki o zdanie w sprawie Centrum Integracji Cudzoziemców - sugerowali m.in, że - tu cytat - "mamy zapewnić takim cudzoziemcom wyżywienie, zakwaterowanie, środki higieny osobistej i inne takie rzeczy".

Prezydent: Ostrołęka jest i pozostanie miastem bezpiecznym

Prezydent Ostrołęki Paweł Niewiadomski już wcześniej wydał oświadczenie w tej sprawie. Opiera się ono na deklaracjach, że w Ostrołęce nie było planów powstania żadnego ośrodka dla uchodźców, a uchwała porządkuje porządek prawny.

- Przede wszystkim chcę Państwa uspokoić: Ostrołęka jest i pozostanie miastem bezpiecznym! Priorytetem moich działań zawsze są spokój oraz dobro naszych mieszkańców i ich rodzin - napisał włodarz miasta, dodajac:

Spór o Centrum Integracji Cudzoziemców staje się jednym z najgorętszych tematów w lokalnej debacie publicznej. Po jednej stronie stają działacze Konfederacji, po drugiej - władze miasta. Czy w najbliższych tygodniach można spodziewać się dalszego zaostrzenia dyskusji: kolejnych wpisów, oświadczeń, a być może także wystąpień? Czy spór przerodzi się w trwały polityczny konflikt, w którym temat imigracji stanie się narzędziem w lokalnej rywalizacji? Niezależnie od kierunku, w jakim potoczą się wydarzenia, jasne jest jedno - sprawa Centrum Integracji Cudzoziemców na ten moment pozostaje w centrum uwagi. Pismo z pytaniami w tej sprawie skierowało też ugrupowanie Grzegorza Brauna.

Ostrołęka. Ugrupowanie Grzegorza Brauna pisze do ratusza po decyzji rady miasta

Jedna z decyzji podjętych na ostatniej sesji rady miasta Ostrołęki sprawiła, że do ofensywy przeszły prawicowe ugrupowania. Już nie tylko Konfederacja za sprawą działaczy Ruchu Narodowego, ale także…