Kurator Dariusz Ś. oskarżony o niedopełnienie obowiązków

Prokuratura Rejonowa w Ostrołęce skierowała do Sądu Rejonowego w Ostrowi Mazowieckiej wniosek o wydanie wyroku skazującego i orzeczenie uzgodnionej z oskarżonym kary wobec Dariusza Ś. - kuratora społecznego. Jest on oskarżony o niedopełnienie obowiązków przez fikcyjne sprawowanie nadzoru nad podopiecznymi.

Wniosek o ukaranie został skierowany 19 kwietnia 2017 roku. Zarzuty dla kuratora to m.in. fikcyjne sprawowanie nadzoru nad podopiecznymi oraz wielokrotne poświadczenia nieprawdy w z sprawozdaniach. Jego działanie miało być prowadzone na szkodę interesu publicznego i prywatnego.

- Prokuratura Okręgowa informuję, iż Prokuratura Rejonowa w Ostrołęce w dniu 19 kwietnia 2017 roku skierowała do Sądu Rejonowego w Ostrowi Mazowieckiej II Wydział Karny, wniosek o wydanie wyroku skazującego i orzeczenie uzgodnionej z oskarżonym kary na podstawie art. 335 § 1 kpk – wobec Dariusza Ś., oskarżonego o to, że w okresie od dnia 22 grudnia 2014 roku do dnia 16 sierpnia 2016 roku w O. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, nie dopełnił swoich obowiązków jako funkcjonariusz publiczny – kurator społeczny, w związku ze sprawowaniem nadzoru nad sprawą w ten sposób, że nie wykonał obowiązków ciążących na nim z mocy ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku o kuratorach sądowych i powierzonych mu pismem z dnia 29 września 2014 roku przez starszego kuratora (…) tj. nienależycie wypełniał powierzoną mu funkcję poprzez fikcyjne sprawowanie nadzoru nad (…) i trzykrotnie poświadczył nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne w kartach czynności nadzoru oraz jedenastokrotnie w sprawozdaniach z przebiegu nadzoru składanych w Sądzie Rejonowym Wydział Rodzinny i Nieletnich, w O. wskazując realizacje nadzoru i faktyczny kontakt z podopiecznym i jego małżonką, podczas gdy (…) zmarł, a Stanisława K. zaprzeczyła okolicznościom podawanym przez niego w sprawozdaniach kuratorskich w zakresie przeprowadzanych wywiadów i terapii podjętej przez jej męża, czym działał na szkodę interesu publicznego i prywatnego (…), to jest o czyn z art. 231§ 1k.k. w zb. z art. 271§ 1k.k. w zw. z art. 11§ 2k.k - informuje Prokuratura Okręgowa w Ostrołęce w swoim komunikacie prasowym.