Ostrołęka, 26 września 2019, 18:52

Łukasz Kulik - Rada Miasta 0:2. Nie będzie większych podatków dla Galerii Bursztynowej

REKLAMA

Najlepszy komentarz

~Gość, 23:08 26-09-2019, 78%

Prezydencie, zlikwiduj galerię, zaoraj i posiej trawę (najlepiej kupioną w ogrodniczym) będzie łąka i miejsce dla żulików jak przed laty.

odpowiedz • oceń :

Prezydent Łukasz Kulik po raz drugi musiał pogodzić się z porażką w kwestii podniesienia podatków dla terenu, na którym zlokalizowana jest Galeria Bursztynowa. Za pierwszym razem projekt w ogóle nie wszedł pod obrady, a dziś radni go odrzucili.

Krótko po wyborach samorządowych z 2018 roku, gdy władzę w mieście przejął Łukasz Kulik, na forum rady miejskiej stanął, przygotowany przez nowego włodarza, projekt uchwały zmieniający te stawki, jednak tylko dla obszaru zamkniętego ulicami F. Nila, Rodziny Ulmów, Goworowskiej i Żebrowskiego. Jest to olbrzymi plac na którym znajduje się m.in. Galeria Bursztynowa, market budowlany sieci OBI, myjnia, stacja paliw Orlen i kościół pw. Zbawiciela Świata a także nieruchomość na rogu ulic Goworowskiej i Rodziny Ulmów, gdzie powstaje apartamentowiec z przeznaczeniem m.in. na prowadzenie działalności gospodarczej. 26 września był dniem, w którym na sesji rady miasta doszło do drugiego podejścia do podniesienia podatków.

- Ruch aut wokół tego obiektu jest duży i uważamy, że w takiej symbolicznej kwocie miasto może zwiększyć tę stawkę podatkową i rekompensować osobom mieszkającym w naszym mieście fakt powstania takiego obiektu - argumentował swój projekt uchwały prezydent Łukasz Kulik.

Odmienne zdanie miał były prezydent Janusz Kotowski, obecnie radny.

- Wydaje mi się, że ten kierunek, co do szukania wpływów przez podnoszenie podatków lokalnym przedsiębiorcom, się w samorządach nie sprawdza. Może być tak, że chwilowo do budżetu wpłynie więcej, ale jeżeli zaatakujemy lokalnych przedsiębiorców to budżetowo się to nie opłaci. Te opowiadania, że nikogo nie dyskryminujemy, są błędne. W tym obszarze są dwa obiekty wielkopowierzchniowe i jeden atakujemy, a drugi zostawiamy. To dyskryminacja i nierówne traktowanie - podkreślił.

Radny Mariusz Mierzejewski z klubu radnych Bezpartyjne Miasto zwrócił uwagę na fakt, że działania prezydenta są podyktowane brakami w funduszach.

- Te najbardziej newralgiczne punkty dzisiejszej sesji kręcą się dookoła jednego problemu, jaki ma pan prezydent. Że w samorządzie jest mało pieniędzy i trzeba sobie z tym poradzić. Bo tych pieniędzy jest za mało na oświatę i realizacji innych działań - mówił. Dodał jednak, że być może warto zwrócić również uwagę na jeden z zakładów pracy, który przyczynia się do wątpliwych doznań zapachowych w naszym mieście.

Pojawiły się również wątpliwości co do tego, czy podniesienie podatków na tym obszarze będzie sprawiedliwe. Radny Jacek Łuba zwrócił uwagę, że przy innych ulicach również są zlokalizowane duże obiekty handlowe i przedsiębiorca mógłby złożyć skargę na decyzję radnych o podniesieniu podatków. Choć kilku radnych przyznało, że debata o wysokości podatków radnych z pewnością jeszcze będzie czekała.

Na dziś wynik meczu Łukasz Kulik kontra Rada Miasta to 0:2. Za podniesieniem podatków w tej strefie głosowało 8 radnych, 12 było przeciw. Kolejny raz radni zdecydowali o obronie interesu lokalnych przedsiębiorców, którzy zainwestowali w Ostrołęce i wybudowali Galerię Bursztynową, decydując o nie podnoszeniu im podatków. Tylko na jak długo? Czy prezydent podejmie kolejną próbę?

Więcej o: Łukasz Kulik, rada miasta, Ostrołęka

Wasze opinie

Brak możliwości komentowania artykułu po trzech dniach od daty publikacji.

~Wątpliwy, 20:42 26-09-2019, 60%

Pisowcy bronią portfela kolegów tylko ciekawe czy bezinteresownie ?

odpowiedz • oceń :

~Gość, 05:50 27-09-2019, 52%

@~Wątpliwy Z drugiej strony prezydent swoim by nie chciał podnosić podatków.

odpowiedz • oceń :

~Gość, 08:32 27-09-2019, 39%

@~Wątpliwy Ludzie na mieście mówią że brakuje kasy ma wynagrodzenie pełnomocników Kulika ?
czyżby po to ten projekt

odpowiedz • oceń :

~Gość, 08:34 27-09-2019, 69%

Po co te kłamstwa jak wynagrodzenia są uregulowane ustawą? Podnoszenie podatku miało służyć głownie na spłatę zadłużenia, które odziedziczyło miasto po poprzednikach.

https://www.eostroleka.pl/oto-najnowsze-dane-o-zadluzeniu-miasta,art69505.html

odpowiedz • oceń :

~Gość, 17:42 27-09-2019, 72%

@~Wątpliwy https://www.eostroleka.pl/dariusz-maciak-dla-eostrolekapl-8222nie-lubia-mnie-klamcy-i-lawiranci8221,art23623.html

odpowiedz • oceń :

~Gość, 21:15 26-09-2019, 46%

A wg mnie to obrona polskich inwestorów.

odpowiedz • oceń :

~,, 23:49 26-09-2019, 27%

Zgadza się, tam same polskie marki sprzedają...

odpowiedz • oceń :

~Gość, 08:40 27-09-2019, 69%

@~, A które to polskie? Wymień?

odpowiedz • oceń :

~Gość, 17:45 27-09-2019, 58%

Taka obrona polskich inwestorów, że bez problemu radni są w stanie żeby mieszkańcom podatki podnosić. Ale tam gdzie ma się swoje biznesy bezpośrednio lub pośrednio tam "ZA" zgody nie będzie. Prawda pisiorki z RM,niektórzy wiedzą o co chodzi.

odpowiedz • oceń :

~Gość, 18:40 27-09-2019, 38%

Tak, to prawda, tam, gdzie ma się biznesy bezpośrednio lub pośrednio, tam się podatków nie podniesie, tylko tam się chce podnieść podatki, gdzie własnego biznesu się nie posiada.

odpowiedz • oceń :

~Gość, 12:05 28-09-2019, 100%

A ty gdzie masz biznes? W galerii? I dorabiasz zagraniczne firmy? a co z lokalnymi małymi polskimi sklepami?

odpowiedz • oceń :

~Gość, 21:17 26-09-2019, 43%

Lubię Galerię nie chce by ją zlikwidowano przez podniesione podatki. Galerię ostrolęczanie pobudowali. Trzeba pomagać swoim, a nie dobijać.

odpowiedz • oceń :

~Gość, 21:42 26-09-2019, 62%

O to bym się nie martwił.

odpowiedz • oceń :

~Gość, 21:58 26-09-2019, 36%

Prezydent chce pomagać swoim.

odpowiedz • oceń :

~Gość, 08:36 27-09-2019, 70%

Swoim wyborcom i redukować zadłużenie miasta.

odpowiedz • oceń :

~Gość, 10:52 27-09-2019, 50%

Ostrołęcznie nic nie pobudowali tylko kapitaliści rękami polskich robotników, aby czerpać korzyści.

odpowiedz • oceń :

~Gość, 17:47 27-09-2019, 13%

Ostrołęczanin z Łomży między innymi.

odpowiedz • oceń :

~Gość, 21:19 26-09-2019, 49%

Logika radnych: człowiek, który posiada dom na uboczu o powierzchni 120 metrów kwadratowych ma płacić taki sam podatek, jak moloch w centrum miasta o powierzchni 27 tysięcy metrów kwadratowych.

odpowiedz • oceń :

~Gość, 21:27 26-09-2019, 77%

Przecież podatki od metra kwadratowego w obu przypadkach są takie same.

odpowiedz • oceń :

~Gość, 03:46 27-09-2019, 48%

No właśnie, a czy powinien być taki sam? Moim zdaniem nie.

odpowiedz • oceń :

~Gość, 08:26 27-09-2019, 70%

No właśnie nie są takie same, osoby prywatne mają dużo niższy podatek niż przedsiębiorcy

odpowiedz • oceń :

~Gość, 08:35 27-09-2019, 72%

Mają również niższe dochody, a może zróbmy proporcionalnie do dochodów?

odpowiedz • oceń :

~Gość, 08:45 27-09-2019, 34%

Tak człowieku, wiesz na czym polega procent ?

odpowiedz • oceń :

~Gość, 10:51 27-09-2019, 100%

A ty wiesz? Widać, że nie za bardzo? 1% od 100 000zł dochodu to ile?

odpowiedz • oceń :

~Gość, 14:19 27-09-2019, 100%

1% od 100 000zł to 1000zł, a tu taki szloch, a w kieszeni zostaje bogaczom 99 000zł.

odpowiedz • oceń :

~Tomek, 21:23 26-09-2019, 44%

Zostawić go samego. Co pomysł to głupszy. Wstyd. Zmarnowany głos.

odpowiedz • oceń :

~Gość, 08:33 27-09-2019, 70%

@~Tomek 12 lat miałeś przykład!!od stadionu po stary basen

odpowiedz • oceń :

~Gość, 17:49 27-09-2019, 67%

@~Tomek Tomek, jesteś idiotą.

odpowiedz • oceń :

~Gość, 21:41 26-09-2019, 44%

Możecie podawać kto jak głosował. Bo mam wrażenie że te frytki i mierzejki grają do jednej bramki z pisiorkami.

odpowiedz • oceń :

~Gość, 21:43 26-09-2019, 49%

( „za” głosowali: Ewa Szatanek, Stanisław Szatanek, Piotr Wierzba, Wojciech Zarzycki, Paweł Niewiadomski, Mariusz Łuba, Andrzej Jaskólski, Wojciech Parzychowski).

odpowiedz • oceń :

~Gość, 21:45 26-09-2019, 69%

Grają sami do swojej bramki. Najlepiej nie szanować i mieć oczekiwania?

odpowiedz • oceń :

~Brzydal, 22:15 26-09-2019, 37%

To, że komuniści głosowali za podnoszeniem podatków burżuazji to rozumiem. Ale przedsiębiorcy? Wstyd.

odpowiedz • oceń :

~Gość, 06:55 27-09-2019, 70%

@~Brzydal Wstyd to, że podnoszą opłaty mieszkańcom kosztem zagranicznych przesiebiorców, ktorym się bardzo dobrze powodzi.

odpowiedz • oceń :

~Gość, 18:55 27-09-2019, 32%

Czas pomyśleć o zmianę samorządu na sąsiedni, kto może, niech pisze wniosek o przyłączenie do sąsiedniej gminy. Tam jest taniej.

odpowiedz • oceń :

~skk, 20:40 27-09-2019, 9%

Do gosc 18:55 najpierw przejmujecie nasze tereny a teraz chcesz do nas ?

odpowiedz • oceń :

~Gość, 20:56 27-09-2019, 31%

@~skk Zmiana władzy, która okazała się na gorsze.

odpowiedz • oceń :

~Gość, 22:09 27-09-2019, 65%

Na gorsze dla partii?

odpowiedz • oceń :

~Gość, 23:53 27-09-2019, 31%

Zmiana władzy okazała się gorsza dla miasta.

odpowiedz • oceń :

~Gość, 12:07 28-09-2019, 88%

Czy dla partii?

odpowiedz • oceń :

~Gość, 21:43 26-09-2019, 40%

A nie pomyślałes, że grają dla Ostrołęki i mieszkańców miasta?

odpowiedz • oceń :

~Mis, 21:47 26-09-2019, 10%

I cona to te podatki! Będą płakać ze nie maja podwyżek

odpowiedz • oceń :

~Komandos, 22:04 26-09-2019, 62%

Chciałbym w to wierzyć, grają na siebie a nie dla Ostrołęki, zobaczymy kiedy ludzie przejrzą na oczy.

odpowiedz • oceń :

~Gość, 14:20 27-09-2019, 76%

@~Komandos Galerie grają na siebie, bo podatków nie chcą płacić dla Ostrołęki?

odpowiedz • oceń :

~Gość, 23:08 26-09-2019, 78%

Prezydencie, zlikwiduj galerię, zaoraj i posiej trawę (najlepiej kupioną w ogrodniczym) będzie łąka i miejsce dla żulików jak przed laty.

odpowiedz • oceń :

~Gość, 23:14 26-09-2019, 47%

No i wróci łąka i podatki z tej łąki.

odpowiedz • oceń :

~Gość, 14:22 27-09-2019, 73%

Widzisz ciołku, gdyby zamiast galerii powstały bloki mieszkalne, to wpływy do budżetu z podatków byłyby większe i ludzie szczęsliwi, a tak dorabiamy kapitalistów, którym szkoda dopłacać do miasta kilka tysiecy złotych, a ich kienci drogi niszczą.

odpowiedz • oceń :

~Gość, 23:28 26-09-2019, 42%

No dziś to prezydentowi sesja nie poszła :)

odpowiedz • oceń :

~Gość, 06:49 27-09-2019, 37%

Mu nic nie idzie ;)

odpowiedz • oceń :

~Gość, 08:36 27-09-2019, 64%

Oczyścił miasto z partyjnych członków.

odpowiedz • oceń :

~Klekota, 12:13 27-09-2019, 27%

Został jeden członek

odpowiedz • oceń :

~Expert, 12:14 27-09-2019, 28%

@~Klekota Myster Kaszana

odpowiedz • oceń :

~Gość, 06:16 28-09-2019, 40%

Oczyścił miasto z fachowców i dlatego rada nie daje mu zgody na pomysły.

odpowiedz • oceń :

~Gość, 12:08 28-09-2019, 84%

Których fachowców masz na myśli?

https://www.eostroleka.pl/audyt-w-urzedzie-miasta-mamy-raport-wnioski-sa-szokujace,art70449.html

odpowiedz • oceń :

~Gość, 07:56 27-09-2019, 68%

żenujące zachowanie radnych w obu przypadkach .Wielu lradnych przd wyborami popierało likwidację Straży miejskiej a tu co mamy To instytucja która się niczym nie zajmuje do roboty Panowie

odpowiedz • oceń :

~Bububu, 08:20 27-09-2019, 48%

Proponuję obłożyć dodatkowym podatkiem kafeterię Pana Jaskólskiego, ciekawe czy będzie za.
Wstyd przedsiębiorca (jaki by nie był) przeciwko drugiemu przedsiębiorcy.

odpowiedz • oceń :

~artur, 12:39 27-09-2019, 67%

@~Bububu nic nie kumasz.... a szkoda

odpowiedz • oceń :

~Gość, 17:52 27-09-2019, 60%

@~Bububu Jak gość który podpisuje się jako bubu może coś kumać?

odpowiedz • oceń :

~Ja, 08:21 27-09-2019, 73%

Powinni podnieść natężenie ruchu w tych miejscach jest bardzo duże nie da się okna otworzyć A jak ktoś kupił mieszkanie kilka lat wcześniej to nikt nie mówił o powstaniu tam tego molocha. Fajnie galeria jest zakupy jest gdzie zrobić i na spacer iść ale nie zmienia to faktu że wokół są teraz cztery główne drogi w mieście i jeździ po nich mnóstwo samochodów A galerie i jej najemców stać na zapłacenie paru groszy więcej. Może w ten sposób prezydent zdobędzie fundusze na nowe krzesła do szkół A naszym dzieciom nie będzie wydzielany papier toaletowy.

odpowiedz • oceń :

~Gość, 08:39 27-09-2019, 70%

@~Ja Zakorkowli miasto.

odpowiedz • oceń :

~Gość, 10:13 27-09-2019, 75%

@~Ja Jak jadę do pracy przed 8, przy galerii parkingi puste, a korek na Nila jak cholera. Jeszcze gorzej jest przy nowym Lidlu po prostu masakra.
Według mnie po prostu jest więcej samochodów, którymi ludzie się poruszają i to jest główny powód korków.

odpowiedz • oceń :

~Gość, 10:49 27-09-2019, 70%

Nie pitol. Przy galerii korki jak cholera prawie cały dzień.

odpowiedz • oceń :

~Sk/mUTEK, 08:31 27-09-2019, 31%

Podatki to część biznesu
Ale podatki powinny być uczciwe.
Kto zainwestuje w Ostrołęce ?
Jak zobaczy, że Miasto jest w stanie oddzielić podatkowo i dołożyć podatków na wybrany fragment miasta.

odpowiedz • oceń :

~Gość, 08:37 27-09-2019, 17%

@~Sk/mUTEK A kto inwestuje w Warszawie gdzie centrum ma wyższe podatki?

odpowiedz • oceń :

~Gość, 08:38 27-09-2019, 74%

@~Sk/mUTEK Kolego z PiS jakie masz udziały w galerii?

odpowiedz • oceń :

~Hihihi, 09:27 27-09-2019, 30%

Jak tam Towarzyszu Kulikow samopoczucie.

odpowiedz • oceń :

~Wyborcy za niedługo, 09:54 27-09-2019, 71%

Ten się śmieje kto się śmieje ostatni. Jest takie powiedzenie. Ostrołęka to nie Ciemnogrod a jej mieszkańcy na wszystko patrzą I wyrabiają sobie sami zdanie. Z pustego i Salomon nie naleje. Ciężko się pracuje, jeśli trzeba szukać pieniędzy ażeby Ostrołęka mogła wreszcie zacząć się rozwijać. Prezydent pokazał że jest w porządku wobec tych wszystkich, którzy na niego głosowali. Dobro Naszych Mieszkańców leży mu na sercu.

odpowiedz • oceń :

~Gość, 10:51 27-09-2019, 27%

@~Wyborcy za niedługo malutki człeku, co Ty wypisujesz????? A tu masz rację, ze mieszkancy to nie ciemnogród, raz popełnili błąd pezy głosowaniu, juz wiecej tego błedu nie popelnią

odpowiedz • oceń :

~rgW, 10:51 27-09-2019, 15%

@~Wyborcy za niedługo ZA TO PŁACIMY MY WSZYSCY. DOŚC TEGO.

odpowiedz • oceń :

~Gość, 10:55 27-09-2019, 74%

A jaki to błąd popełnili? Jak przewietrzono urzędy z dyrektorów i prezydent chce ogarnąć miasto tonące w długach?

odpowiedz • oceń :

~Gość, 19:04 27-09-2019, 32%

Dobre zarządzanie miastem czy przedsiębiorstwem nie odbywa się poprzez podnoszenie podatków, oszczędzanie i zwalnianie ludzi. Trzeba się rozwijać, tworzyć nowe dobrze płatne miejsca pracy, ściągać inwestorów, wspierać biznes lokalny, pozyskiwać środki z zewnątrz, w innym przypadku taka działalność kończy się bankructwem.

odpowiedz • oceń :

~Gość, 19:11 27-09-2019, 54%

kto tę bzdurę napisał? I twoi koledzy z PiS tak wspierali lokalny biznes, że wybudowno molocha w centrum, w którym rządzi zagraniczny kapitał, a wykończono lokalne małe firmy.

odpowiedz • oceń :

~Gość, 19:15 27-09-2019, 32%

Przewietrzył i urzędy?

Wielkość zatrudnienia w etatach w poszczególnych wydziałach, referatach i biurach Urzędu Miasta Ostrołęki ogółem wynosi 259,05 etatów

A tak było:

2007 - 217,33 etatów;
2008 - 222,33 etatów;
2009 - 230,30 etatów;
2010 - 224,30 etatów;
2011 - 226,30 etatów;
2012 - 233,30 etatów;
2013 - 239,30 etatów;
2014 - 241,80 etatów;
2015 - 244,80 etatów;
2016 - 246,80 etatów;
2017 - 248,55 etatów;
2018 - 249,55 etatów;

odpowiedz • oceń :

~Gość, 19:17 27-09-2019, 78%

I kto tę bzdurę napisał? Twoi koledzy zwalniają, oszczędzają i chcą podnosić podatki zamiast się rozwijać, tworzyć nowe dobrze płatne miejsca pracy, ściągać inwestorów, wspierać biznes lokalny, pozyskiwać środki z zewnątrz.

odpowiedz • oceń :

~skk, 20:29 27-09-2019, 58%

do ~Gość, 19:15 zapomniałeś ze mamy 2019.

odpowiedz • oceń :

~Gość, 21:00 27-09-2019, 28%

@~skk 2018 - 249,55 etatów
2019 - 259,05 etatów

odpowiedz • oceń :

~Gość, 22:10 27-09-2019, 75%

Z dyrektorów.

odpowiedz • oceń :

~Gość, 22:12 27-09-2019, 78%

Przewietrzają?

odpowiedz • oceń :

~Gość, 00:01 28-09-2019, 25%

Przewietrzają i wstawiają swoich dyrektorów

odpowiedz • oceń :

~tak trzymać, 12:09 28-09-2019, 88%

Jest mniej dyrektorów, a więcej pracowników. Nowych dyrektorów potrzeba w ostatniej elektrowni węglowej.

odpowiedz • oceń :

~x, 12:04 27-09-2019, 29%

No i mamy ,,janosika,, który chce opodatkować niezgodnie z prawem tych bogatszych i łatać dziurę budzetową miasta.Jak w średniowieczu!

odpowiedz • oceń :

~Gość, 14:17 27-09-2019, 73%

@~x A skąd wiesz, że niezgodnie z prawem? W średniowieczu to właśnie bogacze opodatkowywali biednych czyli mieszkańcy zapłacą, aby bogaci byli jeszcze bardziej bogaci, ponieważ szkoda im przeznaczyć parę procent z dochodu na funkcjonowanie miasta, z którego korzystają?

odpowiedz • oceń :

~x, 14:23 27-09-2019, 12%

Nie można różnicować stawek podatku od nieruchomości wg podmiotów czy lokalizacji ale jedynie wg przedmiotu działalności np na wszystkie usługi poligraficzne w miescie albo handlowe można nałożyć wyższe lub niższe stawki .Na wszystkie podmioty które mają taka działalnosc ale nie wybrany podmiot .Tyle mówi prawo-no ale trzeba trochę czytać umieć

odpowiedz • oceń :

~Gość, 16:31 27-09-2019, 84%

@~x Bajki opowiadasz. Spytaj czy w Warszawie w centrum mają takie same podatki jak w mniej atrakcyjnych lokalizacjach?

odpowiedz • oceń :

~x, 14:26 27-09-2019, 10%

na przykład uchwała RIO XXVI/157/S/20122 w Szczecinie i inne .Wystarczy czytać

odpowiedz • oceń :

~Gość, 17:09 27-09-2019, 38%

Obrońców ,,Bursztynowej,, zapamiętam.

odpowiedz • oceń :

~wyborca, 18:16 27-09-2019, 69%

W następnych wyborach Bye Bye.