Policjanci z Ostrołęki wyjaśniają czy przy przetargach ogłaszanych przez miasto Ostrołęka nie doszło do nieprawidłowości z udziałem firmy Marka T., któremu w grudniu 2018 ważnego pełnomocnictwa udzielił sam prezydent Łukasz Kulik. Jak ustaliliśmy, trwają postępowania w tej sprawie.
Postać Marka T. pojawiła się w samorządowej przestrzeni po wyborach samorządowych w 2018 roku, które wygrał Łukasz Kulik. Prezydent powierzył mu pełnomocnictwo - ten dokument ujawniliśmy w naszym portalu. Okazało się, że T. był w przeszłości skazany prawomocnym wyrokiem za oszustwo. Mimo to, jego firma wygrywała przetargi i wykonywała inwestycje w mieście. Kiedy kwestia wyroku wyszła na jaw, prezydent Ostrołęki złożył zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa przez właściciela firmy - składane były bowiem przez niego oświadczenia o spełnieniu warunków przystąpienia do przetargu, a jednym z warunków jest brak skazania za przestępstwa z poszczególnych artykułów Kodeksu karnego, w tym również za oszustwo.
Jak się dowiadujemy, sprawa nabrała tempa, sprawę wyjaśniają ostrołęccy policjanci.
- W wyniku zawiadomienia Prezydenta Ostrołęki o możliwości popełnienia przestępstwa przez właściciela firmy, Komenda Miejska Policji w Ostrołęce wszczęła dochodzenia o czyn z art. 297 § 1 kk - poinformowała nas Anna Drewnowska, zastępca prokuratora okręgowego w Ostrołęce.
Art. 297 § 1 Kodeksu karnego (oszustwo kredytowe) ma następujące brzmienie: Kto, w celu uzyskania dla siebie lub kogo innego, od banku lub jednostki organizacyjnej prowadzącej podobną działalność gospodarczą na podstawie ustawy albo od organu lub instytucji dysponujących środkami publicznymi - kredytu, pożyczki pieniężnej, poręczenia, gwarancji, akredytywy, dotacji, subwencji, potwierdzenia przez bank zobowiązania wynikającego z poręczenia lub z gwarancji lub podobnego świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy, instrumentu płatniczego lub zamówienia publicznego, przedkłada podrobiony, przerobiony, poświadczający nieprawdę albo nierzetelny dokument albo nierzetelne, pisemne oświadczenie dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, instrumentu płatniczego lub zamówienia, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
Jakie będą ustalenia funkcjonariuszy? Do sprawy wrócimy w naszym serwisie.
1
2
10