Ostrołęka, 07 stycznia 2019, 12:10

Prezydent Ostrołęki oskarżony o zniesławienie. Zapadł już wyrok!

REKLAMA

Najlepszy komentarz

~carlo, 12:19 07-01-2019, 61%

Brawo Panie Prezydencie nie daj się.Trzeba wziąść się za reklamówki

odpowiedz • oceń :

W miniony piątek prezydent Ostrołęki Łukasz Kulik stanął przed sądem. Jak udało nam się ustalić, o zniesławienie oskarżył go były prezydent Janusz Kotowski. Sprawa zakończyła się pełnym sukcesem Kulika - urzędujący prezydent został uniewinniony.

Sprawa toczyła się przed Sądem Rejonowym w Ostrołęce. Łukasz Kulik oskarżony był o czyn z artykułu 212 § 2 kodeksu karnego, czyli: Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 za pomocą środków masowego komunikowania, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

Art. 212 § 1 kodeksu karnego ma następujące brzmienie: Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną niemającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności.

Szczegółów nie znamy, gdyż nie zostało sporządzone jeszcze pisemne uzasadnienie wyroku. Ten zapadł w piątek.

- Uprzejmie informuję, że wyrokiem z 4 stycznia 2019 roku Pan Łukasz K. został uniewinniony od popełnienia zarzuconego mu czynu - poinformował nas Marcin Korajczyk, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Ostrołęce.

Więcej o: Janusz Kotowski, Łukasz Kulik, Ostrołęka

Wasze opinie

Brak możliwości komentowania artykułu po trzech dniach od daty publikacji.

~carlo, 12:19 07-01-2019, 61%

Brawo Panie Prezydencie nie daj się.Trzeba wziąść się za reklamówki

odpowiedz • oceń :

~Polonista, 12:30 07-01-2019, 52%

@~carlo Idź do szkoły i naucz się języka polskiego.

odpowiedz • oceń :

~Gość, 12:31 07-01-2019, 58%

@~carlo ... ale jak ma "braść" ???

odpowiedz • oceń :

~tak trzymać, 12:58 07-01-2019, 49%

@~carlo Ani kroku w tył.

odpowiedz • oceń :

~Brawo mieszkańcy, 13:00 07-01-2019, 52%

@~carlo To już koniec PIS niech wracają na wioski z których pochodzą i tam rządzą.

odpowiedz • oceń :

~GIENIO, 13:17 07-01-2019, 56%

@~Brawo mieszkańcy WŁAŚNIE TAM WYGRYWALI I WYGRAJĄ >< WIEŚ TEŻ POTRAFI MYŚLEĆ >< A CO ONI Z INNEJ GLINY JAK TY,,,,PAJACU

odpowiedz • oceń :

~jan, 13:40 07-01-2019, 66%

@~Brawo mieszkańcy ty wielki miastowy co ci słoma z butów wystaje nie sraj w swoje gniazdo

odpowiedz • oceń :

~Jan nowak, 15:50 07-01-2019, 50%

@~Brawo mieszkańcy PiS to już od dawna nie jest :D

odpowiedz • oceń :

~Brawo mieszkańcy, 16:09 07-01-2019, 50%

@~jan U mnie od pokoleń mieszkamy w Ostrołęce. Nie tak jak przybylcy z wioseczek, którzy wstępując do partii chwycili pana Boga za nogi i tak się ślizgają całe życie kosztem innych uczciwych Polaków. Jak nie pochowani po biurach to w administracji albo w elektrowni. Elity partyjne co po polsku nie potrafią się wysłowić.

odpowiedz • oceń :

~wyborca21, 16:14 07-01-2019, 53%

@~carlo Januszowi Kotowskiemu przysługuje apelacja. Jest niemal pewne, że z niej skorzysta, a to oznacza, że czeka nas jeszcze prawdopodobnie co najmniej kilka miesięcy do poznania prawomocnego wyroku.Sprawa pomiędzy Kotowskim a Kulikiem toczyła się bardzo długo. Najpierw Sąd Rejonowy w Ostrołęce uznał Kulika za winnego pomówienia Kotowskiego. Kulik odwołał się jednak od wyroku. Sąd stwierdził "Nie można bowiem w stu procentach stwierdzić, że to właśnie obecny prezydent jest autorem obraźliwego komentarza." a to jest ciekawe bardzo.

odpowiedz • oceń :

~miernoty z PIS, 16:49 07-01-2019, 47%

@~wyborca21 Wyrok jest prawomocny matole chyba, że następna instancja go uchyli.

odpowiedz • oceń :

~wyborca21, 16:57 07-01-2019, 64%

@~miernoty z PIS przeczytaj na MO wtedy dowiesz się kto jest matołem i miernotą Januszowi Kotowskiemu przysługuje apelacja. Jest niemal pewne, że z niej skorzysta, a to oznacza, że czeka nas jeszcze prawdopodobnie co najmniej kilka miesięcy do poznania prawomocnego wyroku."

odpowiedz • oceń :

~anty PIS, 20:33 07-01-2019, 42%

@~wyborca21 Jak będzie apelacja to pogadamy. Na razie jest wyrok więc buda burku.

odpowiedz • oceń :

~Zawsze za, 12:21 07-01-2019, 65%

Prawda sama się obroni jak i tym razem potrzebowała tylko troszkę czasu.

odpowiedz • oceń :

~Gość, 12:34 07-01-2019, 79%

Pan Ptezydent pisal pod swoim nazwiskiem czy używał jakiegoś pseudonimu? Wie ktos?

odpowiedz • oceń :

~Gość, 12:51 07-01-2019, 64%

Pod pseudo lub poslugiwal sie nickiem

odpowiedz • oceń :

~mieszkaniec O-ki, 12:41 07-01-2019, 63%

Może w końcu katecheta pójdzie po rozum do głowy i zrezygnuje z mandatu radnego, bo to zostawił po swoim "rządzeniu" dyskwalifikuje go nie tylko jako osobę publiczną ale również jako mieszkańca naszego miasta, no i może w końcu ktoś (mam na myśli prokuraturę) wyjaśni tą jego reklamówkę .

odpowiedz • oceń :

~mieszkaniec O-ki, 12:42 07-01-2019, 73%

@~mieszkaniec O-ki Powinno być "to co zostawił".

odpowiedz • oceń :

~Gość, 14:18 07-01-2019, 32%

@~mieszkaniec O-ki abys ty tylko miał tyle rozumu co P.Kotowski, ale nigdy nie będziesz miał, trzeba było sie uczyć.

odpowiedz • oceń :

~student na politechnice, 16:47 07-01-2019, 48%

Uczyć się w KUL? Przestań być żałosny.

odpowiedz • oceń :

~Gość, 03:42 09-01-2019, 50%

@~mieszkaniec O-ki Przecież sprawa z reklamówką jest wyjaśniona.

odpowiedz • oceń :

~Gość, 12:53 07-01-2019, 37%

Ostroleckie cwaniaki chcieliscie za prezydenta cwaniaka to macie . Z kultura mu nie po drodze

odpowiedz • oceń :

~Gość, 17:35 07-01-2019, 34%

Jak czytam twoj komentarz to gdzie u Ciebie kultura?

odpowiedz • oceń :

~Gość, 18:37 07-01-2019, 45%

Moja kultura kroczy przed twoim prezydentem a on daleko , daleko w tyle

odpowiedz • oceń :

~Megadance, 12:57 07-01-2019, 66%

To kocur znów dostał klapsa, z wielką przyjemnością chciałabym się dowiedzieć co jest z tą drogą reklamówką

odpowiedz • oceń :

~Gość, 13:08 07-01-2019, 58%

Czyli Kulik anonimowo lub uzywajac nicka w komentarzu wyzwal Kotowskiego ? Dobrze zrozumialam ?

odpowiedz • oceń :

~Gość, 13:13 07-01-2019, 62%

Prawdopodobnie TAK

odpowiedz • oceń :

~Gość, 17:10 07-01-2019, 55%

Podobno napisał ze jest oszustem ... wielkie ma halo , raczej prawdziwa opinia

odpowiedz • oceń :

~zeto, 13:10 07-01-2019, 49%

Nie było innego wyjścia. Sądy i sędziowie ostrołęccy to jeszcze czasy Gierka, Millera, Tuska.

odpowiedz • oceń :

~Monika, 13:16 07-01-2019, 58%

;)

odpowiedz • oceń :

~Jarek, 13:17 07-01-2019, 56%

SZANOWNA REDAKCJO!
POKAZALIŚCIE OSTATNIO, ŻE JESTEŚCIE OBIEKTYWNYMI MEDIAMI INTERNETOWYMI.W ZWIĄZKU Z TYM MOJA PROŚBA, MYŚLĘ, ŻE I WIĘKSZOŚCI CZYTELNIKÓW
OPUBLIKUJCIE UZASADNIENIE DO WYROKU PO JEGO WYDANIU.
MOŻE BYĆ ONO BARDZO CIEKAWE Z TĄD MOJA PROŚA.

odpowiedz • oceń :

~żal Ci dupę ściska, 16:12 07-01-2019, 60%

@~Jarek Pisz po polsku imbecylu.

odpowiedz • oceń :

~Gość, 13:17 07-01-2019, 43%

A to Kulik mógł ubiegać się o fotel prezydenta ,skoro czekał na wyrok sądu ?A co byłoby ,gdyby dostał wyrok ?

odpowiedz • oceń :

~prawnik, 16:10 07-01-2019, 56%

Zgodnie z prawem nic.

odpowiedz • oceń :

~Gość, 17:26 07-01-2019, 50%

To prywatne oskarżenie wiec i tak moglby być prezydentem

odpowiedz • oceń :

~Kolo, 13:21 07-01-2019, 79%

Kastytucyjne sądy

odpowiedz • oceń :

~Gość, 16:14 07-01-2019, 29%

@~Kolo Jakie???

odpowiedz • oceń :

~Gość, 13:25 07-01-2019, 62%

2:0 i tyle w temacie

odpowiedz • oceń :

~ha ha ha, 20:34 07-01-2019, 45%

65 do 35 i PIS do Olszewa Borek

odpowiedz • oceń :

~Gość, 13:31 07-01-2019, 44%

Fuksa miał i tyle .Ma chłop szczęście i dobra passę ,która pewno trwać wiecznie nie będzie .

odpowiedz • oceń :

~temida, 16:11 07-01-2019, 58%

Co na to Ziobro?

odpowiedz • oceń :

~Do Jarek, 13:33 07-01-2019, 70%

Jak można w XXI wieku napisać Z TĄD? Idź gdzieś do jakiejś szkoły człowieku i się dokształć bo aż w oczy kłuje jak się coś takiego czyta.. STĄD, a nie Z TĄD.. Zapamiętaj, jeżeli potrafisz.

odpowiedz • oceń :

~Gość, 13:47 07-01-2019, 61%

A kto wygrał w pierwszej instancji?
Jaki wyrok wydał sad rejonowy?

odpowiedz • oceń :

~tępiciel lemingów, 16:12 07-01-2019, 42%

Kogo to? Zatkało kakao?

odpowiedz • oceń :

~Kolega łonucy, 13:51 07-01-2019, 50%

Do przewidzenia. Dęte zarzuty, dęty proces. Całe szczęście, że jeszcze do końca PiS nie zrujnował sądownictwa bo by Kulika skazali jak za cara. Dożywocie za obrazę majestatu.

odpowiedz • oceń :

~Monica, 13:53 07-01-2019, 65%

Żal żal

odpowiedz • oceń :

~Gość, 14:09 07-01-2019, 50%

Brawo prezydencie

odpowiedz • oceń :

~zygi zyg, 14:28 07-01-2019, 39%

Zenada, radosc straszna zapanowala w miescie Ostroleka, tym razem prezydent zostal uniewinniony ha,,,ha,,,,,

odpowiedz • oceń :

~Gość, 14:53 07-01-2019, 46%

Tym razem się mu udało

odpowiedz • oceń :

~J 23, 16:06 07-01-2019, 58%

Ten msciwy kurdupel z Rozóg , niech się ogląda do tyłu - nibawem sam będzie skazany - tylko co zrobi Monisia z Kunina.

odpowiedz • oceń :

~wyborca21, 16:25 07-01-2019, 74%

"Sąd Rejonowy na podstawie zebranego materiału dowodowego stwierdził, że Łukasz Kulik jest w tej sprawie niewinny. Nie można bowiem w stu procentach stwierdzić, że to właśnie obecny prezydent jest autorem obraźliwego komentarza."
Więc widać ,że mogą być ludzie anonimowi -podejrzewam ,że nie wszyscy ale znajdą się tacy co ustalą prawdziwego autora .

odpowiedz • oceń :

~Gość, 18:36 07-01-2019, 72%

@~wyborca21 Podejrzewam ze pozwany mogl sie bronic i zeznac w ten sposob ze , np odszed od komputera na 30minut zeby zjesc a krasnolodki napisaly komentarz z jego komputera :)

odpowiedz • oceń :

~CXR, 20:36 07-01-2019, 20%

Możecie mu naskoczyć. Trzeba było iść na prawo, a nie na studia dla partyjniaków.

odpowiedz • oceń :

~wyborca21, 20:42 07-01-2019, 67%

Niestety jest to Twoja własność i za nią odpowiadasz, co fotoradar zrobił zdjęcie ,że Twój samochód przekroczył prędkość to nie płacisz mandatu.???

odpowiedz • oceń :

~lou, 21:51 07-01-2019, 84%

No i materiał dowodowy udostępnia oraz zbiera portal MO, który już śmiało można powiedzieć jest pod ręką Kulika, a formalnie pod ręką obecnego wiceprezydenta. No to powodzenia w śledztwie ;)

odpowiedz • oceń :

~Radiomaryjny, 00:26 08-01-2019, 78%

Jak przyszło co do czego to Kulik wypękał i powiedział,że to nie on napisał.Jego IP,jego komputer zabezpieczona sieć .Ale to nie on ,może mu się włamali!!! Oceńcie sami bohaterstwo ogrodnika.Czekamy na uzasadnienie wyroku i zobaczycie wszyscy jak było.

odpowiedz • oceń :

~Nielewacki, 00:27 08-01-2019, 75%

W pierwszej instancji Kulik został skazany.Więc jakies dowody są.

odpowiedz • oceń :

~Gość, 07:16 08-01-2019, 100%

Kiedy prezydent przedstawi swoich doradców

zwoła konferencje prasową i powie:

To jest pan ..... . jest znany z ..... . Ma doświadczenie w .....

To jest pan ..... . jest znany z ..... . Ma doświadczenie w .....

To jest pan ..... . jest znany z ..... . Ma doświadczenie w .....

To jest pan ..... . jest znany z ..... . Ma doświadczenie w .....

odpowiedz • oceń :

~Gość, 12:50 08-01-2019, 75%

Dlaczego w pierwszej instancji Kulik został skazany ,czyli winny pomówień ?Dopiero jak się odwołał ,to go uniewinniono.Czyli na początku były dowody ,a potem wyparowały ?

odpowiedz • oceń :

~Gość, 13:56 08-01-2019, 80%

po prostu adwokat się pewnie zmienił ,a może podchodzi tak samo jak ten słynny ostatnio twierdzący ,że każda sprawa prowadzona przez niego będzie wygrana ,bo potrafi tak przedłużać każdą sprawę aż zarzuty się przedawnią.

odpowiedz • oceń :

~lechin 1, 09:42 09-01-2019, 0%

Z treści publikacji nie można dowiedzieć się czy jest to wyrok I czy II instancji.Domyślać się można,że II. skoro informuje o nim sekretarz SO.Jeżeli tak to nie widziałem na stronie e-ostroleki informacji o wyroku I instancji z ubr. oraz o odwołaniu J.Kotowskiego do II instancji tj.SO,który 4 stycznia br.utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego.A zatem wyrok jest prawomocny.Z treści art.wynika jakby b. prezydent sądził się z obecnym prezydentem,co nie jest prawdą.Dlaczego Redakcja nie napisała,że prawomocnym wyrokie sądu L.Kulik został oczyszczony z zarzutu b.prezydenta miasta pozostaje tajemnicą redakcji i A.Czartoryskiego.

odpowiedz • oceń :

Serwis eOstroleka.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.