2019-03-09T10:46:07+01:00 eOstroleka.pl 2 1 5 20%
Ostrołęka,

Raport z audytu pozyskiwania i rozliczania funduszy zewnętrznych. Poważne uchybienia!

REKLAMA
REKLAMA
1
4
41
Najlepszy komentarz
~Zostań pisowcom nierobie, 11:01 09-03-2019,   65%
Żyć nie umierać. Taki raj tylko za legitymacją PiS :-D
odpowiedz   •   oceń :  
Poznaliśmy już wyniki raportu z audytu procesu pozyskiwania i rozliczania funduszy zewnętrznych w Urzędzie Miasta Ostrołęki. Wyniki są druzgocące dla poprzedniej władzy. Audytorzy wykryli wiele nieprawidłowości, a ich skala przy projekcie Multicentrum, jest zastanawiająca. Zobaczcie raport.

Techniki audytowe, jakie wykorzystano, to analiza udostępnionej dokumentacji, analiza stron internetowych zamawiającego, analiza wyszukiwarki Google w zakresie wyszukiwania powiązań, rozmowy z wyznaczonymi osobami i metody analizy danych.

- W trakcie audytu zidentyfikowano obszary wymagające podjęcia natychmiastowych działań naprawczych, które mogą generować znaczące ryzyka dla funkcjonowania Urzędu i prowadzą do obciążeń finansowych budżetu Urzędu - czytamy w raporcie.

W przypadku regulacji wewnętrznych w zakresie pozyskiwania i rozliczania środków zewnętrznych, w tym unijnych, nie stwierdzono naruszeń prawa, ale audytorzy twierdzą, że ten obszar wymaga poprawy wielu elementów. Weryfikacja wykazała m.in. brak jakichkolwiek dokumentów regulujących działania tego obszaru.

Zespół audytowy wskazał, że proces pozyskiwania i rozliczania funduszy zewnętrznych w Urzędzie Miasta Ostrołęka posiada wiele luk proceduralnych, nieefektywnie zarządzanie, niedostateczny nadzór i braki komunikacyjne. Odpowiadać ma za to m.in. niedostosowania do takich potrzeb struktura urzędu. Wskazano m.in. że każdy wydział oddzielnie aplikował o środki zewnętrzne w zakresie swojej działalności i nikt tego nie koordynował. Nie wykazano też zaangażowania w pozyskiwanie środków na przykład pod kątem budowy sieci szerokopasmowego internetu, szkoleń dla mieszkańców czy potrzeb kulturalnych seniorów w mieście, jak również termomodernizację budynków czy projekty wspierające oszczędzanie energii.

Najciekawszy jest jednak fragment o projekcie tzw. Multicentrum na osiedlu Stacja. Władze miasta powołały specjalny zespół, koordynujący ten projekt - na jego czele stanął Mirosław Rosak. Audytorzy uznali z kolei, że zawarte umowy przyznające dodatki za zaangażowanie projekcie dla kadry kierowniczej Urzędu stwarzały sztuczne stanowiska w projekcie w celu wyprowadzenia środków finansowych z projektu! Dodatki specjalne przyznane zostały od 1 marca 2018 roku, tymczasem gdy zarządzenie o powołaniu zespołu jest datowane na 24 sierpnia ubiegłego roku. Osobom zatrudnionym w urzędzie dodatki wypłacane były przy wynagrodzeniu zasadniczym. Według audytorów - za pracę, która nie była wykonywana w rzeczywistości. Dodatkowo, wynagrodzenia pracowników były finansowane z rachunku Urzędu Miasta, co obciążało budżet. Dla audytorów świadczy to o niegospodarności w zakresie finansowym. Dodatkowo brak jest jakichkolwiek dokumentów, potwierdzających wykonanie prac w projekcie Multicentrum przez koordynatora oraz członków zespołu.

To nie koniec. Audytorzy twierdzą, że umowy cywilnoprawne zawarto z kierownikiem finansowym projektu, kierownikiem ds. komunikacji i ryzyka, księgową, inspektorem nadzoru i specjalistą ds. prawnych. Wykonujący audyt uważają, że mimo zawartych umów, żaden usługodawca nie świadczył jakichkolwiek usług! Dodatkowo, umowy mają być zawarte w sposób niekorzystny dla urzędu, a dokumentacja ma być nieuporządkowana.

We wszystkich aspektach, w jakich badano pozyskiwanie środków zewnętrznych, audytorzy stwierdzili luki krytyczne.

ZOBACZ CAŁY RAPORT Z AUDYTU  (13,89 MB)

Wasze opinie

Brak możliwości komentowania artykułu po trzech dniach od daty publikacji.
~tępiciel lemingów, 10:58 09-03-2019,   64%
Mam nadzieję, że władze miasta zastosują się do zaleceń audytorów i nieprawidłowości nie będzie.
odpowiedz   •   oceń :  
~Zostań pisowcom nierobie, 11:01 09-03-2019,   65%
Żyć nie umierać. Taki raj tylko za legitymacją PiS :-D
odpowiedz   •   oceń :  
~Gość, 11:08 09-03-2019,   50%
Dajcie spokój z tym audytem i audytorem, jego działalności powinny przyjęć się jakieś służby!!! Analizie powinno być poddane również zlecenie wykonania audytu, czemu zostało podzielone na kilka mniejszych, a nie jedno i przetarg publiczny.
odpowiedz   •   oceń :  
~Gość, 15:25 09-03-2019,   53%
Rumiany, to ty? Kawy już chyba pić nie musisz po tych rewelacjach xD
odpowiedz   •   oceń :  
~Artur, 07:05 10-03-2019,   56%
Ciemny lud wszystko kupi
odpowiedz   •   oceń :  
~Fakty nie dyrdymały?, 11:22 09-03-2019,   49%
Czy panowie „audytorzy” wiedzą jak rozlicza się projekty? Najpierw rozlicza się je z rachunku miasta, a później są refundowane po rozliczeniu określonego etapu. To wszystko jest zapisane we wniosku i harmonogramie prac i płatności, te wszystkie stanowiska też. Po co więc to wciskanie kitu, że płaci miasto, jeżeli bie złożono wniosku o płatność?
odpowiedz   •   oceń :  
~Gość, 12:54 09-03-2019,   56%
@~Fakty nie dyrdymały? Jeśli nie ma żadnych dokumentów potwierdzających wykonaną pracę to na jakiej podstawie można rozliczyć projekt?
odpowiedz   •   oceń :  
~Barbara, 11:48 09-03-2019,   61%
Czy z tych audytów oprócz błędów , które należy wyeliminować i unikać na przyszłość znajdą się sprawy dla prokuratora?
odpowiedz   •   oceń :  
~brexit, 15:25 09-03-2019,   46%
@~Barbara Nie znajdą się.Gdyby paluszkożerny knur i jego siepacze znaleźli coś dla prokuratury , to cały ten audyt byłby niepotrzebny.
Przecież tu chodzi tylko o to , żeby odwrócić uwagę od własnych machlojek gastronomicznego grubsza.
Na początku artykułu jest info, że niezłomni prawa.
odpowiedz   •   oceń :  
~Gość, 11:58 09-03-2019,   54%
Czy ty piszesz bo nie rozumiesz czy nie rozumiesz dlatego piszesz?
odpowiedz   •   oceń :  
~Gość, 12:17 09-03-2019,   50%
Szok!!!
odpowiedz   •   oceń :  
~Gość, 12:19 09-03-2019,   45%
Ten cały audyt i audytor oraz metoda jego wyboru stoją przed wielkim znakiem zapytania!Bardzo proszę któregokolwiek z Panów radnych (nie będących obojętnych na prośby mieszkańców )o zadanie pytania kulikowi dlaczego i w na jakiej podstawie podzielono zamówienie na trzy części (celem nie stosowania prawa PZP ) i dlaczego de facto udzielono zamówienie na 150 tys zł !!! firmie z wolnej ręki !!!!?????Te sprawę należy wyjaśnić ,bo moim zdaniem jest to jawne łamanie prawa celem uzyskania zamowienia na audyt przez jedną konkretną firmę...?Zastanawiające i to bardzo
odpowiedz   •   oceń :  
~Rys, 14:45 09-03-2019,   43%
Ten komentarz to brzmi jak ten co ukradł krzyczy - łapać złodzieja.
odpowiedz   •   oceń :  
~Gość, 12:19 09-03-2019,   60%
Tacy religijni, a kradli ile wlezie
odpowiedz   •   oceń :  
~Gość, 12:37 09-03-2019,   42%
bredzisz
odpowiedz   •   oceń :  
~Gość, 15:22 09-03-2019,   47%
A co? Nie kradli? Byś się nie ośmieszał bezczelny kutasie i zamknął japę
odpowiedz   •   oceń :  
~Gość, 16:51 09-03-2019,   56%
zobacz bydlaku co teraz bedzie
odpowiedz   •   oceń :  
~Gość, 22:48 09-03-2019,   10%
O to, to już następny się będzie martwił w momencie jak suweren go kopnie w tyłek. A ty mimo tej czerwonej kartki dalej ****a idziesz w zaparte. Teraz potulnie uwal się na ****ę i nawet nie mruknij.
odpowiedz   •   oceń :  
~Gość, 13:37 09-03-2019,   48%
A czy to prawda ze w Ratuszu „proponują „ rozwiązywanie umów o prace ,bo jeśli nie to „znajdują powody „ do dyscyplinarek?Powiedzcie proszę coś więcej na ten temat,bo jeśli to prawda,to jest na to artykuł ,a świadków pewno znalazło by się ...
odpowiedz   •   oceń :  
~Kadrowiec, 15:09 09-03-2019,   57%
Co to znaczy, że znajdują?  Albo mają podstawy do wypierdzielenia dyscyplinarnie , albo nie. Szansa odejścia z czystymi papierami to jedynie dobra wola pracodawcy. Osobiście jestem przeciwnikiem tego typu miłosierdzia. Jest podstawa to wywalać i już.
odpowiedz   •   oceń :  
~Artur, 07:09 10-03-2019,   28%
@~Kadrowiec Szokuje mnie hak ciemny lud broni tych złodziei
odpowiedz   •   oceń :  
~., 14:02 09-03-2019,   62%
Sprawę  należy skierować do Prokuratury, skoro dochodziło do deufradacji środków finansowych. Czerpanie korzyści z czegoś z fikcyjnych stanowisk. Powsadzać tył co okradali miasto i odwołać ze stanowisk radnych.
odpowiedz   •   oceń :  
~Gość, 05:57 10-03-2019,   67%
@~. A jeśli nie będzie skierowań do prokuratury, to przeprosić za pomówienia w audycie.
odpowiedz   •   oceń :  
~Gość, 15:28 09-03-2019,   62%
Bardzo dobrze niech rozliczą poprzedników i sprawa powinna być zgłoszona do prokuratora
odpowiedz   •   oceń :  
~audytor, 15:56 09-03-2019,   47%
Skandaliczny sposób pozbywania się ludzi przez Kulika  z łamaniem przepisów, mobbingiem i przemocą psychiczną  to jest sprawa dla pilnej kontroli Państwowej Inspekcji Pracy. Znajdą ciekawe przypadki. A pisma produkuje nowy najemnik "prawnik-siepacz" niejaki Bednarz.
odpowiedz   •   oceń :  
~Gość, 16:23 09-03-2019,   48%
@~audytor Ciekawy przypadek to ty jesteś
odpowiedz   •   oceń :  
~Gość, 21:36 09-03-2019,   57%
@~audytor Poprzednik też nie liczył się z ludżmi. Zwalniał ile wlezie! KOWALSKI czy Malinowski nie mieli szans. Na ich miejdce już stali w kolejce "znajomi królika" . Fortuna kołem się toczy, historis zatacza koło...



odpowiedz   •   oceń :  
~Darek, 17:04 09-03-2019,   50%
Co sądzicie o brexicie?Sprawa  brexitu się niedługo wyjasni Nam wszystkim.
odpowiedz   •   oceń :  
~kulikexsit, 17:22 09-03-2019,   59%
Ostrołęce by się przydał KULIKexsit
odpowiedz   •   oceń :  
~Buuuuu, 17:44 09-03-2019,   50%
Audyt pisany pod czcigodnie nam panującego.
Jak złamano prawo to do prokuratury.
Ten audyt to wypociny na zlecenie , tylko dlaczego z nasze pieniądze?
odpowiedz   •   oceń :  
~mieszkaniec, 18:38 09-03-2019,   54%
brawo Kulik
odpowiedz   •   oceń :  
~Gość, 19:01 09-03-2019,   59%
@~mieszkaniec Niby za co. Sam nie przestrzega zaleceń poprzednich "druzgocacych" audytów.
odpowiedz   •   oceń :  
~Gość, 21:53 09-03-2019,   67%
@~mieszkaniec Chyba ciulik?
odpowiedz   •   oceń :  
~Biznesmen, 19:22 09-03-2019,   66%
Klient płaci za audyt, 150 tys zł, więc dla klienta się szuka tak aby był zadowolony i spełnił cel dla którego audytora zatrudnił. Przeciez ie moze nic nie "znalezc" za taką kasę! Ot i cała prawda o "audytach" na zlecenie. Jest wiele instytucji zewnętrznych, które kontrolują Urząd, a już szczególnie środki unijne. Corocznie w urzedzie jest kilkanascie roznych kontroli zewnetrzych, byla i NIKu.Gdyby cos naprawde bylo źle to dawno bylby problem, ale jakoś nie było. Teraz są "problemy zapłacone" . Śmiech na sali. Żaden mądry mieszkaniec nie kupi takiej taniej...upss drogiej bajki
odpowiedz   •   oceń :  
~Artur, 07:13 10-03-2019,   34%
@~Biznesmen Ciemny lud.... napluli by Ci w twarz a Ty i tak byś był zadowolony
odpowiedz   •   oceń :  
~Gość, 20:08 09-03-2019,   44%
150 tys to nie 120 mln tyle po sobie zostawil i jeszcze majo cos do powiedzenia
odpowiedz   •   oceń :  
~Oczywiste, 20:48 09-03-2019,   80%
Dla mnie jest to oczywiste ze cały audyt jest po to aby mieć argumenty i dowody do prokuratury i cały koszt zwróci sie w pozwach i odszkodowaniach do konkretnych osób odpowiedzialnych bilansując wydatki. Mam nadzieje ze nie jest to 150tys wydane aby mieć cotygodniowy temat do artykułu....
odpowiedz   •   oceń :  
~Lech, 00:19 10-03-2019,   83%
Jeżeli jest tak źle to do prokuratury. Jeżeli to mistyfikacja i raport na zamówienie kulika ,to to juz bedzie nie kulik tylko ciulik.
odpowiedz   •   oceń :  
~Mieszkaniec, 05:36 10-03-2019,   43%
Przeprowadzony audyt jest podstawą do wszczęcia procedury prawnej i nie Tak łatwo będzie zamieść pod dywan
odpowiedz   •   oceń :  
~Stefan, 11:24 10-03-2019,   72%
Szanowna Miejska "władzo" to Kolejna tzw. afera z kolejnym projektem miejskim...Okej więc zamiast informować Nas mieszkańców o kolejnych przekrętach powinniście zacząć rozliczać Tych którzy dopuścili się nadużyć i mówiąc po polsku KRADLI z wszelakich stron. Może w końcu czas stawiać byłych włodarzy przed sądami i doprowadzić Waszym postępowaniem do skazania winowajców prawomocnymi wyrokami. Może jednak mydlicie oczy opinii publicznej przykrywacie swoje poczynania bo dowodów jest brak, a wyniki audytów mają wykreować pozytywny wizerunek Waszych rządów ...tylko szkoda że tak naprawdę Panie Prezydencie nie widać żadnych efektów przejęcia władzy w mieście, ponadto to zaczynam się zastanawiać kto jest faktycznym Prezydentem Miasta Ostrołęki Pan Panie Kulik czy może Pan Kleczkowski. Skąd taki wniosek, Pana nie widać bo pochłonęły Pana widocznie inne zajęcia, a Pan Kleczkowski działa na swoją rzecz i buduje swój wizerunek na przyszłą kampanię. Czas chyba się zastanowić kto na jakim miejscu jest i co powinien zacząć robić.
odpowiedz   •   oceń :  
~REALISTA, 16:53 10-03-2019,   75%
,,WYPROWADZANIE ŚRODKÓW Z URZĘDU MIASTA,, - TO JEST PRZECIEŻ PRZESTĘPSTWO!! MAM NADZIEJĘ, ŻE TEN AUDYT PRZECZYTAJĄ RÓWNIEŻ  LUDZIE Z ODPOWIEDNICH SŁUŻB.
odpowiedz   •   oceń :  
Serwis eOstroleka.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Kalnedarz imprez
czerwiec 2019
PnWtŚrCzPtSoNd
 27  28  29  30  31 1 2
3 4 5 6 7 8 9
 10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30