eOstroleka.pl
Polska,

Sędziowie pod wpływem alkoholu za kierownicą. Rzecznicy sądów wydali wspólne oświadczenie

REKLAMA
zdjecie 6668
zdjecie 6668
fot. MondayNewsfot. MondayNews
REKLAMA
zdjecie 6668
zdjecie 6668
Posłuchaj

Rzecznicy prasowi sądów z całej Polski wydali wspólne stanowisko w sprawie przypadków prowadzenia pojazdów przez sędziów w stanie nietrzeźwości. "Takie zachowania są nieakceptowalne" – podkreślają przedstawiciele wymiaru sprawiedliwości, wśród których znalazł się rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Ostrołęce, sędzia Michał Pieńkowski.

W ostatnich tygodniach opinię publiczną poruszyły przypadki prowadzenia pojazdów przez sędziów pod wpływem alkoholu. W odpowiedzi na te bulwersujące zdarzenia rzecznicy prasowi sądów w całej Polsce postanowili zabrać głos, wydając wspólne oświadczenie, w którym jednoznacznie potępiają takie zachowania.

"Nigdy nie powinno mieć miejsca w demokratycznym państwie prawa"

"Oświadczamy, że popełnianie przez sędziów czynów noszących znamiona umyślnych wykroczeń i przestępstw jest zjawiskiem, jakie nigdy nie powinno mieć miejsca w demokratycznym państwie prawa. Niestety, w ostatnim czasie było kilka takich sytuacji" – czytamy w stanowisku rzeczników.

Przedstawiciele wymiaru sprawiedliwości przypominają o szczególnej odpowiedzialności spoczywającej na osobach pełniących urząd sędziego. "Każdy z nas, sędziów, ma obowiązek tak postępować w pracy i życiu codziennym, aby swoją postawą zasłużyć sobie na szacunek obywateli, przestrzegając prawa: Konstytucji i ustaw" – podkreślają.

Rzecznicy zwracają uwagę, że właściwa postawa sędziów ma kluczowe znaczenie dla budowania szacunku społecznego do wydawanych orzeczeń, które stanowią jedną z podstaw porządku prawnego w Polsce.

"Przypadki, w których sędziowie prowadzili pojazdy w stanie nietrzeźwości są nieakceptowalne, niezależnie od tego, gdzie i jak długo pełnimy tę zaszczytną służbę dla społeczeństwa" – czytamy w oświadczeniu.

Zero tolerancji dla naruszeń

Sygnatariusze stanowiska nie pozostawiają wątpliwości co do swojego stanowiska. "Nikt z nas, sędziów, nie toleruje sytuacji gdy osoba, której powierzono władzę sądzenia w imieniu Rzeczypospolitej, zachowuje się w sposób uchybiający godności urzędu sędziego lub popełnia przestępstwo. Nie ma znaczenia czy dzieje się to na służbie czy poza służbą" – podkreślają.

Rzecznicy uznają za nieakceptowalne sytuacje, w których sędzia wobec którego istnieje uzasadnione podejrzenie popełnienia takiego czynu, może nadal orzekać. Apelują, by uprawnione organy jak najszybciej ustalały odpowiedzialność karną oraz dyscyplinarną w takich przypadkach.

W oświadczeniu pojawia się również postulat systemowy. "Dla sprawnej i jednolitej reakcji, wobec tego typu czynów, włącznie z usunięciem ze służby, konieczne jest odbudowanie konstytucyjnej rangi organów stojących na straży przestrzegania zasad etyki sędziowskiej oraz wiarygodnego, rzetelnego sądownictwa dyscyplinarnego zdewastowanego po 2017 roku" – piszą rzecznicy.

Stanowisko podpisał również sędzia Michał Pieńkowski, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Ostrołęce.


W ostatnim czasie opinia publiczna zbulwersowała się przypadkami jazdy autem pod wpływem alkoholu, o co oskarżani są sędzia Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa Jakub I. oraz  Teresa Z.-T., sędzia Sądu Okręgowego w Zamościu. Wspólne stanowisko rzeczników prasowych sądów to wyraźny sygnał, że środowisko sędziowskie nie zamierza tolerować przypadków łamania prawa przez osoby sprawujące tak odpowiedzialny urząd.

Wasze opinie

STOP HEJT. Twoje zdanie jest ważne, ale nie może ranić innych.
Zastanów się, zanim dodasz komentarz
~kODowica precz, 19:35 14-11-2025,   89%
 A zaNitrasić 50 złotych czy części do wkrętarki ..to już można?
odpowiedz   •   oceń :     •   zgłoś
~Pytam, 15:38 15-11-2025,   0%
@~kODowica precz Co wziąłeś za swinstwo
odpowiedz   •   oceń :     •   zgłoś
~Ja, 22:04 14-11-2025,   34%
A czemu pod artykułem z radną z PiSu zablokowaliście komentarze? Cenzura się włączyła bo to po tej samej linii politycznej co ten śmieszny portal. Niziny dziennikarstwa.  
odpowiedz   •   oceń :     •   zgłoś
~Gh, 00:12 15-11-2025,   50%
@~Ja Wchodź, komentuj, nabijaj. Idioto 😂😂😂😂
odpowiedz   •   oceń :     •   zgłoś
~tępiciel lemingów, 23:03 15-11-2025,   0%
@~Ja - Informuję, że pies, który został zabrany przez Dolnośląski Inspektorat Ochrony Zwierząt w nocy, nie jest moim psem ani psem mojej córki, Wiktorii Jasionek. Zwierzę nie przebywało na mojej posesji. Jednocześnie podkreślam, że próby nadawania tej sprawie charakteru politycznego są bezpodstawne. Nie należę do żadnej partii politycznej. Proszę media i internautów o uszanowanie faktów i o powstrzymanie się od tworzenia nieprawdziwych powiązań. Zawiadamiam również, że w związku z naruszaniem dóbr osobistych moich i mojej córki zostaną podjęte odpowiednie kroki prawne - napisała radna w przesłanym nam oświadczeniu.

Tymczasem nieoficjalnie udało nam się ustalić, że pies faktycznie nie był zabrany z posesji radnej! Mało tego, znajdował się na zupełnie innej ulicy. Członkowie stowarzyszenia zabrali psa - starego, schorowanego i faktycznie zaniedbanego z innej posesji i potem pojechali do domu radnej!
odpowiedz   •   oceń :     •   zgłoś
~Pokrzywdzeni., 22:28 14-11-2025,   88%
Doświadczyliśmy niesprawiedliwości w sądzie. 70 procent Polaków tak właśnie oceniło pracę sądów.  
odpowiedz   •   oceń :     •   zgłoś
~G, 17:18 15-11-2025,   100%
To legalni rzecznicy czy nie?
odpowiedz   •   oceń :     •   zgłoś
Serwis eOstroleka.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Kalendarz imprez
listopad 2025
PnWtŚrCzPtSoNd
 27  28  29  30  31  1 dk2
dk3 dk4 dk5 dk6 dk7 dk8 dk9
dk10 dk11 dk12 dk13 dk14 dk15 dk16
dk17 dk18 dk19 dk20 dk21  22 dk23
dk24  25 dk26  27  28 dk29  30
×