Trybunał w Strasburgu uznał zakaz noszenia krzyżyka za dyskryminację

Trybunał orzekł, że Wielka Brytania naruszyła prawa Nadii Eweidy, pracownicy linii lotniczych British Airways, której nie pozwolono nosić krzyżyka w pracy.
Trybunał stwierdził, że manifestowanie religii jest „prawem podstawowym”. „Zdrowe społeczeństwo demokratyczne musi tolerować i podtrzymywać pluralizm i różnorodność, ale także mieć na uwadze znaczenie religii dla pojedynczej osoby, która uczyniła z niej centralny element swego życia i pragnie to zakomunikować innym” - tłumaczył Trybunał.
„Cieszę się, że zasada dotycząca noszenia symboli religijnych w pracy została podtrzymana – ludzie nie powinni być dyskryminowani ze względu na swoją wiarę” - tak decyzję Trybunału skomentował premier David Cameron, który obiecywał zmianę brytyjskiego prawa w kierunku umożliwienia pracownikom noszenia w pracy symboli religijnych.
Inna decyzja zapadła w sprawie Shirley Chaplin, pielęgniarki, której nie pozwolono nosić krzyżyka w domu opieki, w którym pracowała, gdyż pracodawca uznał, że może to zranić pacjenta. Trybunał w Strasburgu uznał, że przełożeni pielęgniarki mieli prawo domagać się zdjęcia lub schowania krzyżyka ze względu na dobro pacjentów.
[źródło: mypis.pl]
Zobacz również
Sąd nie pomógł Palikotowi. Krzyż zostaje w Sejmie
Ksiądz A. Boniecki: „W Sejmie nie powinien wisieć krzyż”
Konferencja „Chrześcijanin w życiu politycznym”
Krzyż w Sejmie zgodny z prawem
PiS broni krzyża w Sejmie: Do marszałka trafił projekt uchwały w tej sprawie
Ksiądz Boniecki z zakazem wypowiedzi i wystąpień publicznych
Krzyż w Sejmie: Kto chce usunąć podarunek matki księdza Popiełuszki?
Jarosław Kaczyński o krzyżu w Sejmie: „To jest po prostu prawo tradycji”
Kalendarz imprez
| Pn | Wt | Śr | Cz | Pt | So | Nd |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 1 | 2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 | 28 |
29 |
30 |




2
3
10
25