Kontrowersyjne decyzje w ostatnich kilkunastu miesiącach wydawał prezydent Ostrołęki Łukasz Kulik, osobom składającym wnioski o wycinkę drzew. W najbardziej skrajnym przypadku, w decyzji zezwalającej na wycięcie 15 drzew, liczę nasadzeń zastępczych ustalono na 140.
Poniżej kilka przykładów decyzji wydanych przez prezydenta:
- wycięcie 1 topoli, 15 nasadzeń zastępczych
- wycięcie 10 drzew, 53 nasadzenia zastępcze
- wycięcie 8 drzew, 67 nasadzeń zastępczych
- wycięcie 4 topoli osikowych, 43 nasadzenia zastępcze
- wycięcie 8 drzew, 48 nasadzeń zastępczych
- wycięcie 2 topoli, 25 nasadzeń zastępczych
- wycięcie 2 drzew, 27 nasadzeń zastępczych
Decyzje nie są podyktowanie przepisami ustawy w tym zakresie. Są to jak to określiła dyrektor Wydziału Gospodarki Komunalnej i Ochrony Środowiska Bożena Szymańska ustalenia wewnętrzne.
Mamy opracowane wespół zespół z panem prezydentem wytyczne co do przeliczenia drzew odnośnie tego ile przedsiębiorcy mają zapłacić za dane drzewo a ile w ślad za wycięciem tego drzewa zasadzić żeby niejako była kompensacja. Przelicznik w wymienionych przypadkach był cm za cm. To są ustalenia wewnętrzne tak żebyśmy mogli traktować wszystkich w taki sam sposób. - mówiła na wczorajszej Komisji Gospodarki Komunalnej, Infrastruktury Technicznej i Ochrony Środowiska dyrektor Wydziału Gospodarki Komunalnej i Ochrony Środowiska Bożena Szymańska.
Co ciekawe sama zaznaczyła, że się dziwi, że przedsiębiorca, który dostał 140 nasadzeń, nie odwoływał się od decyzji.
Inny jednak się odwołał. Co na to Samorządowe Kolegium Odwoławcze?
Jeden z przedsiębiorców postanowił odwołać się od decyzji. Chodzi o pozwolenie na wycięcie dwóch olch. Składając wniosek przedsiębiorca zaproponował 5 nasadzeń.
W decyzji podpisanej przez prezydenta miasta wskazano 27 dowolnie wybranych gatunków (dąb szypułkowy, dąb czerwony, śliwa wiśniowa, jarząb pospolity).
Samorządeowe Kolegium Odwoławcze przychyliło się do wniosku przedsiębiorcy określając liczbę nasadzeń na 5.
Należy podkreślić, że co prawda wydanie zezwolenia może być uzależnione od zastąpienia drzew innymi lecz nie oznacza to dowolności organu w tym zakresie. W ocenie Kolegium określenie ilości nasadzeń zastępczych na zasadzie „cm za cm” nie spełnia wymogów ustawy.
Zaznaczyć należy, iż Ustawodawca uzależnia ilość nasadzeń zastępczych, m.in. od liczby usuwanych drzew, zaś rozmiar drzew stanowi jedynie kryterium w określeniu liczby nasadzeń i w żadnym razie nie stanowi o obowiązku nasadzeń w ilości równej sumie obwodu drzew w stosunku do obwodu drzewa wyciętego - jak to przyjęł organ I instancji. - czytamy we fragmencie uzasadnia Samorządowego Kolegium Odwoławczego.
Do sprawy pozwoleń na wycinkę drzew będziemy wracać.
1
8
15