2017-10-27T10:28:00+02:00 eOstroleka.pl 2 1 15 66.7%
Ostrołęka,

Kulik kontra Kotowski. Radny oskarża, prezydent wyjaśnia

REKLAMA
fot. eOstroleka.pl
10
5
21
Najlepszy komentarz
~t.k , 14:34 27-10-2017,   100%
[quote=abc ][quote=t.k ]... Powinien beknąć za te wszystkie pomówienia...  [/quote]

W którym miejscu, pisowski matole, p. Kulik pomawia katechetę?

.
[/quote] jeżeli elektorat kulika składa się z ludzi twojego pokroju to nie dziwie się że ma małe szanse a w zasadzie ich nie ma w wyborach :) braki w roz...
odpowiedz   •   oceń :  
Miejski radny Łukasz Kulik doszukuje się nieprawidłowości przy sprzedaży w trybie bezprzetargowym nieruchomości należących do samorządu Ostrołęki. Chodzi o działki przy ulicy Targowej i Zawadzkiego, gdzie powstać ma kolejna galeria handlowa.

Podczas wczorajszej sesji Rady Miasta, Łukasz Kulik poruszył temat sprzedaży przez prezydenta Ostrołęki w drodze bezprzetargowej nieruchomości stanowiących własność miasta zlokalizowanych przy ulicach Targowej i Zawadzkiego (tuż za marketem Jysk). Zdaniem radnego podczas sprzedaży doszło do nieprawidłowości, które miały dotyczyć zaniżeniu wartości obu działek czy choćby samego trybu sprzedaży bezprzetargowej.

Radny Kulik opublikował na jednym z lokalnych portali internetowych artykuł, w którym poruszył m.in kilka faktów związanych z prezydentem Kotowskim, zakupem przez niego domu od osoby powiązanej z firmą, której w przeszłości umorzył podatki a teraz sprzedaje bez przetargu wspomniane nieruchomości. Radny twierdzi, że kupując po atrakcyjnej cenie nieruchomości pod galerię handlową, firma zrobiła dobry interes, który już dla samorządu Ostrołęki wcale nie musiał być taki korzystny. Radny poruszył także kwestie zmian w planie zagospodarowania przestrzennego, które umożliwiłyby budowę centrum handlowego. Jak twierdzi radny Kulik, początkowo prezydent Kotowski był temu przeciwny, jednak po kilku latach zmienił zdanie.

Z wydziału Promocji, Kultury i Sportu Urzędu Miasta w Ostrołęce otrzymaliśmy informację z wyjaśnieniem zarzutów stawianych prezydentowi przez radnego. W imieniu Janusza Kotowskiego odpowiedzi udzieliła Maria Rochowicz, dyrektor wydziału.

"Zarzuty, że prezydent sprzedając działki bez przetargu działał na korzyść jednego z przedsiębiorców okazały się nieprawdą. Działki z dwóch stron sąsiadują z drogami publicznymi, a z pozostałych stron z działkami tego samego przedsiębiorcy. W świetle prawa żadna z nich nie mogła być zagospodarowana jako odrębna nieruchomość i nie stanowiła samodzielnej działki budowlanej.

Te dwa fakty powodują, że zgodnie z prawem przedsiębiorca ma prawo je kupić od miasta w drodze bezprzetargowej w celu poprawienia warunków zagospodarowania. Odpowiada to również ustaleniom zawartym w miejskim planie zagospodarowania terenu, co precyzyjnie wyjaśniła dyrektor Wydziału Gospodarki Nieruchomościami Romana Głażewska.

Warto dodać, że prezydent dodatkowo podniósł wartość odsprzedaży działki o 10% w stosunku do wyceny przygotowanej przez niezależnego rzeczoznawcę. Cena brutto za 1 m2 wyniosła 232 zł.  

Niestety po raz kolejny, radny Łukasz Kulik w swoich wywodach mijał się z prawdą, przemilczając przy tym istotne fakty, które nie pasowały do jego tez. Warto też przypomnieć, że niedawno sąd pierwszej instancji uznał go winnym pomówień w stosunku do prezydenta Ostrołęki, jakie zamieszczał na jednym z lokalnych portali internetowych." - czytamy w informacji, którą otrzymaliśmy z ratusza.

Wasze opinie

Brak możliwości komentowania artykułu po trzech dniach od daty publikacji.
~ble , 11:01 27-10-2017,   -
To czekamy na proces.... będzie się działo...
odpowiedz   •   oceń :  
~Gość, 11:58 27-10-2017,   -
Kolejna galeria, pogłupieli już
odpowiedz   •   oceń :  
~t.k , 12:12 27-10-2017,   -
Kulik wychodzi z założenia że prawda czy nie, to smród i tak zostanie. Powinien beknąć za te wszystkie pomówienia. Ale z drugiej strony, wykonał przysłowiowy strzał w kolano, ponieważ staje się osobą mało wiarygodną. I taki lamus chce zostać prezydentem miasta. Dopiero byśmy mieli prezydenta :)
odpowiedz   •   oceń :  
~. , 12:45 27-10-2017,   -
A 68000?
odpowiedz   •   oceń :  
~Łukasz Kulik , 12:56 27-10-2017,   0%
Pierwszą część oświadczenia należy czytać tak: „Po zmianie przeznaczenia nieruchomości zgodnie z pierwotnymi wnioskami Piotra Rutkowskiego, mogliśmy sprzedać tą działkę tylko firmie Piotra Rutkowskiego”. A przed zmianą ?

Na sesji w dniu 26.10.2017r. zapytałem który z podanych przeze mnie faktów jest insynuacją. Nikt na te pytanie nie odpowiedział. Nie przedstawiono również żadnych „istotnych faktów”.

Pisanie, że jestem winny pomówienia Janusza Kotowskiego o „niegospodarność, wykorzystywanie zajmowanego stanowiska do celów prywatnych i bycie podłym oszustem” w kontekście przedstawionych faktów, w sytuacji, gdy postępowanie nie zostało jeszcze zakończone, uważam za ostateczny akt desperacji wynikający z braku argumentów.
odpowiedz   •   oceń :  
~Mieszkanka , 12:59 27-10-2017,   -
Te oświadczenie nie wyjaśnia powiązania kupna domu i umorzenia podatków. Taki zbieg okoliczności jest co najmniej dziwny.
odpowiedz   •   oceń :  
~Darmozjady , 13:14 27-10-2017,   -
To już nie robi za PisAnkę niedorzecznik tylko Rochowicz? Cienko patrzę wychodzi jej to wybielanie.
odpowiedz   •   oceń :  
~ww , 13:17 27-10-2017,   -
Ale jak mija sie z prawdą. Przedstawił same fakty.
odpowiedz   •   oceń :  
~Gość, 14:18 27-10-2017,   -
Do sadu z tym i udupic Kulika . Czyzby mial chrapke na dzialke a ze nie wypalilo to wszczyna afere .
odpowiedz   •   oceń :  
~abc , 14:21 27-10-2017,   -
[quote=t.k ]... Powinien beknąć za te wszystkie pomówienia...  [/quote]

W którym miejscu, pisowski matole, p. Kulik pomawia katechetę?

.
odpowiedz   •   oceń :  
~Gość, 14:22 27-10-2017,   -
a prawda pewnie jest taka że p. Kulik chciał kupić działkę za grosze, a biznesmenowi sprzedać z zyskiem - no szkoda.
odpowiedz   •   oceń :  
~Tak to widzę , 14:23 27-10-2017,   -
Fakty są takie, że prezydent działał zgodnie z prawem, a Kulik na siłę szuka uzasadnienia do swoich wywodów. Jeżeli coś jest niezgodnego z prawem niech pan radny złoży doniesienie do prokuratury, krótka piłka. Nie zrobił tego? A może zrobił i okazało się, że nie ma żadnego naruszenia prawa, zostaje więc zestaw insynuacji między wierszami.
odpowiedz   •   oceń :  
~t.k , 14:25 27-10-2017,   -
Panie Kulik. Wszystko pan zrobi żeby zdyskredytować obecnego prezydenta,zapewne Pan uważa się za bardziej gospodarnego. To jakim orężem Pan walczy, świadczy o tym jakim tak naprawdę jest Pan człowiekiem. Chce pan iść na tą przysłowiowa wojnę z człowiekiem który dla miasta zrobił bardzo dużo dobrego. Tak naprawdę niech się Pan zastanowi co jest Pańskim paliwem politycznym,bo jak na razie to słabo Panie Kulik naprawdę.
odpowiedz   •   oceń :  
~t.k , 14:34 27-10-2017,   100%
[quote=abc ][quote=t.k ]... Powinien beknąć za te wszystkie pomówienia...  [/quote]

W którym miejscu, pisowski matole, p. Kulik pomawia katechetę?

.
[/quote] jeżeli elektorat kulika składa się z ludzi twojego pokroju to nie dziwie się że ma małe szanse a w zasadzie ich nie ma w wyborach :) braki w rozumowaniu jak widzę i brak merytorycznych argumentów.
odpowiedz   •   oceń :  
~Amber kurpiowski , 14:49 27-10-2017,   -
Tłumaczenia Kota w stylu Adamowicza z Gdańska.Kto się uczył od kogo ???
odpowiedz   •   oceń :  
~Gość, 14:52 27-10-2017,   -
dzięki takim abc... jest jak jest.
.
[/quote] jeżeli elektorat kulika składa się z ludzi twojego pokroju to nie dziwie się że ma małe szanse a w zasadzie ich nie ma w wyborach :) braki w rozumowaniu jak widzę i brak merytorycznych argumentów.
[/quote]
odpowiedz   •   oceń :  
~opo , 16:01 27-10-2017,   -
Przez zastraszanie i opluwanie niszczona jest krytyka. Dobrze że Pan Łukasz Kulik do strachliwych nie należy.Może ,,anka,, jak pisze ,,ww,, skleci jakąś odpowjedż na pytanie radnego cyt. ,,który z podanych faktów jest insynuacją?,,.Zawsze zastraszanie i opluwanie jest oznaką słabości, rzeczowość jest oznaką siły i prawdy.
odpowiedz   •   oceń :  
~Tyle w temacie , 18:14 27-10-2017,   -
Kto tu zastrasza i opluwa? Rzeczowe wyjaśnienie kontra: coś pan kupił, sprzedał, a jakie to wstrętne, że to pan biznesmen. Kotowski dla siebie te pieniądze wziął czy do budżetu miasta? Jak pan radny przekonany o nieprawidłowościach niech zgłasza do prokuratury, o inaczej to bicie piany i szukanie własnego politycznego interesu.
odpowiedz   •   oceń :  
~Kurp , 23:05 27-10-2017,   -
Do t.k. Kupię to mądrzy ludzie z dziada pradzia i na niego nie zagłosuj ą.
odpowiedz   •   oceń :  
~Gość, 01:14 28-10-2017,   -
Na kotowskiego tez nie zaglosuja bo jest bardzo slabym prezydentem
odpowiedz   •   oceń :  
~SZ. , 11:36 28-10-2017,   -
Dwa razy głosowałem na pana obecnie panującego, trzeci raz nie.
odpowiedz   •   oceń :  
Serwis eOstroleka.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Zobacz również