Alkohol, sprzeczka, tragedia. Sąsiedzi zastali wstrząsający widok. Zapadł prawomocny wyrok

Sąd Apelacyjny w Białymstoku utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Ostrołęce, skazujący Jacka P. na 7 lat pozbawienia wolności za spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, którego następstwem była śmierć pokrzywdzonego. Do ataku nożem doszło w sierpniu 2024 r. w Przasnyszu.

Sprzeczka, rękoczyny i atak nożem

Sprawa dotyczy zdarzenia z 7 sierpnia 2024 roku w Przasnyszu. Jak ustalił sąd I instancji, w mieszkaniu, w którym doszło do zdarzenia, od kilku dni spotykały się osoby wspólnie spożywające alkohol. W godzinach porannych tego dnia między oskarżonym a pokrzywdzonym, Tomaszem Z., doszło do sprzeczki, która szybko przerodziła się w rękoczyny. Tomasz Z. miał zaatakować Jacka P., uderzając go w głowę.

Konflikt eskalował w tragiczną stronę. W dalszej części zajścia oskarżony użył noża, którym zadał pokrzywdzonemu kilka ciosów w okolice klatki piersiowej, szyi i twarzy. Niedługo potem z mieszkania zaczęły dochodzić wołania o pomoc. Na miejsce przybiegli sąsiedzi. Drzwi mieszkania otworzył jeden z przebywających tam mężczyzn, który chwilę później osunął się na podłogę - miał widoczną ranę klatki piersiowej.

Jak ustalono w toku postępowania, Tomasz Z. doznał rany kłutej klatki piersiowej po stronie prawej, długości 4 cm, penetrującej do klatki piersiowej i powodującej uszkodzenie naczyń piersiowych wewnętrznych z krwotokiem do jamy opłucnej, a także kilku ran ciętych szyi i twarzy. Obrażenia te zakwalifikowano jako ciężki uszczerbek na zdrowiu.

Mężczyzna został przewieziony do szpitala, jednak 23 sierpnia 2024 roku zmarł.

7 lat więzienia i terapia - wyrok już prawomocny

W kwietniu 2026 r. Sąd Okręgowy w Ostrołęce uznał Jacka P. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, kwalifikowanego z art. 156 § 3 k.k. w związku z art. 64 § 1 k.k., a więc spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu skutkującego śmiercią, popełnionego w warunkach powrotu do przestępstwa - oskarżony dopuścił się czynu w ciągu 5 lat od odbycia wcześniejszej kary 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, orzeczonej przez Sąd Rejonowy w Przasnyszu w 2021 roku.

Sąd wymierzył oskarżonemu karę 7 lat pozbawienia wolności. Dodatkowo, na podstawie przepisów dotyczących środków zabezpieczających, orzekł wobec niego obowiązek odbycia terapii uzależnienia od alkoholu i narkotyków.

Na poczet kary zaliczono oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 7 sierpnia 2024 roku do 8 kwietnia 2026 roku. Sąd orzekł również w kwestii dowodów rzeczowych oraz kosztów obrońcy, zwalniając jednocześnie oskarżonego z obowiązku uiszczenia opłaty, a wydatki postępowania przejmując na rachunek Skarbu Państwa.

Od wyroku Sądu Okręgowego apelację wywiodła obrona oskarżonego. Sąd Apelacyjny w Białymstoku, po rozpoznaniu sprawy podczas rozprawy 17 września 2026 roku, utrzymał jednak zaskarżony wyrok w mocy, co oznacza, że kara 7 lat pozbawienia wolności oraz orzeczony środek zabezpieczający w postaci obowiązkowej terapii uzależnień pozostają prawomocne.