Ostrołęka, 30 października 2018, 11:44

Client Earth składa pozew przeciwko budowie elektrowni w Ostrołęce

REKLAMA

"Dziennik Gazeta Prawna" informuje, że prawnicy z Client Earth złożyli pozew sądowy o stwierdzenie nieważności walnego zgromadzenia Eiei w sprawie decyzji o budowie bloku elektrowni Ostrołęka C. Client Earth jest akcjonariuszem Enei, a sprawa dotyczy ryzyka finansowego inwestycji, a także polityki ochrony klimatu.

Fundacja Client Earth Prawnicy dla Ziemi zaskarżą uchwałę walnego zgromadzenia Enei z 24 września. Jak powiedzieli "DGP" prawnicy z tej organizacji, to pierwszy o pierwszy na świecie pozew, w którym koncern będzie wykazywał opłacalność inwestycji pod kątem oceny ryzyka finansowego w kontekście polityki klimatycznej. Client Earth specjalnie kupiła akcje poznańskiej grupy energetycznej, by włączyć się w walkę przeciwko kontrowersyjnej (według nich) inwestycji.

Budowę elektrowni w Ostrołęce w 2015 roku zapowiedziała ówczesna kandydatka na premiera Beata Szydło. Po uformowaniu rządu z ramienia PiS, rozpoczęły się prace nad przygotowaniem inwestycji. Dużo kontrowersji wzbudziło włączenie części obszaru gminy Rzekuń do granic Ostrołęki - mieszkańcy organizowali protest na sesji rady miasta.

Choć minister Tchórzewski zapowiadał, że budowa ruszy na początku 2018 roku, zanotowano spore opóźnienie. Do tego wiele środowisk opowiadało się negatywnie o nowym bloku węglowym. Ostatecznie Konsorcjum GE Power i Alstom zostało wybrane na wykonawcę bloku C ostrołęckiej elektrowni. Do podpisania umowy na budowę doszło w lipcu, a prace ruszyły kilka dni przed wyborami samorządowymi. Rozpoczęcie prac co prawda było, ale prac przygotowawczych. Faktyczna budowa ruszy dopiero po wydaniu przez spółkę Elektrownia C dokumentu NTP (notice to proceed), czyli postanowienia o rozpoczęciu prac.

REKLAMA

Więcej o: elektrownia, Ostrołęka, blok C, pozew klimatyczny, Client Earth

Wasze opinie

STOP HEJT. Twoje zdanie jest ważne, ale nie może ranić innych.
Zastanów się, zanim dodasz komentarz

Brak możliwości komentowania artykułu po trzech dniach od daty publikacji.

~Gość, 11:53 30-10-2018, 41%

Najdroższa kiełbasa wyborcza świata.
I świetne synekury dla pissmenów.

odpowiedz • oceń :

~Polka kalkulująca, 11:59 30-10-2018, 48%

Do czego doszło, żeby Fundacja musiała bronić interesów spółki przed politycznymi, szkodliwymi decyzjami... Oraz polskiej niezależności energetycznej przed uzależnieniem od rosyjskiego węgla. Brawo Prawnicy dla Ziemi!

odpowiedz • oceń :

~Gość, 14:03 30-10-2018, 63%

@~Polka kalkulująca Jedyny interes jakiego broni ta fundacja, to interes Niemiec i Rosji.

odpowiedz • oceń :

~Mirt, 17:40 30-10-2018, 27%

@~Polka kalkulująca Rzeczywiscie bronia interesow Niemiec i Rosji. Pewnie zalezy im zatem na rozwoju gospodarczym i stabilnosci energetycznej Polski i zdrowiu Polaków. Dosc juz trwonienia pieniedzy na uparcie ktore kosztuje miliardy a nie przyniesie zysku.. Bo nie ma prawa, niestety obliczenia mowia swojw. O ile orosciej byloby gdyby inwestycja ta byla oplacalna i miala wspomóc rizwoj gospodarczy Polski. Juz po wyborach, mozna zrezygnowac z glupich decyzji.

odpowiedz • oceń :

~Zawstydzony, 12:08 30-10-2018, 54%

W końcu jestesmy jako Polacy faktycznie w czyms pierwsi - składamy pierwszy na swiecie pozew o sprawy klimatyczne. Wstyd przed swiatem! Zbliza sie OP24 , gdzie jestesmy gospodarzami i mamy sie czym pochwalić! Chcemy budować elektrownie, która od razu jest nierentowna i trujaca... wstyd...

odpowiedz • oceń :

~Gość, 12:21 30-10-2018, 60%

@~Zawstydzony Źle trafiłeś, tutaj jest Ostrołęka i nie znajdziesz debili chętnych poprzeć twoje racje. Ciemnoty szukaj u siebie w warszawce. Jebany dywersant

odpowiedz • oceń :

~ciocia Julii, 13:08 30-10-2018, 39%

@~Zawstydzony Nie tylko wstyd, ale też duma - że są tacy, którzy tej elektrowni nie chcą.

odpowiedz • oceń :

~Mirt, 17:42 30-10-2018, 11%

@~Zawstydzony Chcemy zapewnić sobie swietne case study. Tylko dlaczego z kasy podatników i kosztem zdrowia mieszkańców Ostrołęki i okolic :/

odpowiedz • oceń :

~Gość, 12:20 30-10-2018, 60%

Na pewno to wina koalicji PO-PSL to ich zdradziecka retoryka doprowadziła do tego że elektrowni nie bedzie
a, gminie Rzekuń oddamy zagrabione tereny i przeprosimy za pazerność
A tak w temacie to nic się nie stało NIECH ZYJE BUDOWA ELEKTROWNI C

odpowiedz • oceń :

~Miedziak, 12:21 30-10-2018, 51%

Amerykański wykonawca inwestycji, która będzie pracowała na węglu z Rosji. Rzeczywiście bezpieczeństwo energetyczne zapewnione. Nie mówiąc o tym, że za tę nierentowną elektrownię, której nikt nie chce ubezpieczyć zapłacą podatnicy, bo inwestorem są spółki skarbu państwa. Zapłacimy także zdrowiem niestety.

odpowiedz • oceń :

~Gość, 12:26 30-10-2018, 62%

@~Miedziak Skąd te info o węglu z Rosji? Masz jakieś dowody, czy tylko powielasz kłamstwa?

odpowiedz • oceń :

~Gość, 12:28 30-10-2018, 66%

@~Miedziak Inne tezy oczywiście też udowodnij.

odpowiedz • oceń :

~Gość, 12:31 30-10-2018, 32%

Pisał o tym choćby Instytut Jagielloński, nota bene powiązany z PiS.

odpowiedz • oceń :

~Gość, 12:35 30-10-2018, 69%

To dawaj. Skoro już wiesz gdzie, to nie będzie z tym problemu

odpowiedz • oceń :

~Miedziak, 12:44 30-10-2018, 43%

Bo polski węgiel jest kiepskiej jakości i trzeba kopac coraz głębiej, a to powoduje wzrost cen i większego ryzyko wypadków. Po transformacji w górnictwie pracowało ponad 400 tys ludzi, obecnie to 80 tys i zatrudnienie w tym sektorze spada. A że GP Power System jest firmą amerykańską, to łatwo sprawdzic. Polecam samodzielny research. Przyda się. Naprawdę warto! :)

odpowiedz • oceń :

~Gość, 13:00 30-10-2018, 26%

Wygooglać nie łaska?
http://energetykon.pl/index.php/2018/10/26/pap-czarne-zloto-ruskie-zloto-elektrownia-ostroleka-c-nonsens/
https://businessinsider.com.pl/finanse/handel/rosyjski-wegiel-w-polsce-import-wzrosnie-dwukrotnie/76k20lx

odpowiedz • oceń :

~Gość, 13:19 30-10-2018, 71%

Dawaj przypisy. Takie linki to sobie możesz.

odpowiedz • oceń :

~Gość, 13:23 30-10-2018, 28%

Zadzwoń do redakcji albo do Inst. Jagiellońskiego jeśli podważasz ich wyliczenia. To na tobie ciąży ciężar dowodu, nie wymagaj od innych by wykonali za ciebie pracę.

odpowiedz • oceń :

~Gość, 13:26 30-10-2018, 63%

Pierdolisz te swoje kocopoły, więc na tobie ciąży ciężar dowodu. I wyp******aj po*****leńcu

odpowiedz • oceń :

~Zouza, 14:12 30-10-2018, 45%

Cytat z Prezesa Instytutu Jagiellońskiego Marcina Roszkowskiego: "W Polsce nie ma węgla. Jeśli zbudujemy instalację na węgiel kamienny, którego nie mamy, to - de facto - robimy transfer na teren Federacji Rosyjskiej. Import z FR wzrósł - według wrześniowych danych - dwukrotnie. Budowa elektrowni w Ostrołęce jest kompletnie bez sensu” https://businessinsider.com.pl/finanse/handel/rosyjski-wegiel-w-polsce-import-wzrosnie-dwukrotnie/76k20lx

odpowiedz • oceń :

~miron, 15:10 30-10-2018, 36%

To oficjalne dane ale link tutaj :

https://www.reo.pl/reo-energia-na-stulecie-niepodleglosci-rosnie-import-rosyjskiego-wegla-ropy-i-gazu/?fbclid=IwAR0qiAO7pRNF-CZPvP7lhk3W2Vd_ZXDHnkTsHh3rpiO3kKhRp0V4TmQfPo8

odpowiedz • oceń :

~Gość, 16:15 30-10-2018, 65%

@~Zouza Toć elektrownia w budowie ma podpisaną umowę na dostawę węgla z PGG. Więc gadanie tego twojego eksperta jest warte tyle co pieprzenie tych całych ekologów

odpowiedz • oceń :

~debile, 12:32 30-10-2018, 64%

Ciekawe czy ktoś złożył zażalenie na Elektrownie Atomowe które uległy uszkodzeniu i zatruły duże obszary ziemi lub oceanów !!!!

odpowiedz • oceń :

~Mon, 17:52 30-10-2018, 7%

@~debile Ciekawe. Mozesz sie tym zająć. Daj znać.

odpowiedz • oceń :

~Gość, 12:35 30-10-2018, 68%

A niech mi ktoś tu odpowie czy jakiekolwiek bezpieczenstwo czy to energietyczne czy wojskowe jest gdziekolwiek na świecie rentowne????
Czy na bezpieczenstwie się zarabia?
Nie zarabia się więc po co pisać o rentownosci.
I jeszcze pytanie do p. Kulika.
Czy stanie dziś do debaty ze swoim kontrkandydatem na urząd prezydenta które odbedzie sie w Diamentowej na ulicy Kilinskiegoo godz 18tej na ktore przyjął zaproszenie?
Debata radiowa wiec wszyscy możemy usłyszeć co ma p. Kulik do zaproponowania mieszkańcom i z czego my ewentualnie mozemy go rozliczac po wyborach?
Czy tez stchurzy i sie nie pojawi

odpowiedz • oceń :

~Gość, 12:51 30-10-2018, 68%

Przyglądajmy się tym którzy propagują dywersję przeciwko Polsce walczą z rozwojem i bezpieczeństwem energetycznym osoby te na kilku portalach to raczej pożyteczni idioci wykorzystywani przez obce służby pytam gdzie są ci obrońcy przyrody w gdy buduje się zmora Streem I II mam nadzieje ze tymi pożytecznymi idiotami zajmą się właściwe służby

odpowiedz • oceń :

~Gość, 13:01 30-10-2018, 22%

XD Wiesz, że ClientEarth skarżył też Nord Stream ;)? https://www.pl.clientearth.org/clientearth-znowu-skarzy-nord-stream-2-kazdy-moze-poprzec-skarge/

odpowiedz • oceń :

~Gość, 16:17 30-10-2018, 67%

Hehe, pewnie tak samo jak Siemens siał oburzenie na wywiezienie turbin na Krym. Idź pan w c*** z tymi szemranymi fundacjami

odpowiedz • oceń :

~ZłośliwaZuzanna, 13:01 30-10-2018, 44%

Bezpieczeństwo energetyczne na rosyjskim węglu:) bezpieczni to będziemy jak zdywersyfikujemy źródła. Wiatr, woda, słońce to jest odpowiedź na nasze bolączki!

odpowiedz • oceń :

~Gość, 16:20 30-10-2018, 67%

@~ZłośliwaZuzanna Kto ci płaci za rozpowszechnianie tych kłamstw? Polska ma największe złoża węgla w europie.

odpowiedz • oceń :

~ciocia Julii, 13:07 30-10-2018, 42%

Brawo Client Earth! Trzeba zrobić wszystko, żeby zatrzymać tę nieopłacalną i szkodliwą inwestycję.

odpowiedz • oceń :

~Gość, 13:24 30-10-2018, 65%

@~ciocia Julii Wyp******aj

odpowiedz • oceń :

~Gość, 14:09 30-10-2018, 66%

@~ciocia Julii szkodliwą dla kogo? chyba tylko dla interesów niemieckich.

odpowiedz • oceń :

~ciocia Julii, 15:33 30-10-2018, 36%

Szkodliwą dla twojego zdrowia i szkodliwą dla klimatu.

odpowiedz • oceń :

~ciocia Julii, 15:36 30-10-2018, 31%

A że nieopłacalna - przyznajesz?
Trudno zaprzeczać, nie?

odpowiedz • oceń :

~Gość, 16:18 30-10-2018, 65%

@~ciocia Julii To daj jakieś argumenty głupia cipo, a najlepiej alternatywę

odpowiedz • oceń :

~GeoScience, 13:07 30-10-2018, 39%

bardzo dobrze. Przynajmniej ktoś myśli o naszej przyszłości, skoro rząd ma to gdzieś.
Ciekawe dlaczego Polacy mają przez dziesiątki lat mają dopłacać do tego finansowego trupa, którego jedyna "korzyścią" są rzekome lokalne miejsca pracy. Nie lepiej całą ta kasę zainwestować w Ostrołęce w park technologiczny OZE?

odpowiedz • oceń :

~ciocia Julii, 13:13 30-10-2018, 40%

Skoro nie można za pomocą logicznych argumentów powstrzymać tej szkodliwej inwestycji, trzeba skorzystać z możliwości, jakie daje prawo.
Są dwa sposoby walczenia, czasem trzeba być lisem.

odpowiedz • oceń :

~syzyf92, 13:14 30-10-2018, 33%

Wreszcie kwestie ochrony klimatu w Polsce zaczynają być w mainstreamie!

odpowiedz • oceń :

~Gość, 13:21 30-10-2018, 65%

Ale wyją s****ysyny z warszawki. AUUUU
Ssijcie pały, w Ostrołęce nie macie czego szukać

odpowiedz • oceń :

~Skorpion, 13:32 30-10-2018, 33%

Jak się nie ma argumentów zawsze można kogoś obrazić. To nie jest sprawa tylko Ostrołęka. Wszyscy mają prawo się wypowiedzieć.

odpowiedz • oceń :

~Gość, 13:42 30-10-2018, 66%

@~Skorpion Won ****ny agencie

odpowiedz • oceń :

~Zouza, 14:16 30-10-2018, 35%

Dużo świeżego powietrza dla Pana, przyda się.

odpowiedz • oceń :

~Gość, 16:20 30-10-2018, 67%

@~Zouza Zapraszamy do Ostrołęki. Mamy tu lepsze powietrze jak na tym waszym zasranym miasteczku wilanów

odpowiedz • oceń :

~Gość, 23:27 30-10-2018, 50%

@~Zouza Przed wojną tacy jak ty mieli dosyć świeżego powietrza. W Berezie.

odpowiedz • oceń :

~Gość, 14:13 30-10-2018, 66%

Oni zrobią wszystko żeby powstrzymać tą inwestycję. Z korumpowaniem polityków włącznie. Uważajmy na kogo głosujemy.

odpowiedz • oceń :

~Łukasz, 15:41 30-10-2018, 64%

Dziwne, że mieszkańcy Ostrołęki cieszą się że nie będzie nowej elektrowni, po pierwsze cieszą się że amerykańska fundacja ma wicej do powiedzienia niż my Polacy, w naszym kraju, po drugie budowa korzystnie wpłynie na rozwój miasta, spytajcie mieszkańców Opola Kozienic ile zarobili pieniędzy w czasie budowy, jak dzięki inwestycji rozwinęly się miasta a po trzecie podatki które zostaną w Ostrołece po wybudowaniu elektrowni. Jeżeli tego nie rozumiecie to faktycznie nie warto budować ani elektrowni ani nic a niedługo zostaniecie zaściankowym miastem bez pracy i bez dochodów.

odpowiedz • oceń :

~Łukasz, 16:05 30-10-2018, 68%

Mieszkancy Opola i Kozienic wręcz walczyli o budowę nowych bloków energetycznych bo widzieli szanse na rozwój miast i prace jeżli tego w Ostrołece nie rozumieją to bardzo jest dziwne.

odpowiedz • oceń :

~Gość, 16:26 30-10-2018, 66%

@~Łukasz Rozumieją rozumieją. Żaden radny nawet nie piśnie, że jest przeciwko budowie, bo każdy jeden wie, że wtedy by dostał figę, a nie mandat.
Te wszystkie opinie przeciwko to oczywiste głosy spoza Ostrołęki. Opłacana agentura rosyjsko - niemiecka ma teraz u nas używanie. I te ciule co tak kwiczą to pewnie nawet nigdy nie były w Ostrołęce.

odpowiedz • oceń :

~Mateuszek kłamczuszek vel, 16:30 30-10-2018, 16%

Premier Mateusz Morawiecki w ciągu 48 godzin musi sprostować swoją wypowiedź nt. działań władz Krakowa ws. smogu.
Sprostowanie premiera ma się pojawić m.in. w TVP Info oraz Polsacie, a także na stronie PiS na Facebooku
Sąd zakazał również Mateuszowi Morawieckiemu rozpowszechniania nieprawdziwych informacji o rzekomym braku działań prezydenta miasta Krakowa Jacka Majchrowskiego na rzecz poprawy jakości powietrza w Krakowie

odpowiedz • oceń :

~Gość, 05:51 31-10-2018, 50%

@~Mateuszek kłamczuszek vel No tak, bo naprawdę samorząd Krakowa robi dużo w sprawie smogu. Smog jaki był taki jest.

odpowiedz • oceń :

~Marianna, 18:42 30-10-2018, 23%

Kolejna elektrownia na wegiel, to przyspieszanie katastrofy klimatycznej i de facto klimatycznego ludobojstwa. Dlatego bardzo dobrze, ze taki pozew powstal.

odpowiedz • oceń :

~Gość, 19:59 30-10-2018, 80%

@~Marianna Won do Niemiec

odpowiedz • oceń :

~Gość, 20:01 30-10-2018, 78%

@~Marianna Nie napiszę „won z Ostrołęki” bo pewnie nawet tu nie byłaś hehe

odpowiedz • oceń :

~Matka Polka z Ostrołęki, 22:42 31-10-2018, 80%

Brawo fundacja !!! Na szczęście są ludzie, którym zależy na naszym zdrowiu i zdrowiu Planety !!!

odpowiedz • oceń :

Serwis eOstroleka.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.