Czy generał Ścibor-Rylski to TW „Zdzisławski”?

„Nasz Dziennik” informuje, że w archiwum IPN zachowała się teczka tajnego współpracownika o pseudonimie „Zdzisławski”, którym miał być gen. Zbigniew Ścibor-Rylski, prezes Związku Powstańców Warszawskich.

Informacja o teczce personalnej TW „Zdzisławski” pojawiła się w wydanej w zeszłym roku książce Marka Lachowicza pt. „Wspomnienia cichociemnego”, do której wstęp i opracowanie naukowe przygotował historyk rzeszowskiego oddziału IPN Krzysztof A. Tochman.

Lachowicz był żołnierzem 27. Wołyńskiej Dywizji Piechoty AK, podobnie jak Zbigniew Ścibor-Rylski. I to właśnie w przypisie zawierającym biogram obecnego prezesa ZPW znajduje się informacja, że został on w 1947 r. zarejestrowany przez Wydział I WUBP Poznań jako TW „Zdzisławski”. Wykorzystywany do 1964 r., kiedy to wyprowadził się z Poznania do Warszawy. Równocześnie, przynajmniej od 1956 r., współpracował z Departamentem I oraz Departamentem II MSW. Wg zachowanych dokumentów, inwigilował swoją żonę (...), jak również rozpracowywał Międzynarodowe Targi Poznańskie i środowiska polonijne w USA.

- Badałem teczkę personalną tajnego współpracownika, która znajduje się w archiwum IPN w Warszawie. Wynika z niej, że pan gen. Zbigniew Ścibor-Rylski został zarejestrowany jako tajny współpracownik. W tej teczce nie znalazłem zobowiązania do współpracy, jak również informacji o pobieraniu pieniędzy, ale jest tam szereg, łącznie kilkadziesiąt innych dokumentów, z których wynika, do jakich zadań był wykorzystywany, są to m.in. informacje pracowników bezpieki dotyczące jego rodziny - powiedział „Naszemu Dziennikowi” Krzysztof A. Tochman.

Historyk dodaje, że akt rejestracji został również odnotowany w ewidencji operacyjnej UB-SB.
Z kolei dr Tomasz Łabuszewski, naczelnik biura edukacji publicznej warszawskiego oddziału IPN, mówi, że żołnierze AK i WiN byli dla władz komunistycznych podstawową kategorią wrogów, stąd też podejmowanie wszelkich możliwych działań destrukcyjnych w walce z tym środowiskiem były w użyciu, dotyczyły zarówno represji fizycznych, jak i działań operacyjnych, mających na celu jego rozłożenie moralne.

Historyk zaznacza jednak, że każdy taki przypadek należy rozpatrywać oddzielnie. - Czy pan gen. Ścibor-Rylski współpracował, czy nie, to on powinien odpowiedzieć na to pytanie - podkreśla z kolei Tochman.
Niestety, „Naszemu Dziennikowi” nie udało się uzyskać opinii gen. Ścibora-Rylskiego. Także Związek Powstańców Warszawskich odmawia w tej sprawie komentarza.


[źródło: Nasz Dziennik]