Dyskusja w sieci. "Niech pani sobie rzygnie" - napisał... poseł! A to nie był koniec

Polityka w internecie potrafi przybrać formę, której nie powstydziłaby się niejedna freakfightowa konferencja prasowa. Pod jednym z postów dotyczących aktywności polityków PiS w Czerwinie doszło do wymiany zdań, która zaskoczyła wielu obserwatorów. W rolach głównych - pani Wanda i poseł Arkadiusz Czartoryski. Ostry język nie należy do rzadkości wśród internautów, ale tym razem nie pozostał on bez równie mocnej reakcji ze strony polityka. Dyskusja dotyczyła "rzygania".

W ostatnich dniach w Czerwinie miało miejsce spotkanie z politykami Prawa i Sprawiedliwości. Po tym wydarzeniu na Facebooku rozgorzała dyskusja, która szybko zeszła z poziomu merytorycznego sporu na osobiste przepychanki.

Pod jednym z postów relacjonujących spotkanie pojawił się komentarz pani Wandy:

- Chce się rzygać na ich widok - napisała internautka.

Komentarz był prymitywny i trudno mówić tu o merytorycznym wkładzie w debatę publiczną. Ale nie tylko sam komentarz był zaskakujący - internauci od dawna nie przebierają w słowach, kiedy chodzi o polityków. Niespodzianką była odpowiedź, która padła ze strony posła Arkadiusza Czartoryskiego.

- Niech pani sobie rzygnie na zdrowie, trochę zapach w domu się poprawi i z wagi pani zejdzie - odpisał parlamentarzysta.

Polityka schodzi na poziom internetowych awantur

To, że dyskurs polityczny w Polsce zaostrza się od lat, nie jest dla nikogo zaskoczeniem. Wyborcy żyjący polityką zbyt mocno bardzo często tracą hamulce - szczególnie w przestrzeni mediów społecznościowych, gdzie poczucie "anonimowości" i/lub dystans do rozmówcy sprzyjają agresywnym wypowiedziom.

Zaskakujące jest jednak co innego - i to coraz częściej. Tę samą tendencję widać u polityków. Coraz więcej z nich, zamiast utrzymywać dystans, włącza się w internetowe utarczki na poziomie, który jeszcze niedawno byłby nie do pomyślenia w przypadku osób piastujących publiczne funkcje.

Powyższa wymiana zdań to jeden z licznych przykładów. Dyskusja, która równie dobrze mogłaby toczyć się w komentarzach pod transmisją z freakfightowej konferencji prasowej, prowadzona jest przez parlamentarzystę z kobietą po drugiej stronie ekranu.

Czy taki styl jest skuteczny?

Pytanie, które warto sobie zadać, brzmi - czy taka forma dyskusji rzeczywiście służy polityce? Czy poseł odpowiadający komentarzem na podobnym poziomie co osoba, która go atakuje, zyskuje, czy traci w oczach swoich wyborców?

Część zwolenników mocnych odpowiedzi argumentuje, że politycy mają prawo bronić się, gdy są atakowani - i że odpowiadanie pięknym za nadobne to skuteczna forma postawienia granicy. Z drugiej strony krytycy zwracają uwagę, że gdy parlamentarzysta sięga po retorykę z internetowych awantur, podnosi to ogólny poziom agresji w debacie publicznej.

Internet jako pole bitwy. Dokąd to zmierza?

Media społecznościowe od lat są jednym z głównych pól starcia politycznego. To tutaj rozgrywają się największe spory, padają najmocniejsze słowa, a politycy starają się docierać do swoich zwolenników z pominięciem tradycyjnych mediów. Niestety, ma to swoją cenę.

Bezpośredni kontakt polityka z wyborcą za pośrednictwem Facebooka czy innych platform zachęca do tego, by reagować emocjonalnie, szybko, często bez chwili refleksji. A gdy z drugiej strony pojawia się równie emocjonalny komentarz, łatwo wciągnąć się w wymianę, która szybko schodzi do poziomu, na który polityk piastujący publiczną funkcję raczej nie powinien się dawać namówić.

Każdego dnia w polskim internecie odbywają się tysiące podobnych dyskusji - i coraz częściej biorą w nich udział nie tylko anonimowi internauci, ale również osoby publiczne. Senatorowie, posłowie, samorządowcy - niejeden z nich ma już na koncie podobne wymiany. Ale warto pamiętać, że gdy poseł odpowiada w stylu „rzygaj sobie na zdrowie i z wagi zejdzie”, trudno później oczekiwać, że jego wyborcy będą wypowiadać się w sposób bardziej kulturalny.