Zabójstwo dla spadku. Kasacja Ziobry "oczywiście bezzasadna"

Sąd Najwyższy oddalił kasację Prokuratora Generalnego Zbigniewa Ziobro w sprawie jednej z najgłośniejszych historii kryminalnych ostatnich lat w naszym regionie - zabójstwa dla spadku. SN uznał kasację jako "oczywiście bezzasadną". Prawomocny wyrok w tej sprawie dotyczy Adriana C. i Piotra Ż., skazanych na 25 lat więzienia.

24 lipca 2019 roku w Czerwonce Szlacheckiej (pow. makowski) miał miejsce wypadek drogowy. Błażej C. został potrącony przez samochód, gdy jechał na rowerze. Doznał bardzo ciężkich obrażeń i przez ponad tydzień walczył o życie. Zmarł 3 sierpnia 2019 r. na Oddziale Anestezjologii i Intensywnej Terapii makowskiego szpitala. Jak we wrześniu 2020 r. informowała prowadząca śledztwo Prokuratura Okręgowa w Ostrołęce, ofiara "wypadku" - Błażej C. - dysponował pokaźnym majątkiem, a jedynym spadkobiercą ustanowił swojego kuzyna Adriana C. Temu akurat potrzebne były duże pieniądze, m.in. na pokrycie długów.

W Sądzie Okręgowym w Ostrołęce Adrian C. został skazany na 15 lat pozbawienia wolności. Z kolei Piotr Ż. usłyszał wyrok 12 lat więzienia.

Przed rozprawą apelacyjną w Sądzie Apelacyjnym w Białymstoku prokuratura wnioskowała o dożywocie dla Adriana C. i 25 lat więzienia dla Piotra Ż. 7 kwietnia 2022 r. białostocki sąd zmienił wyrok ostrołęckiego Sądu Okręgowego, zaostrzając kary dla oskarżonych. Obaj oskarżeni - Adrian C. i Piotr Ż. - zostali skazani na 25 lat pozbawienia wolności. Sąd uznał, że motywacja sprawców zasługuje na szczególne potępienie, a kary orzeczone przez sąd pierwszej instancji były zbyt łagodne.

Z tym wyrokiem nie zgadzają się jednak obrońcy oskarżonych. Kasacje trafiły do Sądu Najwyższego, ale najpierw SN rozpoznał kasację prokuratora generalnego. Rozprawa odbyła się 14 lutego 2023 r. Prokurator generalny Zbigniew Ziobro w kasacji od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku zarzucał naruszenie prawa procesowego. W ocenie Ziobry, sąd odwoławczy pracował w niewłaściwym składzie: chodzi o liczbę sędziów orzekających w tej sprawie.

- Sąd odwoławczy, który rozpoznawał apelację prokuratora domagającego się wymierzenia oskarżonemu Adrianowi C. kary dożywotniego pozbawienia wolności, orzekał w składzie 3-osobowym, podczas gdy przepis art. 29 § 2 k.p.k. który stanowi, że apelację lub kasację wnoszącą o wymierzenie kary dożywotniego pozbawienia wolności sąd rozpoznaje w składzie pięciu sędziów - obligował sąd odwoławczy do procedowania w składzie 5-osobowym. Uchybienie to stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą - mówił nam prokurator Łukasz Łapczyński, rzecznik prasowy Prokuratury Krajowej.

Drugi zarzut kasacyjny, jaki podniósł prokurator generalny, dotyczy rażącej niewspółmierności kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec Adriana C. za zbrodnię zabójstwa. W ocenie Zbigniewa Ziobro, 25 lat więzienia dla skazanego to kara zbyt łagodna.

- W tym przypadku Prokurator Generalny stwierdził, że bardzo wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu, sposób działania oskarżonego, szczególnie naganna motywacja – zaplanowanie zbrodni krewnego dla uzyskania spadku po jego śmierci, współdziałanie z inną osobą, wyrachowanie w realizacji planu, bezwzględność w działaniu realizującym bezpośredni zamiar pozbawienia życia pokrzywdzonego, zacieranie śladów i brak jakichkolwiek okoliczności łagodzących, prowadzą do wniosku, że orzeczona kara 25 lat pozbawienia wolności jest karą rażąco łagodną, a wymogi w zakresie prewencji indywidualnej oraz względy społecznego oddziaływania kary przemawiają za wymierzeniem oskarżonemu kary dożywotniego pozbawienia wolności - wskazywał prokurator Łapczyński.

Prokurator Generalny wniósł o uchylenie wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku i przekazanie sprawy temu sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Tak się jednak nie stanie, bowiem 14 lutego Sąd Najwyższy oddalił jako oczywiście bezzasadną kasację Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego.

To nie kończy tej sprawy w Sądzie Najwyższym. Kasacje obrońców oskarżonych Adriana C. i Piotra Ż. wpłynęły do SN 22 września 2022 r. - Wnioski o wtrzymanie wykonania orzeczenia złożone razem z kasacjami nie zostały uwzględnione (postanowienie SN z 19 października 2022 r.). Termin rozpoznania sprawy nie został jeszcze wyznaczony. Nie został również wyznaczony skład orzekający - dowiedzieliśmy się w Sądzie Najwyższym.