Złagodzenie kary dla sprawcy rozboju. Zmieniony wyrok ostrołęckiego sądu

Sędzia sprawozdawca wskazał, że ocena materiału dowodowego i dokonane przez Sąd Okręgowy ustalenia faktyczne są prawidłowe. O pomocy udzielonej przez oskarżoną kobietę dla obu bezpośrednich sprawców rozboju świadczy szereg dowodów, w tym wyjaśnienia jednego z nich. Z kolei  przedstawiana przez nią relacja nie znajduje potwierdzenia w innych dowodach, nie potwierdzają jej nawet depozycje drugiego ze sprawców rozboju (jej męża), z którym nie zdążyła uzgodnić wspólnej wersji. Nie budzi żadnych wątpliwości, że była ona zaangażowana w dokonanie przestępstwa, jej informacje ułatwiły bezpośrednim wykonawcom dokonanie rozboju. Odnośnie wymiaru kary, to wymierzona oskarżonej kara sekwencyjna 6 miesięcy pozbawienia wolności i 1 roku ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w żadnym razie nie może być uznana za rażąco surową. W  stosunku do roli, jaką spełniła oskarżona, kara ta może być nawet uznana za łagodną, zwłaszcza  że może ona ubiegać się o odbycie kary 6 miesięcy pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego. Natomiast w przypadku jednego z bezpośrednich sprawców rozboju sąd odwoławczy uznał, że wymierzona mu kara 5 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności nosi znamiona rażąco surowej, gdyż nie uwzględnia w dostateczny sposób wszystkich okoliczności łagodzących wpływających na jej wymiar. Sędzia sprawozdawca podkreślił, że oskarżony ten od początku przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu, wyraził szczery żal i skruchę, złożył szczegółowe wyjaśnienia, które przyczyniły się do poczynienia ustaleń faktycznych w sprawie. W okresie tymczasowego aresztowania zaangażował się w proces resocjalizacji. Te wszystkie okoliczności zdecydowały o złagodzeniu wymierzonej mu przez Sąd I instancji kary o 1 rok. Tak ukształtowana kara spełni rolę zapobiegawczą i wychowawczą  w stosunku do sprawcy, a także osiągnie cele ogólnoprewencyjne w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Jednocześnie sędzia sprawozdawca podkreślił, że złagodzenie dalej idące nie było możliwe z uwagi na okoliczności obciążające oskarżonego, w tym zwłaszcza popełnienie przez niego przypisanego czynu w warunkach recydywy.  Oskarżony winien docenić daną mu przez Sąd szansę, gdyż kolejnym razem jego przestępcze zachowanie spotka się z bardzo surową reakcją ze strony wymiaru sprawiedliwości

- poinformował sędzia Janusz Sulima, rzecznik prasowy Sądu Apelacyjnego w Białymstoku.