Ostrołęka, 28 marca 2019, 16:10

Ulica Dobrzańskiego bez pozwolenia na użytkowanie?

REKLAMA

fot. eOstroleka.pl

REKLAMA

Najlepszy komentarz

~Gość, 18:40 28-03-2019, 69%

Pelnomocnicy

odpowiedz • oceń :

Mimo, że ulica Dobrzańskiego oddana została do użytku 12 października 2018 roku, do dziś władze miasta nie uzyskały pozwolenia na użytkowanie.

Poślizg za poślizgiem

Przebudowa ulicy od początku nie szła po myśli ówczesnych władz miasta. Inwestycja, która rozpoczęła się na jesieni 2017 roku, miała zakończyć się w maju 2018 roku. Pierwszego terminu nie udało się dotrzymać, wyznaczono kolejny. Tego też wykonawca nie dotrzymał. Władze miasta tłumaczyły wówczas, że powodem opóźnień była kolizja sieci telekomunikacyjnych oraz przyłączy wodno-kanalizacyjnych i sanitarnych z budynków wielorodzinnych, które nie były naniesione na mapy geodezyjne. Ostatecznie po 4,5 miesiąca od pierwotnego terminu przebudowa ulicy dobiegła końca.

Oficjalne oddanie do użytku ulicy Dobrzańskiego odbyło się 12 października 2018 roku – kilka dni przed wyborami samorządowymi. W odbiorze licznie uczestniczyli przedstawiciele ówczesnej Rady Miasta oraz były prezydent Janusz Kotowski. Odtrąbiono wielki sukces – po kilku latach starań ulice 11 Listopada i Fieldorfa Nila wreszcie zostały połączone asfaltową i komfortową w użytkowaniu jezdnią. Całość kosztowała 5,2 miliona złotych, miasto otrzymało na przebudowę dofinansowanie unijne w wysokości 80% wartości inwestycji. O sprawie szybko zapomniano. Aż do teraz.

W oczekiwaniu na milczącą zgodę

Okazało się bowiem, że do dziś (tj. do 28 marca), ponad 5 miesięcy od zakończenia budowy, inwestor, czyli samorząd miasta, nie uzyskał zgody na użytkowanie. Jak poinformowała nas sekretarz miasta, Aneta Gutowska-Grucelska, 14 marca do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego złożono zawiadomienie o zakończeniu budowy i przystąpieniu do użytkowania obiektu budowlanego.

„Właściwy organ przeprowadza obowiązkową kontrolę przed upływem 21 dni od dnia doręczenia wezwania inwestora. O terminie obowiązkowej kontroli organ zawiadamia inwestora w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, a inwestor ma obowiązek w niej uczestniczyć w wyznaczonym terminie (art. 59c ustawy - Prawo budowlane Dz.U. z 2018r. Poz. 1202).” - czytamy w odpowiedzi udzielonej nam przez sekretarz miasta.

O termin wspomnianej przez sekretarz kontroli spytaliśmy u źródła, czyli w Powiatowym Inspektoracie Nadzoru Budowlanego.

- Jutro mija dwutygodniowy okres, po którym możemy wydać pieczątkę o tzw. milczącej zgodzie. Wszystkie dokumenty zostały złożone, czekamy ustawowy termin i jutro przystawimy pieczątkę na zawiadomieniu. Jest to forma milczącej zgody na pozwolenie na użytkowanie - wyjaśnia Zdzisław Małkowski.

Oznacza to, że w ciągu 14 dni od złożenia zawiadomienia przez władze miasta o zakończeniu budowy nikt nie zgłaszał uwag co do prawidłowości przeprowadzonej inwestycji. A co z obowiązkową kontrolą, o której w udzielonej nam odpowiedzi wspomniała sekretarz miasta? Zdaniem powiatowego inspektora nadzoru budowlanego ulica Dobrzańskiego, jako droga gminna, nie wymaga takiej kontroli.

Co spowodowało, że dopiero po pięciu miesiącach od oddania ulicy do użytku miasto wystąpiło o zgodę na użytkowanie? Odpowiedzi na te pytanie sekretarz miasta nam nie udzieliła. Zapewniła nas jedynie, że „Miasto dotychczas nie ponosiło jakichkolwiek konsekwencji za brak pozwolenia na użytkowanie”.

REKLAMA

Więcej o: Ostrołęka, ulica Dobrzańskiego

Wasze opinie

Brak możliwości komentowania artykułu po trzech dniach od daty publikacji.

~Gość, 18:37 28-03-2019, 53%

Trzeba zapytać prezydenta kulika czemu nie złożył wniosku o pozwolenie na użytkowanie?
Opieszałość nie do zaakceptowania

odpowiedz • oceń :

~Gość, 00:05 29-03-2019, 44%

Może zapytaj Kotowskiego, u źródła...

odpowiedz • oceń :

~Gość, 05:16 29-03-2019, 63%

No chyba kulik już nastał

odpowiedz • oceń :

~Tokoz, 08:33 29-03-2019, 70%

Goście kłania się czytanie ze zrozumieniem - "ulica Dobrzańskiego oddana została do użytku 12 października 2018 roku" - czyli poprzednie władze PiS oddały do użytkowania coś co nie miało jeszcze zgody na użytkowanie, a Prezydent Kulik złożył dokumenty jak tylko otrzymał informację o braku takiej zgody.

Ciekawe kto tak długo trzymał w tajemnicy brak pozwolenia na użytkowanie i dlaczego.

odpowiedz • oceń :

~Gość, 18:39 28-03-2019, 55%

Kaszana na calego

odpowiedz • oceń :

~Gość, 18:40 28-03-2019, 60%

Tyszka

odpowiedz • oceń :

~Gość, 18:40 28-03-2019, 58%

Florek

odpowiedz • oceń :

~Gość, 06:53 29-03-2019, 63%

Rym do florek to chlorek

odpowiedz • oceń :

~Gość, 18:40 28-03-2019, 61%

Szewczyk

odpowiedz • oceń :

~Gość, 18:40 28-03-2019, 69%

Pelnomocnicy

odpowiedz • oceń :

~Gość, 18:40 28-03-2019, 64%

Kto to kaszana

odpowiedz • oceń :

~Gość, 18:41 28-03-2019, 67%

Gdzie był poznany

odpowiedz • oceń :

~Gość, 18:41 28-03-2019, 67%

Przez wodza naszego

odpowiedz • oceń :

~Ewa, 18:46 28-03-2019, 49%

A gdzie był były kierownik od inwestycji czy inspektor nadzoru nad tą inwestycją ? Co Pan nowy Prezydent miał za wszystkich pracować ?

odpowiedz • oceń :

~Gość, 19:04 28-03-2019, 62%

@~Ewa Wystarczyło by żeby złożył podpis

odpowiedz • oceń :

~Ewa, 19:57 28-03-2019, 50%

Aby złożyć podpis to trzeba mieć dokument

odpowiedz • oceń :

~Ja, 19:09 28-03-2019, 59%

Czy to prawda co mówią ludzie na mieście że kulik mając trzech wybitnych doradców NIE przełożył Ostradzie dokumentów finansowania inwestycji Blachnickiego i teraz Miasto może zapłacić kilkaset tysięcy odszkodowania dla Ostrada ??????

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Jeśli to prawda to referendum i dyscyplina finansów publicznych

odpowiedz • oceń :

~xXx, 22:01 28-03-2019, 69%

@~Ja Tak to prawda. Wykonawca zgodnie z prawem zażądał gwarancji wypłaty wynagrodzenia, lecz zamawiający nie wyraził zgody na przygotowanie takiej gwarancji. Dlatego też wykonawca zgodnie z prawem mógł odstąpić od umowy z winy zamawiającego. Może również żądać odszkodowania (w tym przypadku ok. 800 tys. zł).

odpowiedz • oceń :

~Gość, 05:22 29-03-2019, 63%

@~xXx No chyba kulik już czas odejść.
Ku.....a jak można dopuścić do tego

odpowiedz • oceń :

~Gość, 05:23 29-03-2019, 60%

@~xXx To teraz niech ze swoich zaplaci. Jakaś odpowiedzialność musi być

odpowiedz • oceń :

~Jeanusz K. Vam Dam, 21:52 28-03-2019, 0%

taki myk ze nikt nie zauwazyl, a w Pułtusku nie takie numery się robiło

odpowiedz • oceń :

~ostrołęczanin, 21:54 28-03-2019, 67%

Panią nowa sekretarz chyba przerasta ta funkcja w dość dużym mieście w porównaniu do funkcji w gminie. Udaje, że nie zna znajomych których zna, jest uroczo świergotliwa ale nie konkretna, ale ma za to wielki gabinet. Dziewczyno nie udawaj, że nie znasz nagle starych znajomych, bo w samorządach jest kadencyjność, a lata lecą i już nie zostaniesz powtórnie mis mokrego podkoszulka. To se ne wraci, jak mówia czesi

odpowiedz • oceń :

~Gość, 23:11 28-03-2019, 47%

@~ostrołęczanin Widocznie woli cię nie znać. No cóż, nie wszystkich da się lubić.

odpowiedz • oceń :

~urzędnik, 22:09 28-03-2019, 67%

Wybudowana droga mogła uzyskać pozwolenie na użytkowanie już w poprzednim roku, lecz m.in. pełnomocnicy prezydenta nie wyrazili na to zgody.

odpowiedz • oceń :

~Gość, 22:50 28-03-2019, 69%

@~urzędnik Tak, od grudnia mogła dostać pozwolenie na użytkowanie. Ale audyt był ważniejszy.

odpowiedz • oceń :

~Gość, 03:14 29-03-2019, 39%

Oczywiscie ze był. Prezydent musiał zrobic audyt zeby nie było na niego

odpowiedz • oceń :

~Gość, 23:10 28-03-2019, 38%

Skoro oddano drogę w październiku to poprzednia władza powinna od razu wystąpić o pozwolenie.

odpowiedz • oceń :

~PO, 23:52 28-03-2019, 59%

Oczywiscie winien Kotowski,jak to u kulikowców.Przypominam,że Kotowski przegrał wybory i w listopadzie kuliczek powinien sprawę zfinalizować.Ale nie umiał, nie wiedział i nie orientował się jak to kulik.

odpowiedz • oceń :

~Tokoz, 08:49 29-03-2019, 72%

@~PO Poprzednia władza powinna wystąpić o zgodę na użytkowanie przed oddaniem do użytku, no ale taka zgoda przyszłaby już po wyborach, a drogę trzeba było otworzyć przed wyborami.

Przed poprzednimi wyborami chyba już coś takiego było gdzieś w Polsce, otworzyli drogę przed wyborami z wielką pompą i zaraz ją cichaczem zamknęli bo nie była skończona.

odpowiedz • oceń :

~Gość, 10:35 29-03-2019, 100%

@~Tokoz tej nie zamknęli, cały czas jest otwarta

odpowiedz • oceń :

~Lech, 23:49 28-03-2019, 58%

No nie znowu kulik daje d..py. Chłopie odejdź sam bo to już nie jest śmieszne.

odpowiedz • oceń :

~Gość, 07:09 29-03-2019, 54%

Ale cyrk! Jakie jeszcze "kwiatki" wyjdą po panowaniu pana katechety? Ale co tam, ważne że wstęga przecięta przed wyborami...

odpowiedz • oceń :

~Gość, 07:14 29-03-2019, 34%

Zawiadomienie składa się po odbiorze więc to robota Pana Klika i jego pełnomocników.

Szok co te towarzystwo miłośników podrobow kaszana itp wyrabia

odpowiedz • oceń :

~Gość, 07:21 29-03-2019, 73%

Ulicę oddano do użytku na początku października. Wtedy Kulik miał się tym zająć?? Jako radny?

odpowiedz • oceń :

~Gość, 07:21 29-03-2019, 38%

Nowy to pewnie przeciąć wstęgi by nie potrafił, gdyby po wyborach ulicę otwierano .

odpowiedz • oceń :

~Gość, 08:20 29-03-2019, 20%

Dopuścić do ruchu a uzyskać pozwolenie na użytkowanie to dwie różne sprawy prosze pana

odpowiedz • oceń :

~Tokoz, 08:57 29-03-2019, 58%

~Gość, 08:20 29-03-2019
Dopuścić do ruchu a uzyskać pozwolenie na użytkowanie to dwie różne sprawy prosze pana

Jak można coś dopuścić do ruchu jak nie ma pozwolenia na użytkowanie danej inwestycji?

odpowiedz • oceń :

~Gość, 10:25 29-03-2019, 100%

@~Tokoz "Jak poinformowała nas sekretarz miasta, Aneta Gutowska-Grucelska, 14 marca do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego złożono zawiadomienie o zakończeniu budowy i przystąpieniu do użytkowania obiektu budowlanego."

Dlaczego dopiero 14 marca?

odpowiedz • oceń :

~Gość, 08:21 29-03-2019, 34%

Kulik do dymisji

odpowiedz • oceń :

~racjonalista, 17:43 29-03-2019, 100%

Kulik nie złożył bo nie wiedział. A podlegli pracownicy może nie chcieli aby wniosek został złożony. To jest tylko dowód na to, że musi nastąpić dalsza szybsza wymiana pracowników na fachowych i lojalnych. Pospieszalskiego proszę się nie bać.

odpowiedz • oceń :

Serwis eOstroleka.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.