2019-03-28T16:10:00+01:00 eOstroleka.pl 10 0 5 6
Ostrołęka,

Ulica Dobrzańskiego bez pozwolenia na użytkowanie?

REKLAMA
fot. eOstroleka.pl
REKLAMA
3
2
40
Najlepszy komentarz
~Gość, 18:40 28-03-2019,   69%
Pelnomocnicy
odpowiedz   •   oceń :  

Mimo, że ulica Dobrzańskiego oddana została do użytku 12 października 2018 roku, do dziś władze miasta nie uzyskały pozwolenia na użytkowanie.

 
Poślizg za poślizgiem
 
Przebudowa ulicy od początku nie szła po myśli ówczesnych władz miasta. Inwestycja, która rozpoczęła się na jesieni 2017 roku, miała zakończyć się w maju 2018 roku. Pierwszego terminu nie udało się dotrzymać, wyznaczono kolejny. Tego też wykonawca nie dotrzymał. Władze miasta tłumaczyły wówczas, że powodem opóźnień była kolizja sieci telekomunikacyjnych oraz przyłączy wodno-kanalizacyjnych i sanitarnych z budynków wielorodzinnych, które nie były naniesione na mapy geodezyjne. Ostatecznie po 4,5 miesiąca od pierwotnego terminu przebudowa ulicy dobiegła końca.
 
Oficjalne oddanie do użytku ulicy Dobrzańskiego odbyło się 12 października 2018 roku – kilka dni przed wyborami samorządowymi. W odbiorze licznie uczestniczyli przedstawiciele ówczesnej Rady Miasta oraz były prezydent Janusz Kotowski. Odtrąbiono wielki sukces – po kilku latach starań ulice 11 Listopada i Fieldorfa Nila wreszcie zostały połączone asfaltową i komfortową w użytkowaniu jezdnią. Całość kosztowała 5,2 miliona złotych, miasto otrzymało na przebudowę dofinansowanie unijne w wysokości 80% wartości inwestycji. O sprawie szybko zapomniano. Aż do teraz.
 
W oczekiwaniu na milczącą zgodę
 
Okazało się bowiem, że do dziś (tj. do 28 marca), ponad 5 miesięcy od zakończenia budowy, inwestor, czyli samorząd miasta, nie uzyskał zgody na użytkowanie. Jak poinformowała nas sekretarz miasta, Aneta Gutowska-Grucelska, 14 marca do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego złożono zawiadomienie o zakończeniu budowy i przystąpieniu do użytkowania obiektu budowlanego.
 
„Właściwy organ przeprowadza obowiązkową kontrolę przed upływem 21 dni od dnia doręczenia wezwania inwestora. O terminie obowiązkowej kontroli organ zawiadamia inwestora w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, a inwestor ma obowiązek w niej uczestniczyć w wyznaczonym terminie (art. 59c ustawy - Prawo budowlane Dz.U. z 2018r. Poz. 1202).” - czytamy w odpowiedzi udzielonej nam przez sekretarz miasta.
 
O termin wspomnianej przez sekretarz kontroli spytaliśmy u źródła, czyli w Powiatowym Inspektoracie Nadzoru Budowlanego.
 
- Jutro mija dwutygodniowy okres, po którym możemy wydać pieczątkę o tzw. milczącej zgodzie. Wszystkie dokumenty zostały złożone, czekamy ustawowy termin i jutro przystawimy pieczątkę na zawiadomieniu. Jest to forma milczącej zgody na pozwolenie na użytkowanie - wyjaśnia Zdzisław Małkowski.
 
Oznacza to, że w ciągu 14 dni od złożenia zawiadomienia przez władze miasta o zakończeniu budowy nikt nie zgłaszał uwag co do prawidłowości przeprowadzonej inwestycji. A co z obowiązkową kontrolą, o której w udzielonej nam odpowiedzi wspomniała sekretarz miasta? Zdaniem powiatowego inspektora nadzoru budowlanego ulica Dobrzańskiego, jako droga gminna, nie wymaga takiej kontroli.
 
Co spowodowało, że dopiero po pięciu miesiącach od oddania ulicy do użytku miasto wystąpiło o zgodę na użytkowanie? Odpowiedzi na te pytanie sekretarz miasta nam nie udzieliła. Zapewniła nas jedynie, że „Miasto dotychczas nie ponosiło jakichkolwiek konsekwencji za brak pozwolenia na użytkowanie”.
 
 
REKLAMA

Wasze opinie

Brak możliwości komentowania artykułu po trzech dniach od daty publikacji.
~Gość, 18:37 28-03-2019,   53%
Trzeba zapytać prezydenta kulika czemu nie złożył wniosku o pozwolenie na użytkowanie?
Opieszałość nie do zaakceptowania
odpowiedz   •   oceń :  
~Gość, 00:05 29-03-2019,   44%
Może zapytaj Kotowskiego, u źródła...
odpowiedz   •   oceń :  
~Gość, 05:16 29-03-2019,   63%
No chyba kulik już nastał
odpowiedz   •   oceń :  
~Tokoz, 08:33 29-03-2019,   70%
Goście kłania się czytanie ze zrozumieniem - "ulica Dobrzańskiego oddana została do użytku 12 października 2018 roku" - czyli poprzednie władze PiS oddały do użytkowania coś co nie miało jeszcze zgody na użytkowanie, a Prezydent Kulik złożył dokumenty jak tylko otrzymał informację o braku takiej zgody.

Ciekawe kto tak długo trzymał w tajemnicy brak pozwolenia na użytkowanie i dlaczego.
odpowiedz   •   oceń :  
~Gość, 18:39 28-03-2019,   55%
Kaszana na calego
odpowiedz   •   oceń :  
~Gość, 18:40 28-03-2019,   60%
Tyszka
odpowiedz   •   oceń :  
~Gość, 18:40 28-03-2019,   58%
Florek
odpowiedz   •   oceń :  
~Gość, 06:53 29-03-2019,   63%
Rym do florek to chlorek  
odpowiedz   •   oceń :  
~Gość, 18:40 28-03-2019,   61%
Szewczyk
odpowiedz   •   oceń :  
~Gość, 18:40 28-03-2019,   69%
Pelnomocnicy
odpowiedz   •   oceń :  
~Gość, 18:40 28-03-2019,   64%
Kto to kaszana
odpowiedz   •   oceń :  
~Gość, 18:41 28-03-2019,   67%
Gdzie był poznany
odpowiedz   •   oceń :  
~Gość, 18:41 28-03-2019,   67%
Przez wodza naszego
odpowiedz   •   oceń :  
~Ewa, 18:46 28-03-2019,   49%
A gdzie był były kierownik  od inwestycji czy inspektor nadzoru nad tą inwestycją ? Co Pan nowy Prezydent miał za wszystkich pracować ?
odpowiedz   •   oceń :  
~Gość, 19:04 28-03-2019,   62%
@~Ewa Wystarczyło by żeby złożył podpis
odpowiedz   •   oceń :  
~Ewa, 19:57 28-03-2019,   50%
Aby złożyć podpis to trzeba mieć dokument
odpowiedz   •   oceń :  
~Ja, 19:09 28-03-2019,   59%
Czy to prawda co mówią ludzie na mieście że kulik mając trzech wybitnych doradców NIE przełożył Ostradzie dokumentów finansowania inwestycji Blachnickiego i teraz Miasto może zapłacić kilkaset tysięcy odszkodowania dla Ostrada ??????

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Jeśli to prawda to referendum i dyscyplina finansów publicznych
odpowiedz   •   oceń :  
~xXx, 22:01 28-03-2019,   69%
@~Ja Tak to prawda. Wykonawca zgodnie z prawem zażądał gwarancji wypłaty wynagrodzenia, lecz zamawiający nie wyraził zgody na przygotowanie takiej gwarancji. Dlatego też wykonawca zgodnie z prawem mógł odstąpić od umowy z winy zamawiającego. Może również żądać odszkodowania (w tym przypadku ok. 800 tys. zł).
odpowiedz   •   oceń :  
~Gość, 05:22 29-03-2019,   63%
@~xXx No chyba kulik już czas odejść.
Ku.....a jak można dopuścić do tego
odpowiedz   •   oceń :  
~Gość, 05:23 29-03-2019,   60%
@~xXx To teraz niech ze swoich zaplaci. Jakaś odpowiedzialność  musi być
odpowiedz   •   oceń :  
~Jeanusz K. Vam Dam, 21:52 28-03-2019,   0%
taki myk ze nikt nie zauwazyl, a w Pułtusku nie takie numery się robiło
odpowiedz   •   oceń :  
~ostrołęczanin, 21:54 28-03-2019,   67%
Panią nowa sekretarz chyba przerasta ta funkcja w dość dużym mieście w porównaniu do funkcji w gminie. Udaje, że nie zna znajomych których zna, jest uroczo świergotliwa ale nie konkretna, ale ma za to wielki gabinet. Dziewczyno nie udawaj,  że nie znasz nagle starych znajomych, bo w samorządach jest kadencyjność, a lata lecą i już nie zostaniesz powtórnie mis mokrego podkoszulka. To se ne wraci, jak mówia czesi
odpowiedz   •   oceń :  
~Gość, 23:11 28-03-2019,   47%
@~ostrołęczanin Widocznie woli cię nie znać. No cóż, nie wszystkich da się lubić.
odpowiedz   •   oceń :  
~urzędnik, 22:09 28-03-2019,   67%
Wybudowana droga mogła uzyskać pozwolenie na użytkowanie już w poprzednim roku, lecz m.in. pełnomocnicy prezydenta nie wyrazili na to zgody.
odpowiedz   •   oceń :  
~Gość, 22:50 28-03-2019,   69%
@~urzędnik Tak, od grudnia mogła dostać pozwolenie na użytkowanie. Ale audyt był ważniejszy.
odpowiedz   •   oceń :  
~Gość, 03:14 29-03-2019,   39%
Oczywiscie ze był. Prezydent musiał zrobic audyt zeby nie było na niego
odpowiedz   •   oceń :  
~Gość, 23:10 28-03-2019,   38%
Skoro oddano drogę w październiku to poprzednia władza powinna od razu wystąpić o pozwolenie.
odpowiedz   •   oceń :  
~PO, 23:52 28-03-2019,   59%
Oczywiscie winien Kotowski,jak to u kulikowców.Przypominam,że Kotowski przegrał wybory i w listopadzie kuliczek powinien sprawę zfinalizować.Ale nie umiał, nie wiedział i nie orientował się jak to kulik.
odpowiedz   •   oceń :  
~Tokoz, 08:49 29-03-2019,   72%
@~PO Poprzednia władza powinna wystąpić o zgodę na użytkowanie przed oddaniem do użytku, no ale taka zgoda przyszłaby już po wyborach, a drogę trzeba było otworzyć przed wyborami.

Przed poprzednimi wyborami chyba już coś takiego było gdzieś w Polsce, otworzyli drogę przed wyborami z wielką pompą i zaraz ją cichaczem zamknęli bo nie była skończona.
odpowiedz   •   oceń :  
~Gość, 10:35 29-03-2019,   100%
@~Tokoz tej nie zamknęli, cały czas jest otwarta
odpowiedz   •   oceń :  
~Lech, 23:49 28-03-2019,   58%
No nie znowu kulik daje d..py.  Chłopie odejdź sam bo to już nie jest śmieszne.
odpowiedz   •   oceń :  
~Gość, 07:09 29-03-2019,   54%
Ale cyrk! Jakie jeszcze "kwiatki" wyjdą po panowaniu pana katechety? Ale co tam, ważne że wstęga przecięta przed wyborami...
odpowiedz   •   oceń :  
~Gość, 07:14 29-03-2019,   34%
Zawiadomienie składa się po odbiorze więc to robota Pana Klika i jego pełnomocników.

Szok co te towarzystwo miłośników podrobow kaszana itp wyrabia
odpowiedz   •   oceń :  
~Gość, 07:21 29-03-2019,   73%
Ulicę oddano do użytku na początku października. Wtedy Kulik miał się tym zająć?? Jako radny?
odpowiedz   •   oceń :  
~Gość, 07:21 29-03-2019,   38%
Nowy to pewnie przeciąć wstęgi by nie potrafił, gdyby po wyborach ulicę otwierano .
odpowiedz   •   oceń :  
~Gość, 08:20 29-03-2019,   20%
Dopuścić do ruchu a uzyskać pozwolenie na użytkowanie to dwie różne sprawy prosze pana
odpowiedz   •   oceń :  
~Tokoz, 08:57 29-03-2019,   58%
~Gość, 08:20 29-03-2019
Dopuścić do ruchu a uzyskać pozwolenie na użytkowanie to dwie różne sprawy prosze pana

Jak można coś dopuścić do ruchu jak nie ma pozwolenia na użytkowanie danej inwestycji?
odpowiedz   •   oceń :  
~Gość, 10:25 29-03-2019,   100%
@~Tokoz "Jak poinformowała nas sekretarz miasta, Aneta Gutowska-Grucelska, 14 marca do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego złożono zawiadomienie o zakończeniu budowy i przystąpieniu do użytkowania obiektu budowlanego."

Dlaczego dopiero 14 marca?
odpowiedz   •   oceń :  
~Gość, 08:21 29-03-2019,   34%
Kulik do dymisji
odpowiedz   •   oceń :  
~racjonalista, 17:43 29-03-2019,   100%
Kulik nie złożył bo nie wiedział. A podlegli pracownicy może  nie chcieli aby wniosek został złożony. To jest tylko dowód na to, że musi nastąpić dalsza szybsza wymiana pracowników na fachowych i lojalnych. Pospieszalskiego proszę się nie bać.
odpowiedz   •   oceń :  
Serwis eOstroleka.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Zobacz również
Kalnedarz imprez
lipiec 2019
PnWtŚrCzPtSoNd
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31  1  2  3  4