Wicepremier wspomniał Ostrołękę. "PiS przekonał się, co się nie opłaca"

Wicepremier Władysław Kosiniak-Kamysz odpowiedział na słowa Przemysława Czarnka o węglu i Zielonym Ładzie, wygłoszone podczas sobotniej konwencji PiS w Krakowie. W swoim wpisie na platformie X przywołał budowę i wyburzenie bloków węglowych w Ostrołęce jako przykład polityki, która się nie opłaciła.

Sobotnia konwencja PiS w Krakowie, na której Jarosław Kaczyński ogłosił kandydaturę Przemysława Czarnka na premiera, przyniosła też deklaracje dotyczące polityki energetycznej. Czarnek nie pozostawiał wątpliwości - jako szef ewentualnego rządu zamierzałby wypowiedzieć unijny ETS, odejść od odnawialnych źródeł energii i odrzucić Zielony Ład.

-Nie mamy waszego miksu energetycznego, nie mamy żadnego Zielonego Ładu, nie mamy żadnych OZE, srOZE. My mamy nasz miks węglowy, bo mamy nasze bogactwa naturalne i wara wam od nich. My mamy nasz węgiel - mówił Czarnek ze sceny.

Kosiniak-Kamysz: OZE się po prostu opłaca

W poniedziałek na słowa kandydata PiS na premiera odpowiedział wicepremier i prezes PSL Władysław Kosiniak-Kamysz. W krótkim wpisie na platformie X odrzucił tezę, że inwestycje w odnawialne źródła energii wynikają z ideologii.

- Polacy inwestują w OZE nie z powodu "ideologii", tylko dlatego, że się opłaca. Rozproszona energetyka to także większa niezależność i uniezależnienie od importu, w praktyce - większe bezpieczeństwo - napisał wicepremier.

Ostrołęka jako argument

Kosiniak-Kamysz nie poprzestał na ogólnych argumentach. Sięgnął po konkretny i dobrze znany w regionie przykład - inwestycję w bloki węglowe w Ostrołęce, która za rządów PiS pochłonęła ogromne środki, a ostatecznie zakończyła się wyburzeniem niedokończonych konstrukcji. Obecnie powstaje tu blok gazowo-parowy.

- O tym, co się nie opłaca, przekonał się PiS budując i burząc bloki na węgiel w Ostrołęce - napisał wicepremier.

Kosiniak-Kamysz przypomniał tę historię nieprzypadkowo - jako odpowiedź na węglowe deklaracje Czarnka i jako argument, że nowoczesna polityka energetyczna musi opierać się na rachunku ekonomicznym, a nie na sentymencie do tradycyjnych surowców.