Wiadomości
Budujemy
Sport
TV
Zdjęcia
Mapa
FotoOstrołęka
Balujemy
Baza firm
Panoramy
Menu-online
Ogłoszenia
Auto giełda
ForumOstrołęka, 26 lutego 2020, 13:04
Budowa elektrowni Ostrołęka C: Jedna z firm podsumowała koszty. Zawrotna suma!
REKLAMA
REKLAMA
Mostostal Siedlce, który dostarczał konstrukcje stalowe na budowę elektrowni Ostrołęka C, dokonał podsumowania dotychczasowych kosztów związanych z wykonanymi pracami. Kwota robi wrażenie!
Mostostal Siedlce i GE Power (wykonawca Ostrołęki C) zawarli umowę, której przedmiotem jest wykonanie i dostarczenie przez Mostostal Siedlce na rzecz zamawiającego konstrukcji stalowych w związku z realizacją "Budowy Elektrowni Ostrołęka C o mocy ok. 1000 MW".
Mostostal dokonał - na polecenie GE Power - oceny stanu zaawansowania prac dotychczas zrealizowanych, oszacowania związanych z nimi kosztów, sporządzenia wykazu prac które powinny zostać ukończone ze względów technicznych, a także wyceny kosztów zawieszenia umowy.
- Według szacunkowych danych, wycena stanu zaawansowania prac Mostostal Siedlce z tytułu umowy poniesionych do dnia zawieszenia kształtuje się na poziomie 18,8 mln PLN. Zgodnie z deklaracją zamawiającego oraz uprawnieniami Mostostalu Siedlce wynikającymi z umowy wszelkie koszty wynikłe z zawieszenia będą przedmiotem rozliczenia pomiędzy stronami umowy po dokonaniu procedury weryfikacyjnej przeprowadzonej zgodnie z zapisami umowy - napisano w komunikacie.
Decyzja o przerwaniu finansowania dla budowy elektrowni Ostrołęka C została podjęta 13 lutego. Dzień później wydano decyzję o wstrzymaniu prac. Dotychczas na budowę elektrowni węglowej wydano ponad miliard złotych.
REKLAMA
Wasze opinie
STOP HEJT. Twoje zdanie jest ważne, ale nie może ranić innych.
Zastanów się, zanim dodasz komentarz
Zastanów się, zanim dodasz komentarz
Brak możliwości komentowania artykułu po trzech dniach od daty publikacji.
~Gość, 15:10 26-02-2020, 49%
Co oni narobili? Tyle ludzi można uratować za te roztrwonione pieniądze.
Dlaczego ludzie czynią zło - https://www.youtube.com/watch?v=fBVBnRAA-7s
Dlaczego ludzie czynią zło - https://www.youtube.com/watch?v=fBVBnRAA-7s
~Gość, 15:36 26-02-2020, 43%
2 mld zł na TVP zamiast na onkologię i leczenie raka?
Polski „cancer plan”, czyli co zmienią 2 mld złotych?
Jak te 2 mld zł mogłaby wykorzystać onkologia i dlaczego akurat ta dziedzina powinna dostać te pieniądze? Chorób nowotworowych jest wśród nas coraz więcej. Obecnie co roku zapada na nie blisko 160.000 Polaków. Choruje prawie milion, a rocznie umiera 95.000 osób. Złe powietrze, zła dieta i niezdrowy tryb życia powodują, że ta liczba jeszcze się zwiększa – w 2029 r. nowych zachorowań ma być już 220.000
Mało Wam liczb? Nie chcę straszyć, ale z badań dr Anny Wójcickiej, szefowej firmy Warsaw Genomics wynika, że mniej więcej 570.000 Polaków ma niemal pewność, że zapadnie na raka, bo chorobę mają już zapisaną w genach, a 1,6 mln ludzi ma podwyższone ryzyko – nie jest to niemal pewność, ale dość poważne prawdopodobieństwo wystąpienia raka.
Mimo to 2 mld zł to jest jednak konkretny pieniądz. Dlaczego byłby potrzebny? Po pierwsze, byłoby to ok. 18% wszystkich wydatków jakie NFZ przeznaczy na walkę z rakiem w 2020 r. (11,2 mld zł). Rząd twierdzi, że zwiększył wydatki na tę dziedzinę w ciągu ostatnich czterech lat o 3 mld zł. Tyle, że w tym samym czasie we wszystkich budżetowych tabelkach rosły wydatki, bo i budżet rósł do monstrualnych rozmiarów.
Po drugie w Polsce na walkę z rakiem wydaje się tylko średnio 42 euro na głowę. A np. w Czechach – dwa razy więcej. Efekty są widoczne. Jak wynika z raportu Instytutu Zarządzania w Ochronie Zdrowia Uczelni Łazarskiego, przeżywalność pacjentek z rakiem piersi jest zagranicą o 6-7 pkt. proc. większa, niż w Polsce. Gorsze wyniki, niż u nas, są tylko w Rosji, Rumunii i na Słowacji.
Po trzecie – według OECD Polska jest krajem o relatywnie niskiej zapadalności na nowotwory złośliwe – pod tym względem sytuacja w naszym kraju jest lepsza niż w większość państw OECD. Ale cóż z tego, skoro umieralność z powodu nowotworów złośliwych jest znacznie wyższa niż średnia dla tych samych państw. A najgorsze dopiero przed nami.
Po czwarte – według szacunków Polskiej Unii Onkologii w Polsce z powodów ekonomicznych dostępnych jest ok. 50% leków, które są dostępne w Unii Europejskiej.
I tak dalej, i tak dalej…
2 mld zł nie rozwiąże problemów, ale – jak podaje Fundacja Alivia – już 850 mln zł wystarczyłoby sfinansowanie najskuteczniejszych leków, które mogłyby być stosowane w leczeniu 12 najczęściej diagnozowanych różnych guzów i chorób. Mogłyby, ale nie są, ponieważ NFZ nie uwzględnił ich w liście refundacyjnej. Resztę pieniędzy można byłoby przeznaczyć np. na badania nad nowymi lekami. Albo na inne potrzeby ochrony zdrowia.
Polski „cancer plan”, czyli co zmienią 2 mld złotych?
Jak te 2 mld zł mogłaby wykorzystać onkologia i dlaczego akurat ta dziedzina powinna dostać te pieniądze? Chorób nowotworowych jest wśród nas coraz więcej. Obecnie co roku zapada na nie blisko 160.000 Polaków. Choruje prawie milion, a rocznie umiera 95.000 osób. Złe powietrze, zła dieta i niezdrowy tryb życia powodują, że ta liczba jeszcze się zwiększa – w 2029 r. nowych zachorowań ma być już 220.000
Mało Wam liczb? Nie chcę straszyć, ale z badań dr Anny Wójcickiej, szefowej firmy Warsaw Genomics wynika, że mniej więcej 570.000 Polaków ma niemal pewność, że zapadnie na raka, bo chorobę mają już zapisaną w genach, a 1,6 mln ludzi ma podwyższone ryzyko – nie jest to niemal pewność, ale dość poważne prawdopodobieństwo wystąpienia raka.
Mimo to 2 mld zł to jest jednak konkretny pieniądz. Dlaczego byłby potrzebny? Po pierwsze, byłoby to ok. 18% wszystkich wydatków jakie NFZ przeznaczy na walkę z rakiem w 2020 r. (11,2 mld zł). Rząd twierdzi, że zwiększył wydatki na tę dziedzinę w ciągu ostatnich czterech lat o 3 mld zł. Tyle, że w tym samym czasie we wszystkich budżetowych tabelkach rosły wydatki, bo i budżet rósł do monstrualnych rozmiarów.
Po drugie w Polsce na walkę z rakiem wydaje się tylko średnio 42 euro na głowę. A np. w Czechach – dwa razy więcej. Efekty są widoczne. Jak wynika z raportu Instytutu Zarządzania w Ochronie Zdrowia Uczelni Łazarskiego, przeżywalność pacjentek z rakiem piersi jest zagranicą o 6-7 pkt. proc. większa, niż w Polsce. Gorsze wyniki, niż u nas, są tylko w Rosji, Rumunii i na Słowacji.
Po trzecie – według OECD Polska jest krajem o relatywnie niskiej zapadalności na nowotwory złośliwe – pod tym względem sytuacja w naszym kraju jest lepsza niż w większość państw OECD. Ale cóż z tego, skoro umieralność z powodu nowotworów złośliwych jest znacznie wyższa niż średnia dla tych samych państw. A najgorsze dopiero przed nami.
Po czwarte – według szacunków Polskiej Unii Onkologii w Polsce z powodów ekonomicznych dostępnych jest ok. 50% leków, które są dostępne w Unii Europejskiej.
I tak dalej, i tak dalej…
2 mld zł nie rozwiąże problemów, ale – jak podaje Fundacja Alivia – już 850 mln zł wystarczyłoby sfinansowanie najskuteczniejszych leków, które mogłyby być stosowane w leczeniu 12 najczęściej diagnozowanych różnych guzów i chorób. Mogłyby, ale nie są, ponieważ NFZ nie uwzględnił ich w liście refundacyjnej. Resztę pieniędzy można byłoby przeznaczyć np. na badania nad nowymi lekami. Albo na inne potrzeby ochrony zdrowia.
~gosc, 16:19 26-02-2020, 59%
Ja bym wolał przeznaczyć te piniądze na elektrownie bo szpitale przychodnie i fabryki lekarstw jak nie będą mieć prądu to nie będą działać albo przeznaczyć na drogi ile ludzi ginie na drogach?
~Gość, 16:27 26-02-2020, 59%
Odkupienie obrazu, nieczynne muzea komisja smoleńska itditd
~Gość, 16:33 26-02-2020, 47%
Ile kosztują działania podkomisji smoleńskiej? MON podało kwotę
Ile państwo płaci za prace podkomisji smoleńskiej, na czele której stoi Antoni Macierewicz? Informację w tej sprawie przekazał senackiej komisji wiceszef MON Wojciech Skurkiewicz.
Senacka Komisja Obrony Narodowej rozpatrywała kwestię wydatków na obronę narodową, które zostały zapisane w ustawie budżetowej na 2020 rok. Analizowano m.in. budżet Kancelarii Prezydenta czy plany finansowe Agencji Mienia Wojskowego. Wiceszef MON przekazał, że budżet na ten cel jest imponujący i rekordowy i opiewa na kwotę ponad 49 mld 996 mln zł. Środki te zostaną przeznaczone m.in. na sfinansowanie szkolenia wojsk oraz modernizację techniczną i wyposażenie Sił Zbrojnych.
W trakcie posiedzenia komisji senator KO Krzysztof Brejza dopytywał o budżet podkomisji smoleńskiej. Jak przekazał wiceminister obrony narodowej Wojciech Skurkiewicz, resort przeznaczy na prace podkomisji 2 mln 746 tys. zł.
Ile państwo płaci za prace podkomisji smoleńskiej, na czele której stoi Antoni Macierewicz? Informację w tej sprawie przekazał senackiej komisji wiceszef MON Wojciech Skurkiewicz.
Senacka Komisja Obrony Narodowej rozpatrywała kwestię wydatków na obronę narodową, które zostały zapisane w ustawie budżetowej na 2020 rok. Analizowano m.in. budżet Kancelarii Prezydenta czy plany finansowe Agencji Mienia Wojskowego. Wiceszef MON przekazał, że budżet na ten cel jest imponujący i rekordowy i opiewa na kwotę ponad 49 mld 996 mln zł. Środki te zostaną przeznaczone m.in. na sfinansowanie szkolenia wojsk oraz modernizację techniczną i wyposażenie Sił Zbrojnych.
W trakcie posiedzenia komisji senator KO Krzysztof Brejza dopytywał o budżet podkomisji smoleńskiej. Jak przekazał wiceminister obrony narodowej Wojciech Skurkiewicz, resort przeznaczy na prace podkomisji 2 mln 746 tys. zł.
~Gość, 17:33 26-02-2020, 88%
Trochę przydługie to kopiowanie. Ale autor artykuliku przyznaje że NFZ jednak duzonpieniedzy przeznacza na walkę z nowotworami. Więc jak? Zdecyduj się.
~Gość, 17:38 26-02-2020, 78%
Ile kosztowało puszczanie paliwa przez granicę? To było kilkaset cysterny na dobe
~Gość, 17:40 26-02-2020, 64%
Jak próbowano doprowadzić do bankructwa lub sprzedaży LOTu?
~Dd, 18:36 26-02-2020, 67%
Ty debilu, odłącz te swoje szpitale od elektrowni to zobaczysz ile podziałają. Musisz być ostro *****lnięty jak nie rozumiesz takich banałów. Byle dziecko takie rzeczy wie, a tu stary koń pieprzy takie bzdury na internecie.
~Maraton, 19:23 26-02-2020, 67%
A może tak elaborat dla Totalnych albo książka ???
~Gość, 06:32 27-02-2020, 58%
"W Funduszu Sprawiedliwej Transformacji na lata 2021-2027 dla całej UE przewidziano 7,5 mld euro, z czego Polska ma dostać największą część - 2 mld euro.
To, czy dostanie, zależy od tego, czy tak jak reszta krajów UE zadeklaruje, że podejmiemy działania na rzecz osiągnięcia neutralności klimatycznej, czyli przeprowadzimy głębokie zmiany w energetyce, by węgiel zastąpić źródłami nieprzyczyniającymi się do globalnego ocieplenia.
Jeśli tak się nie stanie, możemy stracić połowę pieniędzy, czyli 1 mld zł, bo szef Rady Europejskiej zaproponował niedawno, by wysokość wsparcia uzależnić od wspomnianej deklaracji.
By pieniądze z Funduszu Sprawiedliwej Transformacji mogły trafić do państw członkowskich, przywódcy unijni muszą też porozumieć się w sprawie wieloletniego budżetu UE.
Mechanizm sprawiedliwej transformacji - co przewiduje?
Cały mechanizm sprawiedliwej transformacji, w ramach którego będą też gwarancje i kredyty z EBI, a także dodatkowe finansowanie z polityki spójności, ma zmobilizować co najmniej 100 mld euro, by wesprzeć przemiany na drodze do neutralności klimatycznej. Do Polski może trafić z tego więcej niż jedna czwarta."
To, czy dostanie, zależy od tego, czy tak jak reszta krajów UE zadeklaruje, że podejmiemy działania na rzecz osiągnięcia neutralności klimatycznej, czyli przeprowadzimy głębokie zmiany w energetyce, by węgiel zastąpić źródłami nieprzyczyniającymi się do globalnego ocieplenia.
Jeśli tak się nie stanie, możemy stracić połowę pieniędzy, czyli 1 mld zł, bo szef Rady Europejskiej zaproponował niedawno, by wysokość wsparcia uzależnić od wspomnianej deklaracji.
By pieniądze z Funduszu Sprawiedliwej Transformacji mogły trafić do państw członkowskich, przywódcy unijni muszą też porozumieć się w sprawie wieloletniego budżetu UE.
Mechanizm sprawiedliwej transformacji - co przewiduje?
Cały mechanizm sprawiedliwej transformacji, w ramach którego będą też gwarancje i kredyty z EBI, a także dodatkowe finansowanie z polityki spójności, ma zmobilizować co najmniej 100 mld euro, by wesprzeć przemiany na drodze do neutralności klimatycznej. Do Polski może trafić z tego więcej niż jedna czwarta."
~Gość, 08:07 27-02-2020, 50%
Na tę elektrownie dostaliśmy zgodę od UE więc powinna zostać budowana, a wyłącza się stare elektrownie. UE nigdy nie powiedziała, że budowa ma być wstrzymana, wręcz odwrotnie budujcie nowoczesną elektrownie, a po zamykajcie stare.
~Gość, 10:20 27-02-2020, 80%
Czy to źle, że Polska wstrzymuje budowę ostatniej elektrowni węglowej w Polsce? Co z tego, że ma zgodę UE? Dobrze, że chce poczekać na klimatyczne decyzje unijne.
"To, czy dostanie, zależy od tego, czy tak jak reszta krajów UE zadeklaruje, że podejmiemy działania na rzecz osiągnięcia neutralności klimatycznej, czyli przeprowadzimy głębokie zmiany w energetyce, by węgiel zastąpić źródłami nieprzyczyniającymi się do globalnego ocieplenia.
Jeśli tak się nie stanie, możemy stracić połowę pieniędzy, czyli 1 mld zł, bo szef Rady Europejskiej zaproponował niedawno, by wysokość wsparcia uzależnić od wspomnianej deklaracji."
"To, czy dostanie, zależy od tego, czy tak jak reszta krajów UE zadeklaruje, że podejmiemy działania na rzecz osiągnięcia neutralności klimatycznej, czyli przeprowadzimy głębokie zmiany w energetyce, by węgiel zastąpić źródłami nieprzyczyniającymi się do globalnego ocieplenia.
Jeśli tak się nie stanie, możemy stracić połowę pieniędzy, czyli 1 mld zł, bo szef Rady Europejskiej zaproponował niedawno, by wysokość wsparcia uzależnić od wspomnianej deklaracji."
~olo, 20:59 27-02-2020, 17%
A kto zabrania budować ? Tylko za co ? Nikt tego nie będzie kredytował bo produkcja prądu z węgla jest nieopłacalna.
~Gość, 12:15 28-02-2020, 0%
@~olo
Krajowe spółki energetyczne od dłuższego czasu tracą na wartości, podczas gdy za granicą sektor ten jest przystanią dla inwestorów. Ci w kraju obawiają się ręcznego sterowania podmiotami, których udziałowcem jest Skarb Państwa.
https://biznes.interia.pl/gospodarka/news-energetyka-nurkuje-gdzie-jest-dno,nId,4350845
https://biznes.interia.pl/gospodarka/news-energetyka-nurkuje-gdzie-jest-dno,nId,4350845
~Gość, 16:04 26-02-2020, 34%
I dzień coraz dłuższy. Można wyjść na spacer i dotlenić muzg. Warto !!!
~Gość, 16:18 26-02-2020, 52%
za te pieniacze można by nakręcić 3 filmy o Zenku, tyle pieniędzy
~Gość, 16:25 26-02-2020, 58%
Budowana elektrownia węglowa zamienią na elektrownię gazową.Paradoksem jest to,że zamiana ta nie oznacza zmiany dostawcy paliwa...by była ekonomicznie opłacalna...W przypadku zmiany dostawcy,będzie deficytowa,co spowoduje wycofanie się inwestorów ! Chyba że KZ NSZZ „SOLIDARNOŠĆ”będzie finansować deficyt !
~BIG LEBOWSKI, 16:31 26-02-2020, 15%
WYWOZA SPRZET Z BUDOWY,CHYBA TO KONIEC EL.WEGLOWEJ,TE ZIELONE K....RWY ZNOWU WYGRALY!!!!!,A ORLEN NIECH DIABLI WEZMA!!!
~Gość, 16:39 26-02-2020, 52%
@~BIG LEBOWSKI
Nie to koniec księżycowej ekonomii, kto majac 30 % środków przystepuje do budowy?
P. S czekam na optymistyczny wpis Anki Pisanki.
P. S czekam na optymistyczny wpis Anki Pisanki.
~Gość, 18:39 26-02-2020, 92%
@~Gość
Pewnie lepiej jak z połowa budów w kraju jest finansowana na kredyt w takiej wysokości - ze 70%
~Gość, 23:28 26-02-2020, 46%
@~BIG LEBOWSKI
Szanowny Panie Lebowski!
Pan weź pastylkę i ludzi nie obrażaj. Interes jest interes. Obojętnie czerwony zielony czy czarny. Pan to powinieneś to wiedzieć. Jak jest las, to jest deska a jak jest deska to znajdzie się dziura . Każden biznesman to wie i Pan to też powinieneś wiedzieć. Powinieneś Pan wiedzieć , że jak jest dziura to wiadomo że jedna dziura od drugiej się różni. Pan jesteś stary i duży a w dodatku Lebowski. Pan nie jesteś ksiądz co tylko teoretycznie wie jak dziura wygląda, Pan to wie , ja to wiem. A jak jest las jest deska drzewianna i sęk i interes jak ten sęk wypadnie bo wtedy wiadomo że jest interes. Pan widziałeś że tam gdzie miała być elektrownia był las i ktoś miał las i sprzedał go na deski a potem te ziemię też sprzedał bo wiedział, że drugi raz lasu nie zasadzi. A potem ktoś ten las bez desek sprzedał. Był interes? Był. I ja Panu mówię, że największy interes nie robi się na sprzedawaniu desek tylko dziur w deskach. Pan to rozumiesz? Panie, komu dzisiaj są potrzebne deski? Na dziurze można zarobić sto razy więcej niż na tej desce. Deskę można sprzedać raz a dziurę można sprzedawać wiele razy. Pan to rozumiesz? Pan się naucz raz na zawsze i zapamiętaj. Jak Pan coś obiecasz i zbudujesz to Pan na tym zarobisz raz. A jak pan niczego nie zbudujesz i będziesz tylko mówił że zbudujesz to Pan możesz na tym obiecywaniu robić interes przez bardzo długo. Możesz robić interes do końca życia a nawet dłużej bo takie interesy przechodzą z ojca na jego dzieci. Proste? Proste. A Pan Panie Lebowski jakichś Zielonych od krzywych przezywasz. Pan znasz kawał o cyrku. Mam znajomego co poszedł niedawno do tego Cyrku co na Stadionie stoi i jak go zobaczył to powiedział: to ma być cyrk? To jest Bu. del a nie Cyrk, Mój wuj przed wojną miał Bu, del to dopiero był cyrk i tak dalej i tak dalej .
Pan byłeś i Pan widziałeś co zostało z budowanej elektrowni? Z tego co Pan piszesz, to Pan byłeś i widziałeś że sprzęt wywożą i baraki. W gazecie napisali, że wydali już miliard dwieście. Jest deska , jest dziura . Była budowa jest dziura. Było miliard dwieście i niema miliarda dwieście. Panie Lebowski Pan już wiesz? Bo ja ja wiem od dawna , że jak jest dziura to jest interes.
Ja szanownemu Panu życzę miłych snów i dużo pieniędzy zarobionych na sprzedawaniu desek :)
Pan weź pastylkę i ludzi nie obrażaj. Interes jest interes. Obojętnie czerwony zielony czy czarny. Pan to powinieneś to wiedzieć. Jak jest las, to jest deska a jak jest deska to znajdzie się dziura . Każden biznesman to wie i Pan to też powinieneś wiedzieć. Powinieneś Pan wiedzieć , że jak jest dziura to wiadomo że jedna dziura od drugiej się różni. Pan jesteś stary i duży a w dodatku Lebowski. Pan nie jesteś ksiądz co tylko teoretycznie wie jak dziura wygląda, Pan to wie , ja to wiem. A jak jest las jest deska drzewianna i sęk i interes jak ten sęk wypadnie bo wtedy wiadomo że jest interes. Pan widziałeś że tam gdzie miała być elektrownia był las i ktoś miał las i sprzedał go na deski a potem te ziemię też sprzedał bo wiedział, że drugi raz lasu nie zasadzi. A potem ktoś ten las bez desek sprzedał. Był interes? Był. I ja Panu mówię, że największy interes nie robi się na sprzedawaniu desek tylko dziur w deskach. Pan to rozumiesz? Panie, komu dzisiaj są potrzebne deski? Na dziurze można zarobić sto razy więcej niż na tej desce. Deskę można sprzedać raz a dziurę można sprzedawać wiele razy. Pan to rozumiesz? Pan się naucz raz na zawsze i zapamiętaj. Jak Pan coś obiecasz i zbudujesz to Pan na tym zarobisz raz. A jak pan niczego nie zbudujesz i będziesz tylko mówił że zbudujesz to Pan możesz na tym obiecywaniu robić interes przez bardzo długo. Możesz robić interes do końca życia a nawet dłużej bo takie interesy przechodzą z ojca na jego dzieci. Proste? Proste. A Pan Panie Lebowski jakichś Zielonych od krzywych przezywasz. Pan znasz kawał o cyrku. Mam znajomego co poszedł niedawno do tego Cyrku co na Stadionie stoi i jak go zobaczył to powiedział: to ma być cyrk? To jest Bu. del a nie Cyrk, Mój wuj przed wojną miał Bu, del to dopiero był cyrk i tak dalej i tak dalej .
Pan byłeś i Pan widziałeś co zostało z budowanej elektrowni? Z tego co Pan piszesz, to Pan byłeś i widziałeś że sprzęt wywożą i baraki. W gazecie napisali, że wydali już miliard dwieście. Jest deska , jest dziura . Była budowa jest dziura. Było miliard dwieście i niema miliarda dwieście. Panie Lebowski Pan już wiesz? Bo ja ja wiem od dawna , że jak jest dziura to jest interes.
Ja szanownemu Panu życzę miłych snów i dużo pieniędzy zarobionych na sprzedawaniu desek :)
~Gość, 17:03 26-02-2020, 35%
Myślę, że najlepiej na świecie. Czytałem, że polska cena kilowata jest tylko niższa od ceny kilowata w Peru. Ale to kraj bardzo górzysty. W tej sprawie idziemy do przodu. Gdzie nasi parlamentarzyści ?
~Gość, 17:39 26-02-2020, 82%
Katecheta w Polsce zarabia więcej dzięki prezydentowi Kulikowi.
~Gość, 08:09 27-02-2020, 50%
Na wygnaniu każdy może zarabiać ile chce. W Polsce dla GURU płacą pracujący Polacy ze swoich skromnych pensji, tylko dlatego, że im się należy.
~prawdziwy mostostalowiec, 08:05 27-02-2020, 34%
Pracownicy Mostostal Siedlce robią za groszę a teraz nie będą mieli co robić przez decyzję prezesów i innych ludzi.
~Gość, 08:35 27-02-2020, 45%
@~prawdziwy mostostalowiec
Tak polski rząd dał amerykanom kontrakt, aby wykorzystywali polskich robotników za minimalne krajowe?
~ketuks, 11:10 27-02-2020, 50%
To jest tylko wierzchołek góry lodowej i nic nie znaczące drobne naprzeciw tego ile politycy potrafią zmarnować środków publicznych swoimi nieodpowiedzialnymi decyzjami. Tylko w tej sprawie mają o tyle trudniej że wszystko widać jak na dłoni. Wieże trzeba będzie zburzyć albo przekształcić je w skocznie na bungie
~Zbiornik, 20:23 27-02-2020, 34%
Super no i? Koszt budowy tej elektro i zwrócił by się w karach za emisję w około 2-4 a mówimy tu o mld a nie mln... 0o za tym jak się łapówy bieze i swój swojego komitywa z partii klepie trza się liczyć z tym że projekt może upasc
~Elektryk, 20:25 27-02-2020, 0%
Fajnie a niech wreszcie opinia publiczna zobaczy ile będzie kosztować nas podatników ta elektrownia w samych karach za emisję! Już nie mówię o kosztach za 1MWh która w Polsce wynosi 600 do 800 zł... A ose około 240...
~Obuzony, 10:53 29-02-2020, -
@~Elektryk
Za emisję.. Emisję czego?
Proszę przeczytać wszystkie wytyczne o bhp i wskaźnikach dla elektrowni a wtedy pogadamy.
Proszę przeczytać wszystkie wytyczne o bhp i wskaźnikach dla elektrowni a wtedy pogadamy.
~Obuzony, 10:51 29-02-2020, -
Jestem ciekaw kto by opublikował dane poufne..to jest naruszenie umowy, i nic nie jest potwierdzone gdy rozmawiamy o przewidywalnych a nie udokumentowanych kosztach.
Żałosne co tu tak jest publikowane.
Żałosne co tu tak jest publikowane.
Serwis eOstroleka.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Zobacz również
Elektrownia Ostrołęka C: Spółki przeprowadzą analizy. Koniec... tuż przed wyborami
Węgiel czy gaz? 300gospodarka o sierotach polskiej energetyki. "Ostrołęka to tylko początek"
Brytyjski fundusz krytykuje za Ostrołękę C: Energa i Enea nie odrobiły zadania domowego
Poseł Koalicji Obywatelskiej: Węgiel do Ostrołęki i tak trafiałby z Rosji. Nic więcej
Media: Trwają rozmowy z wykonawcą Ostrołęki C. Elektrownia może być na gaz
Aktywiści nie odpuszczają. Zapowiadają: "Będziemy monitorować wygaszanie Ostrołęki B"
Ostrowska policja już po rocznej odprawie [ZDJĘCIA]
Kalnedarz imprez
| Pn | Wt | Śr | Cz | Pt | So | Nd |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 1 | 2 | 3 |
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
 18 |
19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 |
26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Dzisiaj:
Brak wydarzeń
