Sąd Najwyższy oddalił jako oczywiście bezzasadną kasację obrońcy Henryka S., skazanego za usiłowanie doprowadzenia kobiety do obcowania płciowego przemocą oraz spowodowanie u niej obrażeń ciała. Postanowienie zapadło na początku sierpnia, a sprawa dotyczy wydarzeń sprzed ponad trzech lat. Wyrok w tej sprawie wydawał Sąd Okręgowy w Ostrołęce.
Do zdarzenia doszło 18 stycznia 2023 roku w miejscowości Brańszczyk.
Zgodnie z ustaleniami sądu, Henryk S., działając wspólnie i w porozumieniu z innym, nieustalonym mężczyzną, usiłował przemocą doprowadzić pokrzywdzoną kobietę do obcowania płciowego. Jak wynika z treści wyroku, po tym, jak drugi z mężczyzn uderzył kobietę w twarz, powodując jej upadek na podłogę, Henryk S. stanął nogą na jej przedramieniu, dociskając je do podłoża, co umożliwiło drugiemu mężczyźnie zdjęcie jej ubrania. Do gwałtu nie doszło jedynie dzięki postawie obronnej pokrzywdzonej oraz jej ucieczce.
W wyniku ataku kobieta doznała złamania nasady dalszej kości promieniowej lewej ręki, co naruszyło czynności narządów jej ciała na okres powyżej 7 dni.
W sprawie oskarżony był również Wojciech D., który - zdaniem śledczych - miał zaprowadzić pokrzywdzoną do miejsca zamieszkania Henryka S. pod pozorem propozycji zatrudnienia jej do sprzątania domu, a następnie zamknąć drzwi od zewnątrz, uniemożliwiając jej opuszczenie lokalu.
Wyrok Sądu Okręgowego w Ostrołęce
Sąd Okręgowy w Ostrołęce w wyroku z 4 marca 2025 roku uznał Henryka S. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, kwalifikowanego jako usiłowanie zgwałcenia wspólnie z inną osobą oraz spowodowania uszczerbku na zdrowiu.
Sąd wymierzył mu karę 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo orzeczono wobec niego środek karny w postaci zakazu kontaktowania się z pokrzywdzoną oraz zbliżania się do niej na odległość mniejszą niż 50 metrów przez okres 5 lat. Na poczet kary zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 19 stycznia 2023 roku do 3 sierpnia 2023 roku.
Wojciech D. został przez Sąd Okręgowy w Ostrołęce uniewinniony od zarzucanego mu czynu.
Sąd Apelacyjny w Białymstoku, wyrokiem z 26 listopada 2025 roku, zmienił orzeczenie pierwszej instancji, zasądzając od Henryka S. na rzecz pokrzywdzonej kwotę 10 tysięcy złotych tytułem zadośćuczynienia. Jednocześnie sąd uchylił wyrok uniewinniający wobec Wojciecha D. i w tym zakresie przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez Sąd Okręgowy w Ostrołęce. W pozostałym zakresie wyrok wobec Henryka S. został utrzymany w mocy.
Kasacja w sprawie Henryka S. oddalona
Obrońca Henryka S. wniósł kasację od wyroku sądu apelacyjnego, domagając się uniewinnienia skazanego, ewentualnie uchylenia wyroków obu instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
W kasacji podniesiono zarzuty rażącego naruszenia przepisów postępowania karnego - zarzucono sądowi odwoławczemu nierozważenie części zarzutów apelacji dotyczących błędu w ustaleniach faktycznych co do sprawstwa Henryka S., a także niedopuszczenie dowodu z opinii biegłego z zakresu medycyny w celu oceny możliwości fizycznych oskarżonego w kontekście ataku na młodszą i sprawniejszą od niego pokrzywdzoną. Złożono również wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu na początku sierpnia 2026 r., uznał kasację za oczywiście bezzasadną i oddalił ją, obciążając skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
Sprawa Wojciecha D. nadal w toku
Odrębne postępowanie dotyczące Wojciecha D. wciąż się toczy przed Sądem Okręgowym w Ostrołęce, po tym jak sąd apelacyjny nakazał ponowne rozpoznanie sprawy w jego zakresie. Ostatni termin rozprawy odbył się 25 czerwca 2026 roku. Obecnie sąd ustala miejsce pobytu pozostałych do przesłuchania świadków.
1
28
31