zdjecie 8073
zdjecie 8073
2021-11-22T10:36:18+01:00 eOstroleka.pl
Ostrołęka,

Koniec śledztwa i akt oskarżenia w sprawie OPWiK! Byli szefowie spółki staną przed sądem

REKLAMA
REKLAMA
4
3
28

Prokuratura Rejonowa w Ostrołęce zakończyła śledztwo przeciwko byłym członkom zarządu Ostrołęckiego Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji sp. z o.o. Do Sądu Rejonowego w Ostrołęce został skierowany akt oskarżenia przeciwko Dariuszowi O. oraz Andrzejowi G., którym zarzucono doprowadzanie do powstania szkody w majątku spółki w kwocie nie mniejszej niż 799.954,88zł.

- W toku śledztwa ustalono, że Dariusz O. i Andrzej G. w okresie od 28 czerwca 2017 roku do 17 kwietnia 2018 roku w Ostrołęce pełniąc funkcję Prezesa oraz Wiceprezesa Zarządu Ostrołęckiego Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji sp. z o.o. byli zobowiązani do zajmowania się sprawami majątkowymi wyżej wymienionego przedsiębiorstwa. W lipcu 2017r. Gmina Rzekuń ogłosiła przetarg na budowę sieci kanalizacyjnej w miejscowości Goworki. W dniu 14 lipca 2017r. ofertę w postępowaniu przetargowym na kwotę 1.549.999,99zł złożyło Ostrołęckie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji sp. z o.o. Przetarg wygrało OPWiK sp. z o.o., wynikiem czego było podpisanie w dniu 8 sierpnia 2017r. z Gminą Rzekuń kontraktu na realizację „Budowy sieci kanalizacyjnej w miejscowości Goworki gmina Rzekuń” - poinformowała Prokuratura Okręgowa w Ostrołęce, wyjaśniając:

Jak ustalono w toku śledztwa, że już na etapie przygotowania oferty doszło do nieprawidłowości w jej przygotowaniu, bowiem nie przeprowadzono oględzin terenu inwestycji, oferent nie posiadał wiedzy o poziomie wód gruntowych i przekroju geologicznym ziemi w pasie jej realizacji, nie posiadał kompletnej dokumentacji geologicznej, a przyjął wyłącznie obmiar robót i strukturę gruntów wskazane przez Zamawiającego, tj. Gminę Rzekuń. Również na etapie przygotowania oferty OPWiK sp. z o.o. zredukowało cenę oferty poprzez przyjęcie zaniżonej wartości roboczogodziny, ceny pracy użytego sprzętu budowlanego wg katalogów Sekocenbudu, zrezygnowało z należytego dla Wykonawcy zysku, nie uwzględniło ryzyka prac dodatkowych związanych z koniecznością wymiany gruntu w zakresie przekraczającym obmiar prac, a mogących wynikać z powodu braku dokumentacji geologicznej w postępowaniu przetargowym, pominęło dodatkowe koszty wynikające z konieczności prowadzenia prac w okresie zimowym oraz wstępną kalkulację kosztów wykonania zadania. Poza tym zaakceptowane zostały zapisy Kontraktu ujęte w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia i dokumentacji budowlanej zobowiązujące Wykonawcę do wykonania nieprzewidzianych robót. Po podpisaniu Umowy na „Budowę sieci kanalizacyjnej w miejscowości Goworki gmina Rzekuń” oskarżeni Dariusz O. oraz Andrzej G. również nie dopełnili ciążących na nich obowiązków, bowiem nie doprowadzili do prawidłowego dokumentowania czynności realizowanych w terenie, a dotyczących sporządzania protokołów konieczności dodatkowo występujących robót. Nadto, pomimo zasadności zmiany terminu zakończenia robót zgodnie z zapisami SIWZ, Prezes oraz Wiceprezes nie podjęli żadnej próby przedłużenia realizacji kontraktu. Zmiana taka była możliwa z uwagi na wystąpienie okoliczności niezależnych od Wykonawcy, dotyczących występowania na etapie realizacji prac warunków geologicznych, terenowych i atmosferycznych uniemożliwiających prowadzenie robót budowlanych. W wyniku niedopełnienia obowiązków oraz nadużycia uprawnień OPWiK, realizując wskazany Kontrakt, poniósł znaczną szkodę majątkową w wysokości 799.954,88zł.

W toku śledztwa podejrzani nie przyznali się do popełnienia zarzucanych im czynów. Za zarzucane podejrzanym przestępstwa gospodarcze grozi kara od 3 miesięcy do 5 lat pozbawienia wolności.

Jeden z oskarżonych - Andrzej Grzyb - wyraził zgodę na publikację danych i wydał oświadczenie. Publikujemy je tutaj.

REKLAMA
Więcej o: OPWiK, Ostrołęka

Wasze opinie

STOP HEJT. Twoje zdanie jest ważne, ale nie może ranić innych.
Zastanów się, zanim dodasz komentarz
Brak możliwości komentowania artykułu po trzech dniach od daty publikacji.
~Andrzej, 11:42 22-11-2021,   47%
Czyżby kaszana?
odpowiedz   •   oceń :  
~CBA, 12:37 22-11-2021,   58%
@~Andrzej PIS?
odpowiedz   •   oceń :  
~ZNOWU, 12:39 22-11-2021,   58%
@~Andrzej Właściciel - prezydent (Kotowski)   niewinny ?
Dlaczego mnie to nie dziwi.
odpowiedz   •   oceń :  
~genek, 11:55 22-11-2021,   43%
może najpierw kasę niech zwrócą zanim posiedzą ... jest z czego ściągać (nieruchomości, auta itp.)
odpowiedz   •   oceń :  
~grube wały, 12:42 22-11-2021,   50%
@~genek Kiedy elektrownia ? Bo tu sprawa "na waciki".
odpowiedz   •   oceń :  
~genek, 13:56 22-11-2021,   50%
@~grube wały z tego to pieniądze dla Ostrołęki będą, a za elektrownię to "rządowe" i nic z tego nasze miasto mieć nie będzie ... od 30 lat słyszę jak każda następna partia co rządzi to wygrywa wybory na patencie "my ich rozliczymy i wsadzimy do więzienia" ... SLD, PSL, PO, a teraz PIS nikogo nie wsadzili i żyją se w najlepsze ... układ "magdalenkowy" ma się dobrze ... "i nie zmienia się nic, dalej trzeba żyć" ...
odpowiedz   •   oceń :  
~Marian, 14:43 22-11-2021,   60%
@~genek A może Ty komuś zwrócisz kasę za pomówienia ? Jest jakiś wyrok skazujący, czy tylko jakieś wątpliwe zarzuty ?  
odpowiedz   •   oceń :  
~genek, 14:52 22-11-2021,   43%
@~Marian czyli twoim zdaniem Marian prokuratura rejonowa pomówiła ww. delikwentów? Ja skomentowałem wynik śledztwa prokuratury ... czyli w jaki sposób pomówiłem kogoś? ... jak nie rozumiesz Marianku tak trudnego słowa jak "pomówienie" to go nie używaj
odpowiedz   •   oceń :  
~genek z plutycz, 14:59 22-11-2021,   75%
@~genek Dostaniesz wyrok za pomowienia, to sie przekonasz, czy to jest pomowienie, czy nie. Chyba, ze jestes sedzia i znasz prawomocny wyrok to inna sprawa.
odpowiedz   •   oceń :  
~LOL, 15:48 22-11-2021,   25%
@~Marian Jesteś stroną w sprawie, że twierdzisz iż dowody są wątpliwe? Jak nie to zamknij piz** i czekać n wyrok.
odpowiedz   •   oceń :  
~..., 15:57 22-11-2021,   75%
@~LOL Zgadza się, czekać na wyrok, a nie pierdzielić głupoty. Sąd rozstrzygnie,  
odpowiedz   •   oceń :  
~Jajca, 12:51 22-11-2021,   79%
Niezły kabaret w wykonaniu towarzyszy Kulika. Za 2018 rok spółka osiągnęła prawie 700 tyś zł zysku netto i zarząd ma zarzuty, a za panowania namaszczonych przez Kulika kolesi za 2020 rok strata prawie 1,5 mln i zarzutow brak. Będzie co wyjaśniać.
odpowiedz   •   oceń :  
~Do jajca na miękko, 13:49 22-11-2021,   13%
@~Jajca Tyle rozumiesz! Czyli nic! Milcz i nie odzywaj się. Pilnuj zysków i strat w swoje zagrodzie. Wyjaśniać zacznij elektrownię co ją zburzyli  bo tak im pasowało. Jajca robiłeś i robisz nadal z reklamówki, kupna domu z umożenia podatku, starego basenu. Opecu, OE3, ogromnego długu, radnej z banku, dyrektora muzeum…………………….
odpowiedz   •   oceń :  
~Jajca, 14:19 22-11-2021,   93%
@~Do jajca na miękko Uciszać to możesz swoich kolesi z UM, którzy siedzą tam zastraszeni jak mysz pod miotłą.

OPWiK czy Ci się to podoba, czy nie poniósł w 2020 roku ogromną stratę w wysokości 1.435.653,99 PLN i winnych jak dotąd za to nie ma. Z tego co wiem, to od 2018 roku rządzi Kulik i jego towarzysze, czy ta strata to może wina Kotowskiego ?
odpowiedz   •   oceń :  
~xxx, 16:31 22-11-2021,   0%
@~Jajca Głupoty piszesz do wyborów w 2018 roku rządził Kotowski
odpowiedz   •   oceń :  
~..., 17:38 22-11-2021,   100%
@~xxx Widzę, że u niektórych występują problemy z czytaniem ze zrozumieniem. Ale jaki prezydent tacy wyborcy.  
odpowiedz   •   oceń :  
~Wyniki OPWiK, 12:52 22-11-2021,   85%
Niesamowite. Od 2016 do 2019 roku spółka odnotowywała zyski, a po zmianie zarządu na nowy - z nadania Kulika - prawie 1,5 mln zł straty. Będzie co wyjaśniać.

2016 - 813 tys zł zysku
2017 - 739 tys. zł zysku
2018 - 692 tys zł zysku
2019 - 1,430 mln zł zysku
2020 - 1,435 mln zł STRATY
Co się dzieje w tej spółce ? Podobno nie ma pieniędzy na wypłaty dla pracowników, a donosy są na byłych prezesów. To dopiero wstyd.
odpowiedz   •   oceń :  
~prawnik, 13:36 22-11-2021,   27%
@~Wyniki OPWiK Zgłoś to do prokuratury jak coś jest niezgodne z prawem.  
odpowiedz   •   oceń :  
~Kaszana, 14:21 22-11-2021,   85%
@~prawnik Skończy się Kulikowa kadencja to posypią się pozwy za te wszystkie straty. Będzie GRUBO.
odpowiedz   •   oceń :  
~Z cebulką, 15:18 22-11-2021,   15%
@~Kaszana Jakie straty?  Nie zmyślaj nie spiskuj nie donoś nie planuj! Widać twój nienawistny charakter.stan umysłu, przeciętność, byle jakość , brak wykształcenia, prowincja, biedne uposażenie. Chciałoby się do raju
odpowiedz   •   oceń :  
~Kaszana z cebulką, 15:22 22-11-2021,   78%
@~Z cebulką Za 2020 rok spolka wygenerowala STRATĘ w wysokości 1.435.653,99 PLN. Dane z KRS. Kazdy moze sprawdzic.  
odpowiedz   •   oceń :  
~omg, 15:49 22-11-2021,   15%
@~Kaszana z cebulką Kłamstwo
odpowiedz   •   oceń :  
~KRS, 15:58 22-11-2021,   88%
@~omg Dane w KRS są fałszywe ?  
odpowiedz   •   oceń :  
~omg, 16:31 22-11-2021,   0%
@~KRS tak
odpowiedz   •   oceń :  
~Opiek żyje, 16:43 22-11-2021,   34%
@~Wyniki OPWiK Wstyd to kraść. Wypłaty zabezpieczone.  Donosy?  Niesamowite! Prostuj broń reaguj pokieruje maszeruj pisz dzwoń
odpowiedz   •   oceń :  
~Kaszanka, 17:41 22-11-2021,   100%
@~Opiek żyje Całe te Kulikowe towarzystwo się wyprostuje bystro jak się kadencja skończy. Ciekawe, czy przyszły prezydent zostawi żonę Kulika, żeby mu PR za kasę robiła.
odpowiedz   •   oceń :  
~Nocny koszmar, 12:53 22-11-2021,   50%
To się posypał ciekawe kiedy dariusz dostanie "nagrodę" za sprawne zarządzanie w Energa Serwis już nie mogę się doczekać tam to dopiero sumy będą
odpowiedz   •   oceń :  
~Kaszana, 13:11 22-11-2021,   80%
Ciekawe kiedy Ewa K. beknie za podpisanie umowy z Kaszaną ? Będzie wesoło.
odpowiedz   •   oceń :  
Serwis eOstroleka.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Kalendarz imprez
listopad 2021
PnWtŚrCzPtSoNd
 1 dk2 dk3 dk4 dk5 dk6 dk7
dk8 dk9 dk10 dk11 dk12 dk13 dk14
dk15 dk16 dk17 dk18 dk19 dk20 dk21
dk22 dk23 dk24 dk25 dk26 dk27 dk28
dk29 dk30  1  2  3  4  5
×