Krystian B. nie wyciągnął wniosków z nieprawomocnego wyroku sądu. Niespełna miesiąc po skazaniu za przestępstwa seksualne wobec trzech kobiet (w tym jednej poniżej 15. roku życia!), 21-latek miał dopuścić się kolejnego ohydnego czynu. Tym razem ofiarą miała paść 13-letnia dziewczynka.
Sprawa bulwersuje mieszkańców Ostrowi Mazowieckiej i okolic. Mężczyzna, który w kwietniu został skazany za przemoc seksualną wobec trzech kobiet - w tym dwóch małoletnich, z czego jednej poniżej 15. roku życia - ponownie usłyszał zarzut za przestępstwo seksualne. Tym razem za usiłowanie zgwałcenia 13-latki.
Pierwsza sprawa: trzy ofiary przemocy seksualnej
Do pierwszego ze zdarzeń doszło 7 czerwca 2024 roku. Wówczas 20-latek miał dopuścić się, jak uznał sąd, przestępstw wobec trzech kobiet w różnym wieku. Najmłodsza z ofiar miała poniżej 15 lat, druga była nieletnia powyżej 15. roku życia, a trzecia - pełnoletnia. Prokuratura oskarżyła mężczyznę o "doprowadzenie pokrzywdzonych do poddania się innym czynnościom seksualnym przy użyciu przemocy". Dodatkowo znaleziono przy nim substancje psychotropowe. Krystian B. siedział w areszcie, ale w październiku ubiegłego roku został z niego zwolniony.
28 kwietnia 2025 roku sąd w Ostrołęce zakończył proces wyrokiem skazującym. Krystian B. otrzymał karę łączną dwóch lat pozbawienia wolności za cztery czyny. Dodatkowo orzeczono wobec niego:
- 10-letni zakaz zajmowania stanowisk związanych z wychowaniem, edukacją i opieką nad małoletnimi;
- Zakaz kontaktowania się i zbliżania do pokrzywdzonych na odległość mniejszą niż 50 metrów (od 5 do 8 lat w zależności od ofiary);
- Przepadek dowodów rzeczowych;
- Obciążenie kosztami postępowania;
O sprawie pisaliśmy na eOstrołęce:
Wyrok jest nieprawomocny. Prokuratura już dzień po orzeczeniu wystąpiła o uzasadnienie wyroku, co może wskazywać na planowane złożenie apelacji.
Dramatyczne zdarzenie w lesie
Niespełna miesiąc później, 20 maja 2025 roku, doszło do kolejnego dramatycznego incydentu. 13-letnia dziewczynka wracała pieszo ze szkoły, gdy w pobliżu Ostrowi Mazowieckiej została zaatakowana przez młodego mężczyznę. Sprawca wciągnął nastolatkę do pobliskiego lasu, przewrócił ją i zaczął szarpać. Przytrzymywał ofiarę i próbował ją rozebrać. Na szczęście dziewczynce udało się wyrwać i uciec. Przestraszona natychmiast zadzwoniła do rodziców, którzy powiadomili policję.
Funkcjonariusze błyskawicznie dotarli na miejsce zdarzenia. W związku ze sprawą zatrzymano trzech mieszkańców powiatu ostrowskiego, w tym głównego podejrzanego - Krystiana B.
21-latkowi przedstawiono zarzut usiłowania doprowadzenia przy użyciu przemocy do obcowania płciowego z osobą poniżej 15 roku życia. Prokuratura skierowała wniosek o zastosowanie tymczasowego aresztowania, który sąd uwzględnił - na okres trzech miesięcy. Za zbrodnię zgwałcenia grozi kara od 5 lat pozbawienia wolności do kary dożywocia.
Wasze opinie
STOP HEJT. Twoje zdanie jest ważne, ale nie może ranić innych.
Zastanów się, zanim dodasz komentarz
Brak możliwości komentowania artykułu po trzech dniach od daty publikacji.
~B, 12:13 26-05-2025, 50%
No w końcu normalna miniatura a nie dooopa
~wonnn co kasuja, 18:49 26-05-2025, 25%
@~B
pokasowali noooooooo yusek lapie ale poslow Z PISIO to czlek normalny dla niek nawet katolikow wara od P[ANA NAWROCKIEGO komuchy wara
~Uzależniony Karol, 22:10 26-05-2025, 34%
@~B
do obejrzenia -
https://youtu.be/nHTdymx-8EA?si=Z_hYErYvUmxcojZH
~TwójStary, 12:18 26-05-2025, 84%
Powinni dać takiego na środku miasta to by człowiek się wyżył trochę, a i jemu by do głowy nakładł
~TwójStary, 13:09 26-05-2025, 50%
@~TwójStary
Widzę że zlecieli się obrońcy pedofila, pewnie ci co minusują sami lubią złapać dziecko za krocze
~tępiciel lemingów, 14:00 26-05-2025, 30%
@~TwójStary
Ksiądz Damian K. z diecezji gliwickiej, który został skazany przez sąd na 1,5 roku więzienia za pedofilię, unika kary i w dalszym ciągu odprawia msze w swojej parafii — donosi "Dziennik Zachodni".
~TwójStary, 14:15 26-05-2025, 75%
@~tępiciel lemingów
I powinno się go znaleźć, porządnie ubić i oddać na komendę żeby go do kryminału dostarczyli
~tępiciel lemingów, 14:29 26-05-2025, 62%
@~tępiciel lemingów
Zgłosiłeś to gdzie trzeba, jeśli nie, to jest karalne ukrywanie przestępców.
~Uwaga na Alfonsa?, 22:09 26-05-2025, 20%
@~tępiciel lemingów
https://youtu.be/nHTdymx-8EA?si=Z_hYErYvUmxcojZH
~..m, 12:35 26-05-2025, 63%
W kryminale będzie głosował na swojego - na tęczowego dupiarza, jak 80 % garusów.
~Sutenerzy na wybory, 13:07 26-05-2025, 35%
@~..m
Karol Nawrocki uczestniczył w procederze sprowadzania prostytutek dla gości Grand Hotelu w Sopocie, gdy pracował tam jako ochroniarz — tak twierdzą jego ówcześni koledzy z ochrony. Ze względu na obawy o własne bezpieczeństwo nasi rozmówcy chcą pozostać anonimowi. Ale biorą odpowiedzialność za swe słowa — deklarują, że są gotowi złożyć zeznania przed sądem.
~tępiciel lemingów, 14:30 26-05-2025, 65%
@~Sutenerzy na wybory
Korzystałeś?
~Wonnnnn, 14:41 26-05-2025, 29%
@~tępiciel lemingów
Ja nie jestem Karolem. Może Rumiany korzystał, ale on ma coś z odbytem i mógł popuścić jak mu pani lekkich obyczajów różne przedmioty wkładała? Coś o tym wiesz? Ty jesteś blisko.
~tępiciel lemingów, 15:25 26-05-2025, 73%
@~Wonnnnn
Musiałeś korzystać, skoro wiesz jak to jest z panią lekkich obyczajów.
~MachinaNienawiści, 15:34 26-05-2025, 58%
@~Sutenerzy na wybory
Stwierdził to Onet na polityczne zlecenie Tuska,obłudni,zakłamani bez żadnego kręgosłupa moralnego "dziennikarze"do wynajęcia .
~Prawnik, 16:38 26-05-2025, 39%
@~MachinaNienawiści
Karol Nawrocki jako kandydat na prezydenta w trybie wyborczym w 48 godzin ma wyrok w sądzie, a skoro nie idzie do sądu to tylko oznacza, że kręci gdyż przed 2 tura byłby prawomocny wyrok i ludzie widzieliby czy Karol woził prostytutki.
~On, 16:39 26-05-2025, 34%
@~tępiciel lemingów
Rumiany wie to Ci powie.
~Oka, 17:01 26-05-2025, 59%
@~Prawnik
Sąd w trybie wyborczym takich spraw nie rozpatruje 😁👍
~prawnik, 17:12 26-05-2025, 37%
@~Oka
Po prostu albo nie znasz prawa albo kłamiesz.
https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/adrian-zandberg-reaguje-na-nowe-informacje-o-karolu-nawrockim-kieruje-apel/rkllrdj,79cfc278
~Tryb wyborczy, 17:14 26-05-2025, 43%
@~Oka
https://www.prawo.pl/samorzad/tryb-wyborczy-przed-sadem,532681.html
~..., 01:22 27-05-2025, 75%
@~Prawnik
Tyś taki prawnik jak z koziej dupy trąba.
~Hej, 01:23 27-05-2025, 72%
@~Sutenerzy na wybory
...ten ci to pisał to nie korzystał tylko doopy dawał.
~tępiciel lemingów, 05:27 27-05-2025, 75%
@~prawnik
Prawnicy jednak nie mają wątpliwości, że choć art. 111 Kw mówi o prasie, to nie jest najlepszym orężem w walce z publikacjami w mediach
— Po pierwsze obejmuje swoim zakresem przede wszystkim wypowiedzi przeciwników politycznych lub jakichś form agitacji wyborczej. Dlatego artykuły prasowe niekoniecznie podpadają pod zakres tego przepisu, to znaczy nie można pozywać dziennikarzy w trybie wyborczym — wyjaśnia adwokat Andrzej Zorski z kancelarii PZ Adwokaci.
~KK, 07:28 27-05-2025, 34%
@~tępiciel lemingów
Niestety, ale sądy twierdzą inaczej pojedynczy adwokat może się mylić są na to ekspertyzy i już były takie sprawy rozstrzygane. Dopóki Nawrocki nie składa zawiadomienia to wiadomo,, że znów kolejny raz chce coś ukryć.
~Anna D., 08:49 27-05-2025, 25%
@~tępiciel lemingów
Sąd decyduje czy można czy nie można, a nie adwokat. Nawrocki składa pozew w trybie wyborczym i sąd decyduje dalej w 24 godziny ma odpowiedź albo może albo nie. Nie składa bo po prostu boi się, że sąd przesłucha świadków i przegra.
~tępiciel lemingów, 10:29 27-05-2025, 50%
@~KK
W efekcie sąd mógłby oddalić wniosek Karola Nawrockiego w trybie wyborczym, bez zbadania meritum. Tak się stało między innymi z pozwem Daniela Obajtka przeciwko Onetowi, w którym polityk domagał się przeprosin i sprostowania publikacji, według której m.in. jego banery wyborcze drukowano w tajnym garażu w Aleksandrowie (Lubelskie). Sąd Okręgowy w Krakowie uznał, że publikacji artykułu w czasie kampanii wyborczej nie sposób określić agitacją wyborczą i oddalił wniosek.
Adwokat Maciej Zaborowski z kancelarii Kopeć Zaborowski także uważa, że pozwanie portalu czy gazety w trybie wyborczym to co najmniej 60 proc. ryzyko przegranej, bo sądy wielokrotnie stawały na stanowisku, że tryb wyborczy nie jest dedykowany dla prasy.
— Sprawa będzie przegrana, ale opinia publiczna nie będzie zagłębiać się o co tak naprawdę chodziło i dlaczego wniosek został oddalony. W świat idzie przekaz, że ktoś przegrał, a nie dlaczego ktoś przegrał. Dlatego w większości tego typu spraw politycy z każdej strony sceny, którzy mają dobrych doradców prawnych, nigdy nie składają pozwów w trybie wyborczym przeciwko mediom — dodaje mec. Zaborowski.
~Tomek, 15:44 26-05-2025, 82%
Dobrze czytam, dostał 2 lata? To chyba jakiś żart. Dziewczynce zmarnowal życie i dostał taji śmieszny wyrok.
~G5, 16:40 26-05-2025, 28%
@~Tomek
Sędzia wybrany przez PiS. Dobrze, że nie schowali akt w garażu..
~Tomek, 18:15 26-05-2025, 78%
@~G5
Czego mieszasz tu politykę?
~Max, 18:42 26-05-2025, 23%
@~Tomek
Przecież to prawda sprawdź jaka partia go wybrała.
~kODowica won, 01:27 27-05-2025, 64%
@~Max
Sądzicie mianuje Prezydent RP a nie "partia wybrała" . Mogło ci się oczywiście PO*****lić z POlityczną chucpą pod tytułem justutucja...
~Tomek, 06:32 27-05-2025, 50%
@~Max
Nawet jeśli tak to co to za różnica?
~Udowodnione, 07:30 27-05-2025, 50%
@~Tomek
Taka, że za rządów PiS sędziowie są na telefon partii.
~GG, 07:31 27-05-2025, 50%
@~kODowica won
Prezydent z PiS.
Serwis eOstroleka.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.