eOstroleka.pl
Kościół i społeczeństwo, NASZ NEWS

Pierwsza decyzja sądu w sprawie oskarżonego księdza z Ostrołęki. "Z urzędu"

REKLAMA
REKLAMA
zdjecie 4926

Do Sądu Rejonowego w Łomży trafiła sprawa pochodzącego z Ostrołęki księdza oskarżonego o przestępstwo natury obyczajowej. Ale łomżyński sąd nie chce jej rozpatrywać i zwrócił się do Sądu Najwyższego o wyznaczenie innej jednostki.

Tajemnicza sprawa księdza. Więcej pytań niż odpowiedzi

Sprawa dotyczy księdza, który pochodzi z Ostrołęki, a był proboszczem jednej z łomżyńskich parafii. Śledztwo w tej sprawie było prowadzone przez Prokuraturę Rejonową w Łomży od 16 października 2024 roku. Dotyczyło ono przestępstwa z rozdziału Kodeksu karnego, który obejmuje czyny wymierzone przeciwko wolności seksualnej i obyczajności.

3 marca 2025 roku podejrzanemu przedstawiono zarzut popełnienia czynu z art. 198 Kodeksu karnego na szkodę osoby pełnoletniej. Przepis ten dotyczy m.in. wykorzystania bezradności innej osoby w celu doprowadzenia jej do obcowania płciowego lub poddania się innej czynności seksualnej. Podczas przesłuchania w charakterze podejrzanego, ksiądz nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i skorzystał z przysługującego mu prawa do odmowy składania wyjaśnień.

Śledczy na żadnym etapie postępowania nie podali szczegółów tej sprawy. Sam ksiądz występował publicznie, twierdząc, że jest niewinny, a sprawa jest nagonką na niego.

Sąd w Łomży nie chce rozpatrywać tej sprawy

Jak się dowiedzieliśmy, 11 czerwca odbyło się pierwsze posiedzenie sądu. Sąd Rejonowy w Łomży - jak zapisano w postanowieniu - "z urzędu" postanowił wystąpić do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu.

Powołał się przy tym na artykuł Kodeksu Postępowania Karnego, na mocy którego Sąd Najwyższy może z inicjatywy właściwego sądu lub na wniosek prokuratora przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, jeżeli wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości.

Sąd Rejonowy najwyraźniej zauważył tutaj podstawy do tego, by nie sądzić tej sprawy i przekazać ją innej jednostce. Przypomnijmy, że ksiądz był proboszczem jednej z łomżyńskich parafii, jest też kapłanem diecezji łomżyńskiej z siedzibą w tymże właśnie mieście. Teraz decyzja o przekazaniu sprawy innemu sądowi należy do Sądu Najwyższego. 

REKLAMA

Wasze opinie

STOP HEJT. Twoje zdanie jest ważne, ale nie może ranić innych.
Zastanów się, zanim dodasz komentarz
~Obserwator, 13:26 12-06-2025,   73%
Sędziowie boją się  środowiska, a może i nacisków politycznych na sędziów, sprawa śmierdzi, dziwię się  że na każdym kroku podkreśla się, że  są sędzioami niezawistnymi , może ktoś wie ilu już sędziów wyłączyło się z tej sprawy?
odpowiedz   •   oceń :     •   zgłoś
~Janusz, 14:14 12-06-2025,   100%
Suchy artykuł. A co Ksiądz na to? Ksiądz mocno punktował prokuraturę. Coś tam jest dziwnego. Dobrze chyba że inny sąd to sprawdzi.  
odpowiedz   •   oceń :     •   zgłoś
~1234, 15:19 12-06-2025,   40%
@~Janusz Ta decyzja sądu świadczy tylko o ogromnej sile miejscowego kleru i dewotów. W/g mnie sędzia zwyczajnie się bał.
odpowiedz   •   oceń :     •   zgłoś
~Realista, 16:00 12-06-2025,   100%
@~1234 Sprawa jest stosunkowo prosta poddać obydwie strony badaniu na wykrywaczu kłamstw , dlaczego jedna strona chce tego a to nie jest realizowane . Ktoś po prostu nie chce żeby wyjaśnić te sprawę uczciwie - proste można sobie dośpiewać przyczynę .
odpowiedz   •   oceń :     •   zgłoś
~s, 16:57 12-06-2025,   100%
Realista ma rację. A gdzie wykrywacz kłamstw??? Pytam się. Ksiądz chciał i co się stało? A druga strona???
odpowiedz   •   oceń :     •   zgłoś
~Tomasz, 17:57 12-06-2025,   38%
@~s Dopóki ksiądz nie przebada się na wykrywaczu kłamstw dopóty nie uwierzę!  
odpowiedz   •   oceń :     •   zgłoś
~Realista, 18:07 12-06-2025,   91%
@~Tomasz Przecież ksiądz już na początku deklarował badanie ,nie zostaje to robione ,wiec jest ktoś kto to blokuje -i nie jest to ksiądz .Po prostu ktoś chce żeby prawda nie ujrzała światła dziennego i jest to w czyimś interesie .
odpowiedz   •   oceń :     •   zgłoś
~Katolik, 18:23 12-06-2025,   56%
@~s Teź tak sądzę..  
odpowiedz   •   oceń :     •   zgłoś
~papa, 05:40 13-06-2025,   -
DO Obserwator- sędziowie są niezawiśli czyli cyt..''są sędziami..niezawis.....mi  i tu musisz popracować głową...bo robisz sobie obciach..
odpowiedz   •   oceń :     •   zgłoś
~Obserwator, 10:26 13-06-2025,   0%
Im najczęściej przechodzi bezkarnie.  Ale powiem tak. To nie ich do końca wina. A wina systemu kleru. Gdyby miał żonę.  Nie potrzebowałby przygód.  To chlop jak każdy inny. A Pan Bóg współżycia nie potępia.  Dlaczego tego nie zniosą te pingwiny.  
odpowiedz   •   oceń :     •   zgłoś
~Realista, 12:08 13-06-2025,   -
@~Obserwator A co są członkami po i chroni ich zasada „NEUMANA „ ???
odpowiedz   •   oceń :     •   zgłoś
Serwis eOstroleka.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Kalendarz imprez
czerwiec 2025
PnWtŚrCzPtSoNd
 26  27  28  29  30  31 dk1
dk2 dk3 dk4 dk5 dk6 dk7 dk8
 9 dk10 dk11 dk12 dk13 dk14 dk15
 16 dk17 dk18 dk19 dk20  21 dk22
 23  24 dk25 dk26 dk27 dk28 dk29
 30  1  2  3  4  5  6
×